Das Argument macht aber außer für Nutzer von extrem bandbreitenhungriger Peripherie bei bandbreitenhungrigen Anwendungen keinen Sinn.
Hier wird teils seitenweise diskutiert bei Systemempfehlungen: Es werden Flaschenhälse gesucht, Limitierungen aufgedeckt, etc. und oftmals fallen Empfehlungen wie "CPU kannst behalten, weil Faktor X/Y vorher limitiert." Die werden auch allgemein akzeptiert, weil es schlicht logisch ist, dass man den Flaschenhals austauscht und nicht irgendwas anderes, das gar nicht limitiert.
Sofern du als Nutzer nicht explizit einen Flaschenhals an der Stelle der Peripherie über Add-Ins hast, merkst du ganz einfach keinen Unterschied. Da kannst du dir noch so oft sagen, dass neuer = besser = zukunftssicherer ist. Auch die Maßstäbe setzende CPU, die du auf das Board schnallst, spuckt dir aufgrund der Anbindung keinen Frame weniger aus.
Fakt ist, dass es sich in den Augen eins normalen Gaming/Office/Muktimedia-Nutzers nicht auf irgendeinen relevanten Wert im Gebrauchsalltag auswirkt.
Von einem GPU-, RAM- oder CPU-Upgrade, welches du für die Preisdifferenz bekommst, hast du allerdings einen messbaren Vorteil.