Zeitreise: Entwicklung der CPU-Kerne von 2015 bis heute

[PCTom]

Pauschal den 3900X zum Gaming würde ich auch nicht Empfehlen. Für reine Zocker gibts es soweit 4 CPUs. 2600(9400F), 3600, 3700X und 9900K, von Budget to Highend - Gaming Kontext nicht vergessen!
Wobei der 9900K nur für die Sinn ergibt, die gaaaanz unbedingt jedes FPS wollen. Für den Durchschnitt reicht ein 2600 oder 3600

Man hat zum 3700X mit dem 3900X in Spielen keine weiteren Vorteile. Für mich war der 3900X aber sehr interessant für meine Arbeitsmaschine. Ich war am überlegen mir einen Threadripper zu holen weil mir der 2700X nicht mehr langte und dann presst AMD bezahlbar bis zu 16 Kerne auf den AM4 Sockel . Klar was ich mir jetzt geholt habe. Zwar nur den 12er aber bitte für den Preis.

 

[hanfi104]

Der 3900X ist ein Monster
Seit Gestern habe ich wieder einen Encodingrun am laufen, die CPU hat aber noch genug reserven übrig, dass ich meine Spiele ohne jedliche Einschränkungen spielen kann. Daran war mit dem 1700 nicht ganz zu denken, zumindest nicht ohne händischen Eingriff.
Und zum Gaming, mir hat der 3 GHz Zen 1 auch noch lange gereicht.

 

[DKK007]

Ist schon krass, wie die Ryzen 5 und Ryzen 7 CPUs da reinschlagen. Sind schon deutliche Steigerungen bei den CPUs mit 6C/12T und 8C/16T.
Bei den Intel i5 CPUs mit 6C/6T und den i7 mit 8C/8T gibt es dagegen kaum Änderungen, bzw. bei reinen Octacores sogar einen Rückgang.

 

[PCTom]

Der 3900X ist ein Monster
Seit Gestern habe ich wieder einen Encodingrun am laufen, die CPU hat aber noch genug reserven übrig, dass ich meine Spiele ohne jedliche Einschränkungen spielen kann. Daran war mit dem 1700 nicht ganz zu denken, zumindest nicht ohne händischen Eingriff.
Und zum Gaming, mir hat der 3 GHz Zen 1 auch noch lange gereicht.

+1 das hätte man noch vor 2 Monaten teuer bezahlt, die Leistung .

 

[Incredible Alk]

Oha da bin ich als Nerd dem ganzen aber WEIT voraus... mal sehen:

erster 2-Kerner: 2006, AMD X2 4800+
erster 4-Kerner: 2008, Core2 Quad 6600
zweiter 4-Kerner: 2009, Core i7 920
erster 6-Kerner: 2012, Core i7 3930K
erster 8-Kerner: 2014, Core i7 5960X
erster 12-Kerner: 2019, AMD Ryzen 9 3900X
erster 16-Kerner (mutmaßlich): 2020, AMD Ryzen9 4950X

 

[Holindarn]

Das zeigt doch nur wie Intel die Entwicklung künstlich beschränkt hat...

 

[weed93]

Bedankt euch bei AMD nein wird weiter gehatet von den extremen würde ich auch wenn ich jahrelang genussvoll gebückt übern tisch gezogen wurde.

 

[PCTom]

Oha da bin ich als Nerd dem ganzen aber WEIT voraus... mal sehen:

erster 2-Kerner: 2006, AMD X2 4800+
erster 4-Kerner: 2008, Core2 Quad 6600
zweiter 4-Kerner: 2009, Core i7 920
erster 6-Kerner: 2012, Core i7 3930K
erster 8-Kerner: 2014, Core i7 5960X
erster 12-Kerner: 2019, AMD Ryzen 9 3900X
erster 16-Kerner (mutmaßlich): 2020, AMD Ryzen9 4950X

Q6600 hatte ich auch aber noch vor Dir den 6er, den Tuban dafür war mein erster 8er der 2700X bis dahin hatte ich den 4930K.

@ weed93: ja ich weiß scheiß Marktwirtschaft und so.

 

[lutari]

Oha da bin ich als Nerd dem ganzen aber WEIT voraus... mal sehen:

Dann liege ich meistens hinter dir.

erster 2-Kerner: 2005, AMD X2 3800+
erster 4-Kerner: 2011, Core i7-2600K
erster 8-Kerner: 2017, AMD Ryzen 1700
erster 16-Kerner (mutmaßlich): 2019/2020, AMD Ryzen9 3950X/4950X (bin da noch unschlüssig)

 

[bohnengegart]

Dann liege ich meistens hinter dir.

erster 2-Kerner: 2005, AMD X2 3800+
erster 4-Kerner: 2011, Core i7-2600K
erster 8-Kerner: 2017, AMD Ryzen 1700
erster 16-Kerner (mutmaßlich): 2019/2020, AMD Ryzen9 3950X/4950X (bin da noch unschlüssig)

erster 4-Kerner mit SMT : Anfang 2019
erster 8-Kerner mit SMT : (hoffentlich) Anfang 2020

 

[Pu244]

Ich warte noch ab, für den Moment reicht meine Kiste noch. Mal schauen, wie es 2021 bei Far Cry 6 und Elex 2 aussieht.

 

[Verak]

The Division 2 läuft zwar über 100FPS aber Drops passieren hier auch dank CPU.

Mein PC: Xeon 1231v3 und 1080Ti mit 16gb RAM.

Klar das sind wenige aber 4C +SMT kaufen immer öfters ins CPU Limit in 1440p.

Ist halt auch alles ne Einstellungssache. Ich spiele Division 2 mit gelockten 80FPS und droppe meist nicht unter 65FPS mit medium-high Details, wenn viel los ist. Destiny2 werde ich wohl im Herbst jetzt wieder mal spielen, aber denke werde auch dort keine Probleme mit jenseits der konstanten 75FPS haben. Und wenn meine CPU in BF5 mit im Schnitt 80-90% Auslastung, ihre 80FPS aufwärts, mit medium-ultra Details, liefert. Denke ich schon das sie die nächsten Jahre noch gute FPS liefern wird.

Alles mitunter nur eine Einstellungssache der Spiele und womit man sich zufrieden gibt.

 

[weed93]

Ist ein Assassins Creed Odyssey schlecht optimiert oder verlangt das Game einfach Unmengen an Cpu power für nur 60fps konstant? Schafft ja nicht mal ne neue 3600.

 

[Diablokiller999]

Ist ein Assassins Creed Odyssey schlecht optimiert oder verlangt das Game einfach Unmengen an Cpu power für nur 60fps konstant? Schafft ja nicht mal ne neue 3600.

Da scheint die Lastverteilung mies zu sein, ein Thread ist durchgängig an die 100% ausgelastet, ist wohl der für die Grafik-Queue. Mit DX12/Vulkan hätte man das ganz gut umschifft, DX11 kann nur auf einem Thread mit der GPU kommunizieren.

 

[Kaaruzo]

Das zeigt doch nur wie Intel die Entwicklung künstlich beschränkt hat...

So kann man das sehen. Man kann es aber auch so sehen, dass man mit einem Intel 4C/8T Prozzi lange nicht aufrüsten musste und gut Geld gespart hat. Wer sich 2011 einen i7 2600k geholt hat, kann auch heute noch relativ gut damit spielen. Da waren die CPU Aufrüstzyklen früher deutlich kürzer.

 

[Grestorn]

Oha da bin ich als Nerd dem ganzen aber WEIT voraus... mal sehen:

erster 2-Kerner: 2006, AMD X2 4800+
erster 4-Kerner: 2008, Core2 Quad 6600
zweiter 4-Kerner: 2009, Core i7 920
erster 6-Kerner: 2012, Core i7 3930K
erster 8-Kerner: 2014, Core i7 5960X
erster 12-Kerner: 2019, AMD Ryzen 9 3900X
erster 16-Kerner (mutmaßlich): 2020, AMD Ryzen9 4950X

Ich bleib beim 5960x. Ich sehe momentan schlicht keinen Grund, aufzurüsten. Nur ein haufen Arbeit und kein messbarer Gewinn.

Der wird vermutlich noch seinen 6. und 7. Geburtstag bei mir erleben - wer weiß, vielleicht sogar noch mehr

Meine CPUs: Athlon 64 X2, i7-980, 5960x und dann mal sehen (was vor dem Athlon war, weiß ich nicht mehr genau...). Es reicht also wirklich, alle 5-8 Jahre die CPU aufzurüsten.

 

[Incredible Alk]

Ich bleib beim 5960x. Ich sehe momentan schlicht keinen Grund, aufzurüsten. Nur ein haufen Arbeit und kein messbarer Gewinn.

Wenn mir nicht das Board verreckt wäre hätte ich auch noch den 5960X - bis der 3950X erschienen wäre.
Dass ich nen 8100er und jetzt den 3900er hatte war nicht der ursprüngliche Plan, ich wollte eigentlich von 8 auf 16 Kerne. Aber was solls, jetzt hab ich halt den 12er und warte mal ab was ein 4950X nächstes jahr so bringt.

 

[RyzA]

Meine CPUs: Athlon 64 X2, i7-980x, 5960x und dann mal sehen (was vor dem Athlon war, weiß ich nicht mehr genau...). Es reicht also wirklich, alle 5-8 Jahre die CPU aufzurüsten.

Ich hatte vor meinen Ryzen 2700X einen 2500K 7 Jahre lang.
Aber da habe ich schon echt lange gewartet.
Dennoch sollten 4-5 Jahre mit einer guten CPU drin sein.
Kommt aber auch immer auf die jeweiligen Bedürfnisse/Ansprüche des Einzelnen an.

 

[bofferbrauer]

Bis sich mehr als 4 Kerne+SMT im gaming etablieren, werden noch ein paar Jahre ins Land ziehen. Wer nur spielt, dem reichen für die nächsten 2-3 Jahre eine 4 Kerner+SMT CPU, noch vollkommen aus. Der einzige Unterschied wird die höhere pro Kern Leistung, sowie der höhere Core Takt sein und die für entsprechende CPU lastige Games von Vorteil sein wird. Wie man auch an den letzten Gens von Intel als auch AMD bis dato sehen kann.

Werde wohl meinen Unterbau erst mit DDR5 und nem Zen3/4 in 2-3 Jahren aufrüsten.

Was fie maximales FPS anbelangt, mag das stimmen. Aber die minimalen FPS kommen da schon so langsam mächtig ans stottern je nach Spiel. Vor allem Battlefield V stürzt da mal gerne auf unter 50 FPS ab von sonst eher um die 80. Bei 6-Kerner sind die drops schon nicht mehr vorhanden.