AW: YouTube - PewDiePie löscht nur seinen Zweitaccount
Hast du richtig erkannt, dass es auch woanders gibt. Das stimmt auch so. Nur wird ein untalentierter, nutzloser Fussballspieler oder Sänger viel schneller abgesägt und auch zurecht. Bei Youtube ist das nicht ganz einfach, durch das System auf YT und wie es den meisten "nahelegt" was sie anklicken sollen. Die mit den meistens Subs/Views werden vorne platziert und durch die "Gemütlichkeit" und "Denkweite" der meisten IQ 30 Zuschauer, klickt man halt das an was vorne steht. Dann gibt es da halt auch so Dinge wie Clickbaiting und "misleading Thumbnails" usw. usf.
Clickbaiting funktioniert eben. Und ich rede hier nicht von so "GOT VIOLENT!"-Quatsch, aber ein kontroverser Titel + Thumbnail erzeugen mehr Traffic, auf Youtube, auf Facebook, und auch in sonstigen Medien. Die Bild ist auch nicht deswegen so erfolgreich weil der Journalismus derart investigativ ist.
D. h. bevor man auf YT als Riesenchannel seine Relevanz stark verliert, auch wenn man sich auf die faule Haut setzt, vergehen Jahre. Während bei einem untalentierten Musiker, die Kritiker das neue miese Album zerreisen würden, wodurch viele gar nicht erst den Content sich holen würden. Während ein Sportler, der absolut nutzlos ist, auch wesentlich früher abgesägt wird.
Stimmt nicht pauschal. h3h3 hat da kürzlich ein Video gemacht, wo erklärt wurde, dass diverse Video nur die Hälfte an Klicks bekommen haben, und zwar weil die Videos bei vielen nicht direkt sichtbar waren. Ich merke es auch bei meinen Abos. Channels, die ich aktuell weniger verfolge, sehe ich nicht. Dadurch klicke ich natürlich nicht auf die Videos und sehe sie noch weniger, ein gewisser Teufelskreis.
Wie bereits geschrieben, ein besseres Beispiel für "right place, right time" als den Pewdie gibt es nicht. Er hatte einfach das Glück zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, als dann der Schneeball vorbeirollte und ihn mit eingesaugt hat. Seitdem muss er nur minimalen Aufwand treiben um von der Bahn wo Schnee drauf ist nicht abzukommen. Ich würde sagen 90% von seinem Erfolg ist dem Zufall und Youtube System zu verdanken, wodurch er richtig stark gepusht wurde am Anfang.
Aber das Glück hatten alle Channels, die heute groß sind, das kann man ihm nicht vorwerfen.
Und es ist eine andere Geschichte sich oben zu halten. Hätte er nur minderwertigen Content in den Augen seines Zielpublikums gemacht, dann wäre seine Reichweite schon massiv gesunken. Sich zurücklehnen und ein halbes Jahr nur Müll zu produzieren ist kaum möglich, das wird dir jeder Youtuber bestätigen.
Es hätte auch einer von 90% aller Snobkinder in seinem alter sein können, da gäbe es keinen Unterschied. Würdest du in eine Universität reingehen, alle Hipster und Arztkinder in seinem Alter zusammentreiben, die halbwegs mit Letsplays was anfangen können- dann könntest du 90% davon gegen Pewdie austauschen und es würde niemandem auffalen. So unoriginell und untalentiert ist er. Man erzählt einfach irgend eine belanglose Schei&e in seinen Videos oder Spielt irgend ein Spiel und gibt dabei imbezile Kommentare ab- alles unwichtig. Der Schneeball rollt und man muss schon selber einen IQ von 30 haben um das irgendwie komplett zu vermasseln.
Was willst du mit deinem "Snobkind"?
Er hat das Talent, sein Zielpublikum zu unterhalten. Dir muss es nicht gefallen, aber deswegen musst du nicht gleich beleidigend werden. Ich stimme dir auch nicht zu und werde nicht ausfallend, was ist so schwer daran?
Es ist immer so einfach anderen Erfolg irgendwie madig zu machen. PDP hatte eben Glück, und nun muss er richtig dumm sein um das zu vermasseln. Ganz genau so ist es. Damit ist er sch%$&§/ und wenn er es vermasselt ist er auch sch$$(%/$, sprich in deinen Augen hast du somit immer recht.
Wie schon gesagt, warum gibt es dann nicht 10 solcher Kanäle wenn sie doch alle austauschbar sind, kein Talent haben und nur Glück haben müssen? Von den tausenden Youtubern müssen doch ein paar Glück haben mit dem Algorithmus.
Ich beneide ihn nicht wirklich, irgendjemand muss schließlich an erster Stelle sein- das ist einfach so.. Mir wärs nur VIEL lieber, wenn es jemand wäre, der es wirklich verdient und halbwegs talentiert und originell ist und vor allem professionell. Aber der typ macht den Eindruck als wäre er ein Koks-schnüffelndes Snobkind aus einer schwedischen Snobfamilie, dem sein Leben lang alles in den A geschoben wurde und der keine 3 Sätze auf ein mal erzählen kann und deshalb nach 3-4 Worten einen Cut reinmacht, weil er 10 min vor dem Video 4 Lines gezogen hat und gerade mal 3-4 Worte weiter denken kann (wie die signifikante Mehrzahl seiner Abonnenten).
Und eine nicht kleine Menge von Youtube-Konsumenten würden wahrscheinlich deinen bevorzugten Youtuber sch$&%/(§ finden, und wenn der Nummer 1 wäre, wäre das absolut unverdient und nur dem Glück geschuldet. Wehe irgendjemand würde dann deinen Youtuber bzw dessen Publikum als IQ 30 oder sonstwas abstempeln.
Irgendwie kommst du mir wie ein kleiner, frustrierter Typ vor, der anderen Erfolg einfach nicht gönnen oder respektieren will, zumindest nicht solange der Erfolg in deinen vollkommen unwichtigen Augen unverdient ist.
Wirklich also die 2-3 Videos von ihm, die ich angeklickt hab, entstand der Eindruck, dass er sich vor dem Video ein paar Lines reingezogen hat und deshalb die meiste Zeit diesen Müll erzählt und sich wie so ein Rockstar vorkommt und einen auf Übercool macht, das ist die einzige logische Erklärung für mich.
Ich mein nehmen wir diese Rosanna Pansino mit ihren Kochrezepten auf platz 5 der meisten YT-Verdiener oder so. Ich finde sie hats absolut verdient. Ich interessiere mich auch nicht für diesen Content, aber wenn ich mir die Videos ansehe, sieht man sofort, dass sie Talent hat und es wirklich verdient. Hat somit nichts mit Neid zu tun, oder damit, dass mir der Content nicht zusagt. Ich finde sogar, dass die meisten aus Top10 es verdienen, nur der Vogel eben nicht.
Da ist es nun verdient, nicht dem ollen Schneeball oder dem Algorithmus geschuldet, ja klar.
@Stryke7- wie man es auch dreht- schaue ich mir die Kanäle der Top10 Youtube Verdiener an, entweder sind: ihre Videos sind sehr aufwändig produziert, der Inhalt ist wirklich unterhaltsam und/oder interessant, die Personen sind charismatisch, die Personen sind talentiert, der Content ist originell, die Gestaltung der Videos ist sehr ansprechend usw.
Klicke ich die Videos von dem Pewdie an- scheint nichts davon zuzutreffen. Und auch wenn meine Meinung sehr subjektiv ist, so scheint es doch sehr viele zu geben, die die Meinung teilen. Man muss kein Experte sein, um spätestens nach 5-6 Videos festzustellen, dass der Typ garantiert nicht wegen Talent ganz oben ist. Oder der weiter oben genannten Punkte.
Er ist das beste Beispiel, wie man mit höchstens durchschnittlichem Content unverdient einen der größten Channels und in seinem Fall den größten Channel haben kann. Unverdient deshalb, weil gewisse Umstände und YT Funktionalität ausgenutzt wurden. Man kann lange diskutieren wie er diesen Erfolg erlangen konnte, doch der typ ist mir das nicht Wert.
Das aktuelle Beispiel mit der News beweist es mal wieder aufs Neue, dass er eine Witzfigur ist. Und wie schon geschrieben, muss man kein Lets-Play Experte sein, um nach spätestens 5. Video zu erkennen, dass der Typ da oben nichts verloren hat.
Schön, ich kenne auch Channels mit aufwendiger Produktion, die nicht wahnsinnig erfolgreich sind. Du urteilst absolut nur von deiner Warte aus, was denn nun originell, charismatisch oder talentiert ist.
Wenn diese gesamte Masse von Kindern, die mit Youtube aufgewachsen ist, nunmal Let´s-Plays von ihm anschauen will und keine in ihren Augen langweilige Videos, die möglicherweise aufwändig produziert sind, dann sind diese Viewer noch lange nicht dumm oder sonstwas.
Schön, es gibt viele die deine Meinung teilen. Und es gibt über 50 Mio Leute, die wahrscheinlich nicht deiner Meinung sind.
"Man muss kein Experte sein", ja genau, jeder der das anders sieht ist als automatisch dumm, das implizierst du mit dieser Aussage. Der gleiche Quatsch wie das mit der "richtigen Arbeit".
Ich klinge mittlerweile wie ein Fanboy, nur weil ich versuche die unqualifizierteren Aussagen hier richtig zu stellen.
Dabei bin ich das gar nicht, ich gucke kaum etwas von ihm. Aber er ist nun mal ein wichtiger Teil der aktuellen internationalen Netzkultur.
Nur weil du eine differenzierte Sicht an den Tag legst?
Man geht automatisch von seinem richtigen, erfolgreichsten aus.
Wenn er diese entscheidende Info mit Absicht weg lässt, ist er ein umso größerer Blender.
Selbst schuld wenn man von irgendwelchen Annahmen ausgeht und diese dann aufbläst.
Ich kenne kaum Leute mit einem erfolgreichen Geschäft die irgendwann auf einen "Delete-Button" gedrückt haben, völlig bewusst, und das ist wohl nicht grundlos so.
Wenn du nicht erkennst, dass die entscheidende Information fehlt, bist du absolut selbst schuld und brauchst anderen aber überhaupt nichts vorwerfen.
Je nach dem wie viel welche Werbung ihm an Geld bringt, macht der laut Socialblade zur Zeit einen Jahresumsatz von mindestens 351.000€ bis zu maximal 5.600.000€. Die Reale Summe wird vermutlich irgendwo in der Mitte, wobei bei ihm wohl eher Richtung 5.000.000€ gehen.
