AW: Xbox Series X: Phil Spencer erklärt Verzicht auf Exklusivtitel
Oft, wie oft war das bei Sony oder Nintendo der Fall? So läuft das Geschäft nunmal. Sony war kurz vor der Pleite, Nintendo wurde nach der WiiU auch schon das Ende der eigenen Konsolen angedichtet.
Natürlich, wenn man die Sparten Telefon und Fernseher hinzuzählt. Sony Playstation hatte bis auf die PS3 eher weniger Pannen. Und selbst die konnte Sony noch retten, während man bei Xbox die erste Konsole nach nur 4 Jahren schlicht verwarf, anstatt mal gewisse Stellschrauben zu drehen.
Vielleicht war das auch einfach irgendeine Zahl, um zu zeigen das dein Konzept schon etwas angestaubt sein könnte.
Erstens ist es nicht mein Konzept, zweitens ist es nicht angestaubt. Es ist um genau zu sein noch absolut aktuell. Nennt sich Wettbewerb.
Lukrativ ist etwas das einem Konzern Gewinn bringt, im Idealfall viel davon.
Eben! Und dann sollte man auch wissen, mit was ein Konzern Geld verdient, bevor man irgendwelche dysfunktionalen Ideen anführt.
Argumentierst du jetzt plötzlich gegen Exklusivität?
Nein! Du liest nur wieder das, was Du lesen willst, anstatt das, was ich wirklich ausdrücken will. Probier's nochmal.
Mehr sind sie aktuell auch nicht. Das Medium sind Spiele und jede der Konsolen ist eine Option um selbige zu Spielen.
Falsch! Sie sind der Überträger dessen mit dem die Konzerne ihren Profit machen.
Und das muss auf ewig so bleiben und ist in Stein gemeiselt? Du erinnerst mich gerade ein bisschen an den "ALLES BLEIBT SO WIE ES IST!" Kerl von Frauentausch.
Und Du erinnerst mich an jemanden, der seine Hose steht's mit Gürtel und Hosenträger trägt. Sony soll also seine Konsolen mit Mehrwert verkaufen und ohne Exklusives? So heiß kann man doch gar nicht baden. Naja, andererseits soll man das Bad nicht ausschütten, wenn das Kind schon verbrannt ist.
Muss ich dir jetzt erklären das diese Forum hier nicht repräsentativ für den gesamten Markt ist?
Muss ich Dir jetzt erklären, dass der Markt auch bestimmte Regeln und Funktionen hat, die man kennen sollte, bevor man versucht es besser zu wissen?
Dann hat der das selbe bezahlt wie für eine Grafikkarte mit der er potentiell erstmal alle Spiele in besserer Qualität spielen könnte. Welchen Gewinn hat der Kunde dadurch? Außerdem verschwendet kaum jemand 1200 Euro für eine Grafikkarte, die Leute die das tun machen einen niedrigen einstelligen Prozent Bereich des gesamten PC-Marktes aus.
Warum machten sie nen einstelligen Prozent Bereich des Marktes aus? Kann es vielleicht sein, dass 2009 mehr Leute bereit waren eine 280 ti zu kaufen als 2019 ne 2080 ti? Braucht PC Prestige? Dachte dafür gibt's die Titan...und die war 2013 preislich auch nicht mal auf dem Niveau einer 2080 ti heute.
Dann denk dir den Netflix Stick dazu, wo ist der Unterschied? Offensichtlich sind die Hardwareverkäufe für Microsoft nicht der Hauptfokus, man kämpft stattdessen die Kämpfe die man gewinnen kann.
Der Stick ist für Fernseher, die nicht Internetfähig sind, bzw. die nicht selbst in der Lage sind Netflix bei sich einzurichten. Oder wenn man keine Konsole hat. Die PS3 diente ja auch gerne als Netflix Empfänger. Soso, die Kämpfe, die man gewinnen kann. Sicher das Microsoft den Kampf nicht hätte wieder aufnehmen können? Sie hatten sich ja bereits einmal recht gut geschlagen. Wer kämpft kann verlieren. Wer nicht kämpft hat bereits verloren.
Die Frage solltest Du Dir besser stellen.
So das war die letzte ausführliche Antwort, wir hatten das schon hundert mal und kommen doch eh nicht auf einen gemeinsamen Nenner
Richtig, weil Du von der Sorte bist, die meinen Idealismus sei logisch. Bei Konsolen ist die Hardware das Mittel zum Zweck. Der Anbieter, sei es Sony, Nintendo und eigentlich auch Microsoft versucht dieses Mittel so weit wie möglich zu streuen. Damit hat er aber noch kein Geld verdient, sondern mit dem was danach kommt. Das Verkaufen von Spielen, sei es eigene Produktionen oder die von Drittanbietern. Was Playstation, Nintendo und Co. mit Netflix und Co. gemeinsam haben ist, sie brauchen "Zugmittel". Das nennt man im Zockerjargon auch "Systemseller". So wie Netflix sein The Witcher und Amazon sein Star Trek Picard und Disney+ sein The Mandalorian hat, so ist Playstation auf sein bspw. God of War angewiesen. Also Sachen, die nur bei beim jeweiligen Anbieter erhältlich sind.
Wenn nun alle Alles anbieten, dann wird auf lange Sicht nur einer von ihnen sich als Plattform durchsetzen. Der Rest muss entweder umstrukturieren auf ein reines Produktionsunternehmen für Filme und Serien (so wie im Vergleich zur Spielebranche Sega u. Atari die vom Konsolenvertreiber zum Software Produzent und Vertrieb wurden) oder geht vollständig baden, sprich pleite. Als reine Produktionsfirma haben die Unternehmen auch massive Einschränkungen. Wenn Sony zum reinen Produzenten und Vertreiber mutiert, ohne eigene Plattform und damit folglich ohne Third Party Einnahmen, dann ist auch kein The Last of Us und kein God of War mehr drin, bzw. nicht in der Qualität. Es fehlen schlicht die Einnahmen zur Querfinanzierung, es gibt mehr Termindruck, etc. Von den härteren Auswirkungen eines Flops ganz zu Schweigen. Das kleinere Übel für diese Unternehmen ist daher nun, die Kunden, die nicht so viel Geld haben und nur ein System sich leisten können entscheiden zu lassen. Will ich God of War spielen oder Zelda: Breath of the Wild, ...oder World of Warcraft... oder (irgendwas, als Xbox noch Exklusivtitel hatte). Genauso beim Stream. Will ich nun Star Trek Picard schauen, oder The Boys?
Ob Du es akzeptierst oder nicht, das ist Wettbewerb. Ich bin sehr gespannt, ob, bzw. wie lange Phil Spencer sein Drahtseilakt gelingen wird.
