Eine 25 Watt TDP 8-Kern CPU mit AMDs mäßiger IPC ist mit Sicherheit nicht schneller als eine aktuelle i5/7 4-Kern Intel CPU mit 89/95 Watt TDP.Ja die 8-Kern-CPU ist natürlich aktuellen CPUs en Stück voraus, da so gut wie jeder nur 4 Kerne im Rechner hat. Nur genau das ist der Punkt, mehr als 4 Kerne bringen zumindest bei Spielen nahezu nichts. Wenn es Spiele dann in 1-3 Jahren gescheit unterstützen, dann hat auch wieder jeder Daddler ne 8-Kern-CPU!
nungut, preis/leistung kosten die konsolenspiele aber 70€. 20 euro mehr, sieht beschissener aus und man muss es mim gamepad spielen.
bei steam muss man nur hingehen, ein paar monate warten und dann gibt es die meisten games für 50% rabatt für einen moment...
Dieses Argument hört man so oft.
Kaum ein Konsolenspiel kostet soviel, nichtmal zum Start. In der Regel liegt der Preis zum Erscheinungsdatum (des Spiels) zwischen 49€ und maximal 65€. Sehr häufig fällt der Preis bereits nach einem Monat schon um 10€ bis 20€.
Ich bin mit den Preisen soweit sehr zufrieden bei Konsolenspielen.
.
Gut wie sieht es jetzt aus bei den neuen Konsolen mit der Aktivierungsgebühr für Spiele aus ? Die eine Quelle sagt der Kunde wird die übernehmen die andere sagt nein der Shop wird die übernehmen.
Wenn der Shop die Aktivierungsgebühr übernimmt wieviel werden dann die Spiele kosten ? Am Ende ist der Kunde so oder so der verlierer,alles ziemlich unübersichtlich derzeit.
Findet mal einen selbstgebauten kompletten PC für 500€ inkl. NT, Gehäuse, Laufwerk, Festplatten und co, besonders wenn das System insg. 100W verbrauchen soll, das dann so ein Game gleichwertig darstellt...
Eine 25 Watt TDP 8-Kern CPU mit AMDs mäßiger IPC ist mit Sicherheit nicht schneller als eine aktuelle i5/7 4-Kern Intel CPU mit 89/95 Watt TDP.
Als PC Spieler sollte man wissen, dass eine höhere Zahl nicht zwangsläufig auch für höhere Performance steht. Was die 8GiB Ram für die GPU bringen ist genauso fraglich. Es ergibt aus Performancegründen einfach keinen Sinn eine HD7850 mit 8 GiB Ram zu verkaufen. Sowas findet man höchstens im Mediamarkt.
Das ist richtig. In Sachen Effizienz wird die neue Konsolengeneration sicher erstmal ordentlich abgehen, so als 28nm SoC. Man kann zwar wieder keinen 1:1-Vergleich zu PC-Hardware ziehen, da man die Qualitätssettings der Konsole in einem Spiel sicher nicht genau ermitteln kann um sie 100% am PC nachzustellen, aber mit 100W aktuelle Spieleoptik zu bekommen, ist so oder so ordentlich.
Also die PS3 erschien hier 2006. Und was erschien noch 2006? Ach ja, Crysis! Und rate mal, was die alten Konsolen bis heute nicht vernünftig darstellen können, trotz verbesserter Engine. Dieses Argument wurde hier im Forum schon so oft geschrieben und ist einfach haltlos.Immer das gleiche. Leute die wie hier von Titan quatschen haben es nicht begriffen. Ihr könnt auch die übernächste Graphikgeneration nennen, es macht keinen Unterschied. Schaut euch mal die Spiele an, die dieses Jahr noch für XBox360 und PS3 erscheinen werden. Und dann versucht diese Spiele auf Windows Computer aus dem Jahr 2005 zu starten. Konsolen sind einfach viel langlebiger und haben das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Äpfel und Birnen. Es geht hier darum, was ein aktueller Gaming PC als Prozessor verbaut hat und das ist bestimmt kein Intel ULV. Aber schön, dass die "PS One" in Zukunft mit Notebooks mithalten kann.bedenke das hier kein CPU aus der bulldozer "8-Kerner" riege verbaut ist, sondern aus dem low-power (bobcat --> jaguar) bereich, die IPC können sich hier durchasu sehen lassen vorallem wenn man sich die Leistung pro Energieaufwan anschaut, dann sind die Jaguar auf einem ähnlichen Niveau wie die ULV Chips vom Intel
Immer das gleiche. Leute die wie hier von Titan quatschen haben es nicht begriffen. Ihr könnt auch die übernächste Graphikgeneration nennen, es macht keinen Unterschied. Schaut euch mal die Spiele an, die dieses Jahr noch für XBox360 und PS3 erscheinen werden. Und dann versucht diese Spiele auf Windows Computer aus dem Jahr 2005 zu starten. Konsolen sind einfach viel langlebiger und haben das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Mhh, mal überlegen...Immer das gleiche. Leute die wie hier von Titan quatschen haben es nicht begriffen. Ihr könnt auch die übernächste Graphikgeneration nennen, es macht keinen Unterschied. Schaut euch mal die Spiele an, die dieses Jahr noch für XBox360 und PS3 erscheinen werden. Und dann versucht diese Spiele auf Windows Computer aus dem Jahr 2005 zu starten. Konsolen sind einfach viel langlebiger und haben das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Doch, eigentlich sind Konsolen Effizienzwunder. Nur eben nicht so stark wie sie es sein müssten um aus 100W die gleiche Leistung wie andere bei gleich alter Hardware aus >500W herausholen.Äpfel und Birnen. Es geht hier darum, was ein aktueller Gaming PC als Prozessor verbaut hat und das ist bestimmt kein Intel ULV. Aber schön, dass die "PS One" in Zukunft mit Notebooks mithalten kann.
100 Watt TDP. Da sollte es doch wirklich bei jedem klingeln, dass man nicht zuviel erwarten kann. Auch Konsolen sind keine Effizenzwunder.