X6 1100/1090 + hd 7970

ScyX

Freizeitschrauber(in)
Hi,

habe vor in der nächsten Zeit mir einen neuen Prozessor und eine HD 7970 anzulegen.

Einen neuen Prozessor nehme ich nur, damit dieser nicht meine neue Graka bremst.

Ist ein AMD Phenom II X6 1100T gut genug und bremst auf keinen Fall meine 7970?

Beides zusammen würde mich ca 650-700 € kosten weshalb ich auf keinen Fall auf Intel umsteigen möchte. (allg kein neues Mainboard)

Ich benutze meinen PC hauptsächlich zum Spielen.

Habe einen 24 Zoll Monitor Spiele auf 1920x1080 (BF3, MW3, Skyrim, etc (High Grafic Solution))


Hoffe ihr könnt mir helfne

VG Philipp
 
Der Unterschied zwischen den x4 und den x6 in Spielen is nur sehr gering oder gar nicht vorhanden.
Ich denke da führt kein Weg um Intel herum. Ansonsten kann es gut vorkommen, dass die karte bei dem einen spiel mal mehr und bei dem anderem spiel mal weniger stark ausgebremst wird.
 
Voelliger Unsinn. Ein 1090T reicht in 99% aller Spiele, brach liegende GPU Power kann man immer in AA/ AF umsetzen. Mit einem Intel wuerdest du sicher mehr FPS bekommen, allerdings in Bereichen, wo du es eh nicht merkst.

Edit: 6 Kerne werden z.Z noch wenig unterstuetzt, z.B. in BF3. Ich wuerde erst mal nur die Karte kaufen und sehen, wie das funktioniert (eventuell OC). In Spielen, die max. 4 Cores unterstuetzen, machen die 200MHz mehr beim 1090T nur wenig aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Behalt dir deinen x4, der Umstieg auf den x6 lohnt nicht.

Limitieren wird der Prozessor nur in den seltensten Fällen in sehr CPulastigen Szenarien , was du mit etwas overclock auch rausbekommst(oder du investiesrst in AA/AF/Downsampling, wie mein Vorposter erwähnte).
Falls du wirklich umbedingt einen neuen Prozessor holen willst, dann führt bei Spielerechnern kein Weg an Intel vorbei - die zersägen jegliche Amd Prozessoren.

Mein Tip: Warte auf Ivy Bridge und die 7950 - mit dem Geld was du da rausholst kannst du dir dann wohl noch ein neues Mb mitgönnen und wirst unter dem Strich mehr Leistung haben.
 
Falls du wirklich umbedingt einen neuen Prozessor holen willst, dann führt bei Spielerechnern kein Weg an Intel vorbei - die zersägen jegliche Amd Prozessoren.

Mein Tip: Warte auf Ivy Bridge und die 7950 - mit dem Geld was du da rausholst kannst du dir dann wohl noch ein neues Mb mitgönnen und wirst unter dem Strich mehr Leistung haben.

so isses. das ist genau auch meine planung für dieses jahr: ich habe derzeit einen 1090t + hd 5870, die werden gegen ivy bridge + 7970 ausgetauscht (oder kepler, je nachdem wie der im vergleich zur 7970 aussehen wird. so dringend ist der kauf nicht)

der 1090t @4 ghz hat zwar genug leistung, um die 7970 nicht auszubremsen, aber ivy schafft dann locker 5 ghz (packt ja schon sandy bridge oft). UND hat dann mehr leistung pro takt als alles von AMD.

die grafikkarte ist auf jeden fall das wichtigste upgrade bei einem spiele-pc, die 7970 bringt je nach szenario fast das doppelte der 5850. von X4 auf X6 dagegen bringt vielleicht ein paar %.
 
Bei Battlefield 3 in FullHD und Ultra, mit allem sonstigen "BQ-Schnickschnack", besteht der FPS Unterschied zwischen deiner CPU und einem Core I7-2600K@5GHz in genau einem FPS, wenn eine HD 7970 eingebaut ist! :D

In Cyrsis 2 mit High-Texture-Pack sieht es genauso aus. Ein FPS Unterschied. Sicherlich gibt es Spiele, bei denen der Unterschied großer ist, aber das spielt sich dann in FPS Bereichen ab, in denen das Spiel eh extrem flüssig läuft.

Grundsätzlich kann man sagen, dass bei einer Auflösung 1920*1080 oder mehr, wenn alle BQ-Einstellungen auf dem Maximum sind, die GPU limitiert und nicht die CPU. Wenn es sich dabei um einen einigermaßen aktuellen 4-Kerner mit 3GHz oder mehr und Cache handelt.

Ergo, du brauchst keine neue CPU. Kauf dir lieber eine SSD, da hast du wenigstens einen Geschwindigkeitszuwachs, den du merken wirst. Einige berichten auch, dass gerade bei BF3 8GB Speicher das Spiel flüssiger laufen lässt, auch beim laden der Level. Ob das tatsächlich stimmt, kann ich nicht sagen.

MFG

Patentblau V
 
In deiner Signatur steht das es ein 600Watt BeQuiet ist! Das reicht auf jeden Fall!!!
Aber wenn du die Details so richtig aufdrehst, sollte die CPU nicht so bremsen!!
 
Gebe den anderen soweit recht, dreh in Full-HD alles auf Anschlag und die 7970 hat gut zu tun. Ein halbwegs aktueller Quad mit 3Ghz reicht da als Unterbau aus:daumen:

Gruß
 
In meiner Signatur ist es aber falsch leider. Ich weiß es nicht ganz genau es ist ein beQuiet 450 oder 500 Watt Netzteil. Alles andere stimmt soweit. Langt es oder nicht?
 
Voelliger Unsinn. Ein 1090T reicht in 99% aller Spiele, brach liegende GPU Power kann man immer in AA/ AF umsetzen. Mit einem Intel wuerdest du sicher mehr FPS bekommen, allerdings in Bereichen, wo du es eh nicht merkst.

Edit: 6 Kerne werden z.Z noch wenig unterstuetzt, z.B. in BF3. Ich wuerde erst mal nur die Karte kaufen und sehen, wie das funktioniert (eventuell OC). In Spielen, die max. 4 Cores unterstuetzen, machen die 200MHz mehr beim 1090T nur wenig aus.

Na das hät ich gerne mal genauer erläutert, ich kenne nämlich nicht mal ein Game das 4 Cores vernünftig nutzt...
Das Klische das die GPU durch CPU gebremmst wird ist bei nen x4 unwahrscheinlich, sowas passiert eher bei einem Pentium 4 mit 2,4GHz....
Takteffizenz, sprich ein höherer Takt ist da schon wichtig, weswegen aktuell amd und intel so auf die Turbo-Boost technik springen, am besten zu sehen ist das bei SSD's je mehr Takt desto schneller die übertragungsraten im sequentiellen Bereich! 200MHz reißen da jetzt nixx raus, aber deine Aussage allgemein ist falsch

Klar tätest du mit aktuell Sandy oder Ivy mehr Leistung bekommen, allerdings würdest du auch sehr viel mehr zahlen und mehr Kerne ob Physisch oder Virtuell durch HT bringen nicht immer mehr Leistung sondern manchmal nur mehr Kommunikationsprobleme zwischen Software und Hardware....

so isses. das ist genau auch meine planung für dieses jahr: ich habe derzeit einen 1090t + hd 5870, die werden gegen ivy bridge + 7970 ausgetauscht (oder kepler, je nachdem wie der im vergleich zur 7970 aussehen wird. so dringend ist der kauf nicht)

der 1090t @4 ghz hat zwar genug leistung, um die 7970 nicht auszubremsen, aber ivy schafft dann locker 5 ghz (packt ja schon sandy bridge oft). UND hat dann mehr leistung pro takt als alles von AMD.

die grafikkarte ist auf jeden fall das wichtigste upgrade bei einem spiele-pc, die 7970 bringt je nach szenario fast das doppelte der 5850. von X4 auf X6 dagegen bringt vielleicht ein paar %.


wenn die Leistung REICHT wieso dann tauschen?^^ im speziellen muss erst mal die MultiCore unterstützung besser werden, manch ein Kern mehr macht eher Probleme speziell bei älteren Programmen und HT....

Man darf im Vergleich zwischen x6 und Sandy den Zeitlichen Erscheinungsunterschied nicht vergessen was den Leistungsunterschied pro CPU erklärt, wenn man sie schon im gleichen Satz nennt!

Wo wir grad beim Thema sind du hast keine Heizung daheim, sondern deinen Rechner was?^^ (x6 @ 4GHz)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin mir nicht mehr ganz sicher. Meine Sig. hab ich kurz nach meiner anmeldung gemacht. Wusste es damals auch nicht genau. Sagen wir falls ich ein 450 Watt oder ein 500 Watt habe, reicht es dann auch noch?
 
bei Single GPU sollte sich das nausgehen mit 450 - 500W, würde erstma die 7970 holen und testen und dann notfalls nochmal überlegen! Da dürfte aber nixx bremsen..
 
Zuletzt bearbeitet:
So hab am Wochenede nachgeschaut. Habe ein 550 Watt Netzteil von BeQuiet. Anschlüsse für die Karte müssten ja genug dabei sein oder?

Habe mal gelesen, die braucht 2x 8er Strom?!?! Sorry wenn das nicht so heißt oder nicht der wirklichkeit entspricht ;)
 
Welches board hast du? ich würde in deinem fall einen 960t nehmen wenn dein board dann noch einen core unlocker hat kannste dich zwischen 6core und 4core entscheiden (wenn die anderen nicht beschädigt sind). Ich selbst habe einen sehr guten erwischt schafft mit 6cores die 4ghz mit 1,45v unter luftkühlung! Und vorallem musste beim 960t nicht so tief in den geldbeutel greifen ^^. Mit der 7970 würde ichs mir nochmal überlegen da die preislich bei ner 6990 ist und bei der leistung weiss ich noch nicht was die beiden sich schenken. Und wenns unbedingt ne 7970 sein muss würd ich noch warten bis nvidia die konkurenz aufn markt bringt dann sinkt der preis der 7970 rapide!
 
Welches board hast du? ich würde in deinem fall einen 960t nehmen wenn dein board dann noch einen core unlocker hat kannste dich zwischen 6core und 4core entscheiden (wenn die anderen nicht beschädigt sind). Ich selbst habe einen sehr guten erwischt schafft mit 6cores die 4ghz mit 1,45v unter luftkühlung! Und vorallem musste beim 960t nicht so tief in den geldbeutel greifen ^^. Mit der 7970 würde ichs mir nochmal überlegen da die preislich bei ner 6990 ist und bei der leistung weiss ich noch nicht was die beiden sich schenken. Und wenns unbedingt ne 7970 sein muss würd ich noch warten bis nvidia die konkurenz aufn markt bringt dann sinkt der preis der 7970 rapide!


noch bischen müde da montag oder?

guckst du hier

und jetzt überdenk deine Aussage noma ;)
 
Welches board hast du? ich würde in deinem fall einen 960t nehmen wenn dein board dann noch einen core unlocker hat kannste dich zwischen 6core und 4core entscheiden (wenn die anderen nicht beschädigt sind). Ich selbst habe einen sehr guten erwischt schafft mit 6cores die 4ghz mit 1,45v unter luftkühlung! Und vorallem musste beim 960t nicht so tief in den geldbeutel greifen ^^.

Meinst du das im Bezug auf meine Frage ob ich mir einen neuen Prozessor anlegen soll. Habe ein Gigabyte MB. GA 770 o.ä. Muss ich auch nachschauen. Aber die anderen sagten, dass ich dafür kein neuen Prozessor benötige. BF3 läuft auch so mit der 7970. Zum Thema 6990 kann ich nur sagen, dass ich mir schon einige Benches reingezogen hab und man sieht das sich die 6990 ungefähr im gleichem level befindet. Nur das es bei einem Dual GPU minilaggs gibt.

Nur habe ich ein bisschen bedenken, da manche in anderen tests schreiben, dass man zwar gute fps zahlen auf Ultra max. out hat. jedoch bei manchen stellen fps einbrüche durch die CPU hat. Was mich ein bisschen stutzig macht. Könnt ihr mir weiterhelfen?

VG
 
Zurück