-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Special Würdest du in näherer Zukunft noch eine Core-CPU kaufen?
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn das so in der Art weitergeht, nein, auf Brechstange habe ich keine Lust.
Intel fabriziert nicht erst seit kurzem fragwürdige Produkte, der aktuelle Vorfall ist ja nur die Spitze des Eisbergs, Grundlos gehen die zahlen für Intel hier und in anderen Foren nicht zurück, kontinuierlich über mehrere Jahre hinweg.
Intel fabriziert nicht erst seit kurzem fragwürdige Produkte, der aktuelle Vorfall ist ja nur die Spitze des Eisbergs, Grundlos gehen die zahlen für Intel hier und in anderen Foren nicht zurück, kontinuierlich über mehrere Jahre hinweg.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Sorry Sven, aber die Frage ist leider mal wirklich maximal unspezifisch / schwammig gestellt, das ich nicht weiß was ich da anklicken soll.
Welchen Zeitraum umschließt "zukünftig kaufen" in gefragen Kontext bitte genau?
"Noch" die aktuelle Core Generation kaufen, oder die nächste Core Generation, oder eine Core Generation in 5 Jahren???
Weil aktuell würde ich sicher keine Intel Core kaufen, würde ich die CPU aufrüsten wollen, aber das kann in 5 jahren durchaus schon wieder ganz anders ausschauen, sollte Intel irgendwann doch mal wieder die Kurve bekommen (wie damals z.B. von Pentium 4 zu Core 2 Duo und Core 2 Quad).
Sesambrötchen
Freizeitschrauber(in)
So eine schwammig formulierte Frage kann man doch nur mit ja beantworten... Es sei denn man ist komplett AMD Fanboy, oder hat eine irgendeine Abneigung gegen Intel.
Zurzeit würde ich keine Intel CPU kaufen. Aber wer weiß was in Zukunft noch kommt?
Wenn die Core CPUs irgendwann effizienter und schneller werden, als die von AMD, kauft man doch die.
Ich gehe nach Preis/Leistung und nicht nach Hersteller...
Zurzeit würde ich keine Intel CPU kaufen. Aber wer weiß was in Zukunft noch kommt?
Wenn die Core CPUs irgendwann effizienter und schneller werden, als die von AMD, kauft man doch die.
Ich gehe nach Preis/Leistung und nicht nach Hersteller...
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Da es mit AMD ja auch Probleme gibt, größtenteils mit Sockel AM5, hatte ich mit den Gedanken gespielt wieder nach Intel zu wechseln.
Aber die haben ja auch Probleme.
AMD ist mir zwar symphatischer aber wenn die Systeme nicht stabil laufen macht das keinen Spaß.
Deswegen will ich das nicht ganz ausschließen. Und schließe mich dieser Meinung an:
Aber mein aktueller neuer Rechner läuft jetzt seit fast 3 Wochen scheinbar stabil.
Ich hoffe auch noch wesentlich länger.
Mein alter AM4 Rechner ist innerhalb von 5 1/2 Jahren nicht einmal abgestürzt.
Aber die haben ja auch Probleme.
AMD ist mir zwar symphatischer aber wenn die Systeme nicht stabil laufen macht das keinen Spaß.
Deswegen will ich das nicht ganz ausschließen. Und schließe mich dieser Meinung an:
Aber mein aktueller neuer Rechner läuft jetzt seit fast 3 Wochen scheinbar stabil.
Ich hoffe auch noch wesentlich länger.
Mein alter AM4 Rechner ist innerhalb von 5 1/2 Jahren nicht einmal abgestürzt.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich habe zwei AM5 Systeme, die seit längerem wie eine eins laufen.
Daher möchte ich erfragen, was das für Probleme sein sollen?
BeaverCheese
Freizeitschrauber(in)
Wir haben hier im Haushalt zwei PCs mit Prozessoren vom Typ "Alder Lake".
Die sind beide im Spielbetrieb absolut stabil und machen auch sonst keine Probleme.
Ich bin seit MS-DOS und 286er im Bereich PC tätig und habe von AMD und Intel schon gute und fragwürdige Produkte gesehen.
Ich schließe keine der Firmen für den nächsten Kauf aus.
Da ich aber mit meinem aktuellen Equipment noch eine Weile bedient bin, kann sich die Situation am Hardwaremarkt noch mehrfach ändern, bis ich mich entscheiden muss.
Die sind beide im Spielbetrieb absolut stabil und machen auch sonst keine Probleme.
Ich bin seit MS-DOS und 286er im Bereich PC tätig und habe von AMD und Intel schon gute und fragwürdige Produkte gesehen.
Ich schließe keine der Firmen für den nächsten Kauf aus.
Da ich aber mit meinem aktuellen Equipment noch eine Weile bedient bin, kann sich die Situation am Hardwaremarkt noch mehrfach ändern, bis ich mich entscheiden muss.
EoptimizeR
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich glaube die Fragestellung ist eher soweit gemeint ob neben dem reinen Produkt auch negative Presse / Vertrauensverlust, etc. die Kaufentscheidung beeinflussen und der Umgang mit der Problematik jetzt später dazu führen würde das man zu AMD greift, selbst wenn Core CPUs mit gleicher Leistung (auch thermisch) verfügbar wären.
Da ich allein 2 AMD Desktops parallel betreibe und keine Probleme habe "Never touch a running system", von daher sehe ich erstmal keinen Grund den Hersteller zu wechseln, wenn der andere nicht "besser" ist.
Das kann sich aber noch zum Nachteil von Intel verschieben, wenn da nicht zeitnah alle Karten auf dem Tisch liegen.
Ich befürchte ja, dass diese Hinhaltetaktik dazu dient, dass sich die Wogen erstmal glätten anstatt das auf News bezüglich eingebremster CPUs direkt Benchmarks publik werden die Intel nicht sehen möchte.
Da ich allein 2 AMD Desktops parallel betreibe und keine Probleme habe "Never touch a running system", von daher sehe ich erstmal keinen Grund den Hersteller zu wechseln, wenn der andere nicht "besser" ist.
Das kann sich aber noch zum Nachteil von Intel verschieben, wenn da nicht zeitnah alle Karten auf dem Tisch liegen.
Ich befürchte ja, dass diese Hinhaltetaktik dazu dient, dass sich die Wogen erstmal glätten anstatt das auf News bezüglich eingebremster CPUs direkt Benchmarks publik werden die Intel nicht sehen möchte.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Probleme mit dem Ram und EXPO z.B.
Da kann es zu Bootproblemen oder Systemabstürzen kommen.
Zuletzt bearbeitet:
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Übertaktung bei Arbeitsspeicher ist jetzt kein explizites Problem bei AM5 oder generell bei AMD, OC wird ja nicht garantiert, weder bei AMD noch bei Intel.
AMD und Intel geben nicht Grundlos maximal garantierte RAM-Taktraten bei deren CPUs an, alles darüber kann funktionieren, muss aber nicht funktionieren, es ist pure Glückssache.
Mir ist schon klar warum das nicht wenige nicht verstehen, die Erwartungshaltung wird von diversen Seiten her hoch gehalten, verschweigen aber gerne das nicht nur der RAM selbst und die Hauptplatine, sondern auch der Speichercontroller in der CPU den Takt schaffen muss.
Klar ist es frustrierend wenn die weithin empfohlenen 6000er RAM nicht sauber funktionieren, aber da spielen nun mal mehrere Punkte eine Rolle, es kann schon eine nicht optimale BIOS-Version ausreichen sodass es scheitert, aber mehr als 5200er Takt wird nicht garantiert bei Ryzen7000.
Wenn man dann noch mit synchron/asynchron und gear1/gear2 ankommt, wirds verwirrend für die meisten, wenn du ihnen erklären musst wieso bei anderen 7000 bis 8000er RAM funktionieren.
Kompatibilität und Stabilität war schon immer ein Thema, lange bevor es AM5 überhaupt gab, unter anderem deswegen gibt es die Kompatibilitätslisten bei den Arbeitsspeicher und Hauptplatinenherstellern.
Ich sehe bei AM5 keinen negativen Ausreißer bezüglich RAM, ich sehe fast jeden Takt Probleme bezüglich RAM in den diversen Foren, bei allen Intel und AMD Plattformen.
AMD und Intel geben nicht Grundlos maximal garantierte RAM-Taktraten bei deren CPUs an, alles darüber kann funktionieren, muss aber nicht funktionieren, es ist pure Glückssache.
Mir ist schon klar warum das nicht wenige nicht verstehen, die Erwartungshaltung wird von diversen Seiten her hoch gehalten, verschweigen aber gerne das nicht nur der RAM selbst und die Hauptplatine, sondern auch der Speichercontroller in der CPU den Takt schaffen muss.
Klar ist es frustrierend wenn die weithin empfohlenen 6000er RAM nicht sauber funktionieren, aber da spielen nun mal mehrere Punkte eine Rolle, es kann schon eine nicht optimale BIOS-Version ausreichen sodass es scheitert, aber mehr als 5200er Takt wird nicht garantiert bei Ryzen7000.
Wenn man dann noch mit synchron/asynchron und gear1/gear2 ankommt, wirds verwirrend für die meisten, wenn du ihnen erklären musst wieso bei anderen 7000 bis 8000er RAM funktionieren.
Kompatibilität und Stabilität war schon immer ein Thema, lange bevor es AM5 überhaupt gab, unter anderem deswegen gibt es die Kompatibilitätslisten bei den Arbeitsspeicher und Hauptplatinenherstellern.
Ich sehe bei AM5 keinen negativen Ausreißer bezüglich RAM, ich sehe fast jeden Takt Probleme bezüglich RAM in den diversen Foren, bei allen Intel und AMD Plattformen.
Zuletzt bearbeitet:
Hab mein 6600k wirklich sehr lange genutzt und war auch nicht unzufrieden.
Allerdings muss da schon ein super Angebot kommen, dass ich, vor AM6, über Intel nachdenke. (oder mein Mainboard müsste den Geist aufgeben)
Intel wird es auf jeden Fall schwer haben, mich zu überzeugen, nach den letzten News und bin auch kein Freund davon, dass sie ihre Sockel, gefühlt, alle 2 Jahre wechseln.
Allerdings muss da schon ein super Angebot kommen, dass ich, vor AM6, über Intel nachdenke. (oder mein Mainboard müsste den Geist aufgeben)
Intel wird es auf jeden Fall schwer haben, mich zu überzeugen, nach den letzten News und bin auch kein Freund davon, dass sie ihre Sockel, gefühlt, alle 2 Jahre wechseln.
Da ich grade vor kurzem den 14900k gekauft habe, werde ich mir in naher Zukunft natürlich keinen kaufen ( doofe Fragestellung).
Ob ich in vielleicht in 5 Jahren ein Upgrade kaufe? Ja !
Ich vertrete die Meinung: Ich habe noch nie Probleme mit Intel gehabt, solange das so bleibt, kauf ich wieder Intel.
Habe vorher einen 9900k gehabt, der bis dato ohne Probleme gelaufen ist.
Ob ich in vielleicht in 5 Jahren ein Upgrade kaufe? Ja !
Ich vertrete die Meinung: Ich habe noch nie Probleme mit Intel gehabt, solange das so bleibt, kauf ich wieder Intel.
Habe vorher einen 9900k gehabt, der bis dato ohne Probleme gelaufen ist.
Unfaced
Freizeitschrauber(in)
Hatte lange nur Intel, dann Zen 3 & 4 aktuell. Mal sehen was danach kommt, solange das Produkt passt. aus heutiger Sicht würde ich eher die AM5 Plattform bis zum Schluss nutzen. Danach wenn Intel Core wieder ohne Brechstange gut ist, warum nicht? Aber in nächster Zeit versorgt mich AM5 noch ganz gut.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Warum? Hattest du Probleme?Nach meinem 6600K war ich "Intel geheilt"Also: Nein.
Gruß T.
Tolotos66
Volt-Modder(in)
Damals € 234,- für einen 4 Kerner ohne SMT. Multitasking quasi unmöglich. Soll heißen, in einem gestarteten Spiel raustabben und Browser öffnen o.ä.
Ansonsten ne gute und solide CPU, die man gut übertakten konnte.
Auch wenn der Nachfolger 1800X langsamer war, war das Handling wesentlich komfortabler.
Gruß T.
Ähnliche Themen
