Und wenn Microsoft möchte, dass sie ein Betriebssystem rausbringen, dass bei so gut wie niemandem läuft, dann sollen sie's gerne machen.
werden sie nicht tun, es geht halt um ein zusätzliches Feature, keine Grundvoraussetzung
Abgesehen davon, heißt es nicht immer die KI-Funktionen kommen hauptsächlich aus der Cloud? Wofür sonst werden gerade weltweit um so viele Milliarden KI-Data center aufgebaut? 😂
hier müsste man halt mal verstehen, dass zwischen Training und Abfrage ein Unterschied besteht statt sich nur drüber lustig zu machen
Der Hype um ChatGP und den Ko-Piloten (der ja nix anderes ist, nur etwas abgespeckt) halte ich sowieso für höchst übertrieben,
eine Meinung kann man haben.
Je nachdem ob wir jetzt am Stammtisch sitzen wollen, oder in einem Tech-Forum würde ich halt um folgendes bitten:
am Stammtisch posaunt man seine Meinung raus, ohne tatsächlich eine Ahnung von der Materie zu haben. In einem Tech-Enthusiasten-Forum sollte man das dann schon beleuchten können, also mehr Ahnung haben, vor allem tiefer gehende. Es beginnt schon mal mit dem oben zitierten Satz: nein, der Copilot ist eigentlich sogar die erweiterte, nicht abgesteckte Form
denn derzeit sind diese KI's nix anderes als Webseitenzusammenfassungs-Tools.
wenn man alles virtuelle als "Webseite" definiert, dann stimmt das zumindest zum Teil. Und wenn nicht, dann stimmts gar nicht:
ChatGPT ist ein LLM-basierender Chatbot, aber da steckt ja viel mehr dahinter
Was sind für dich "diese KIs"?
Es gibt KIs die Bilder analysieren. KIs die Bilder kreieren. KIs die Texte generieren, KIs die Texte zusammenfassen. KIs die Muster erkennen. Schriften etwa. Die Eigenschaften von Bildern besser sehen und erkennen, als es manche Menschen tun (seien es Landschaftsbilder mit Details, seien es Lungenröntgen und der Arzt sieht etwas nicht was die KI schon kann). Es gibt KIs - und hier wirds nochmal spannend, ums zu begreifen - die Texte so zusammenfassen, dass sie bestimmte Age/Target groups verstehen. Das mag total primitiv klingen. Aber ich arbeite mit einem halben Fuß in der Bildung und kann dir sagen: das kriegen 99% der Erwachsenen, auch nicht die mit Kindern ordentlich hin. Das ist also auf jeden fall ein Teilbereich der Intelligenz.
(so nur zum Background: ich arbeite auch im Bereich Psychologie, Entwicklung, Informatik (und die Auswirkungen auf die Gesellschaft). Hab früher mit Hardware gearbeitet und das, was man heute wohl als "Autopilot" bezeichnen würde).
Hier von KI zu sprechen ist so lächerlich.
Ja? Dann erklär halt die Definition von KI
Zumal die Textzusammenfassungen die dort kreiert werden zumeist nichts anderes als Ausschnitte aus wiki&Co darstellen.
hier muss ich zum ersten Mal klar sagen, dass du nicht nur großteils unrecht hast, sondern einfach völlig falsch. Und hier einfach auch klar zeigst, dass du nicht verstehst, was du offenbar nicht magst.
Sobald man ihm eine komplexere Frage stellt, scheitert das Ding krachend.
dann stell mal deine komplexe Frage
Naja wäre nicht der erste Hype-Train der schnell wieder entgleist.
Ich habe noch per Hand Algorithmen entworfen und programmiert, wie ein Auto (einer bekannten deutschen Marke) besser rückwärts einparken kann. Wir haben es optimiert und wir haben weitere Algorithmen hinzugefügt, eine ganze Bibliothek erstellt, um das Auto besser "einparken" zu lassen. Niemand hat damals gewusst, dass wir nur einige Jahre später schon völlig unnütze Optimierung betreiben. Das was wir in mühsamer Optimierungsarbeit per Hand, Messungen, Berechnungen gemacht haben, per Versuch... das hat die KI in wenigen Sekunden "sich selbst beigebracht". Eine "lernende" KI gabs damals nur in Büchern.
Der Lernalgorithmus (oftmals Trial and Error) mag nicht der cleverste sein, aber auch das wird noch.
Man muss einfach klar abgrenzen was KI kann und was nicht. Also man muss es zumindest versuchen, denn so rasend wie sich das entwickelt, ist das per Definition schwer. Wir sehen uns gerade beim Studien/Ausbildungsprogramm an, welche Wege in Zukunft mit Sicherheit überhaupt noch relevant sind. Und das ist gar nicht so einfach, denn vieles wird zu Recht die KI/Automatisierung/Robotik machen.
Mal testen: gpt entwickel mal eben ein Szenario wie die Energiewende in der BRD bis zum Jahr 2030 umgesetzt werden kann, um den CO2-Anstieg um 50% zu verringern. ... 5 Minuten warten ... Und dann steht das Szenario. Cool!
Dazu brauchts kein ChatGPT, das Szenario gibts längst(und zwar seit den 90ern, wenn nicht eigentlich sogar schon seit der Ölkrise in den 70ern), das schmeckt halt nur nicht jedem, weil dann müsste man kurzfristig halt mit ein paar Einschränkungen leben
