AW: Windows 10: Upgrade wird für den Fall der Fälle schon mal geladen
@ Sadic 1
1. Bring du Beweise das mindestens ALLE Seiten (bezug Win10, MS) Bullschitt schreiben. PCGH will informieren,aufklären und helfen....und du?....Denn du versuchst nur,mit typischen Argumenten, den User hier, die berechtigt Kritik üben, eins schlechtes gewissen einzureden. (3 geperrte User vor dir taten das auch)
2. Klar ist,das MS nicht einfach was machen kann, gegen den Willen. Denn viele haben sich nicht vorgemerkt für Windows10......Obendrein ist diese "heimliche " Vorgehensweise von der Upgrade Datei von MS nicht in der AGB vermerkt.
3. MS blamiert sich an allen Seiten, ein Konzern der Kompetent und Seriös ist,macht so etwas nicht und arbeitet schon garnicht mit solchen Mitteln.! (alle Öffentlichen Berichte mal beachtet und gewisse handlungsweisen von "Forenbloggern").....Pure Werbevermarktung, welche den Eindruck hinterlässt, MS will einem etwas aufzwingen. (Billigläden die Müll verkaufen,machen das auch....das schnelle Geld lockt))
PS: Alles anderen Themen die du hier kritisierst...da schreib ich nichts zu,weil da jeder seine eigene Meinung zu hat ....weil es ist nicht Thema diese Threads und da halte ich mich raus.
Zu 1.:
Die Seiten schreiben voneinander ab, was du bei vielen auch einfach an der Quellenangabe sehen kannst. Schlechte News verkaufen sich besser, so einfach ist das.
In diesem Fall ist es sogar noch schlimmer, den der Preload war schon VOR Release von Windows 10 bekannt. Siehe:
Windows 10 Upgrade: Download und Installation laufen an (Update: Probleme)
Windows 10 - Pre-Load nach Reservierung, Systemvoraussetzungen - GameStar
Man hat nur nicht geprüft, wer alles vorab Daten läd und nun wird das Monate später als große News präsentiert. Das die Vorbereitungsupdates dafür über Windows Update verteilt werden war auch damals schon bekannt.
Zum Thema Beweise & 2.:
Ich weise lediglich darauf hin, das bisher KEINER Beweise für viele Vorwürfe (Datenspionage z.B.) hat. Warum sollte man also Gegenbeweise bringen? Genau das meine ich mit "Im Zweifel für den Angeklagten.". Es ist keine berechtigte Kritik, egal wie oft du das behauptest. Wer die AGBs von Windows akzeptiert ist mit dem abgreifen von Daten einverstanden. In welchem Umfang? Wo ist die Regelung wer das angeben muss? Die AGB ist dort bei allen Herstellern schwammig gehalten, egal um welches Produkt es geht. Warum? Weil die EU immer 2 Jahre hinterher ist, wenn es um Gesetze geht. Wir haben bis heute keine Regelung für digitale Währungen. Toll oder?
Wenn du Bedenken hast installier es nicht. Ende. Wer die automatischen Updates nutzt stimmt zu ohne Vorankündigung jedes beliebig große Update zu beziehen. Das kannst du drehen und wenden wie du willst.
Das darf einem nicht gefallen, aber deswegen haltlose Vorwürfe vorzuwerfen ist Blamage für dich, nicht für Microsoft. Nur weil dir viele zustimmen heißt das noch lange nicht, das du im Recht bist. Abgesehen davon, das viele in einem Hardware-Enthusiasten-Forum auf dem realen Markt quasi nichts ist.
Benutzt du es hast du zugestimmt. So ist die Rechtslage und die gilt.
Zu 3.:
Und du legst fest, mit welchen Mitteln ein seriöser Konzern arbeitet? Es ist legal, das ist alles was du von einem Konzern erwarten darfst. Selbst wenn es eine Grauzone sein mag, wo kein Kläger da kein Richter. Statt hier Kommentare zu schreiben solltest du vielleicht wirklich Klage einreichen, wenn es dir so ernst ist. Beim Streaming von Videos mit englischer Sprache beschwert sich auch keiner, dass da in der Regel keiner gegen klagt. Das Shitstorms im Internet mittlerweile Artikel in der Newsbranche auslösen, ohne das dort wirklich recherchiert wird, das ist Blamage.
MS zwingt dir nichts auf. Du darfst es benutzten, wenn du zustimmst. Du darfst genauso ein Konkurrenzprodukt nutzen, ergo ist es kein Zwang. Das eine Firma aber ihre neue Software durchsetzen will ist einfach nur normal. Wir sehen ja an Windows XP, welchen Rattenschwanz von teils unbezahlter Arbeit ein Betriebssystem nach sich ziehen kann. Schön das das System den Leuten gefällt, deswegen wird es trotzdem nicht mehr unterstützt. Ich finde es auch Schade, das einige DOS-Spiele nicht ohne Hilfsmittel auf Windows laufen. Verpflichtet das die Spielehersteller zur Protierung? Nein.
Und mal ganz allgemein: Genau solche Leute wie dich meine ich mit Belästigung. Deine Beträge sind genau die Kehrseite der blinden Pro-Windows-Poster. Und du schreibst in so ziemlich jeden Thema dazu das gleiche und postest Links die auch nichts beweisen und genauso einfach Klickbait bereiten. Ich hab mich eine ganze Weile aus diesen Themen rausgehalten, aber es geht mir einfach gegen den Strich wie blind hier ohne zu hinterfragen gepostet wird.
Aber für dich bin ich ja auch nur ein Pro-Windows-Futzi. Ist ja egal, das ich einfach nur gleiches Recht für alle und ein gewisses Niveau in der Berichterstattung fordere. Ist dieser Beitrag pro-Windows? Nein, ich verweise auf die Rechtslage. Das heißt noch lange nicht, das mir alles gefällt was Microsoft macht. Aber wenn dann schreibe ich das ordentlich und sachlich.
So ein Vorgehen würde ich jedoch schon nicht mehr als ungünstig bzw. unnötig bezeichnen.
Für mich ist das schon anmaßend (ohne Berechtigung für sich in Anspruch nehmen) !
Es haben sich bewußt viele gegen ein Update auf Windows 10 entschieden. Die Gründe mögen vielfältig sein.
Aber das gibt M$ lange nicht das Recht, ohne Einwilligung des Nutzers einfach die Installationsdateien von Windows 10 trotzdem still und heimlich via ein durch Updates getarntes .exe File auf die HD/SSD zu übertragen !
Das dazu dann noch ein evtl. Datenvolumen verbraucht wird, setzt dem ganzen die Krone auf !
Und auch hier: Die Zustimmung zum installieren des Vorbereitungs-Updates gibt ihnen das Recht. Und wenn du automatische Updates installiert hast, akzeptierst du automatisch alles.
Wie gesagt finde ich es ohne erklärte Absicht zum Update auf Windows 10 auch nicht ok, aber sie haben das Recht dazu. Und das gilt nunmal bis ein entsprechendes Gericht anders entscheidet.
Sonnst geht es dir aber noch gut oder ?
"Vorurteile stark in Vielen"... Ja, das ist ja voll das Vorurteil, das Microsoft das Offiziell alles auch so zugibt.
Als manche Leute Windows 7 installiert haben/bekommen haben dachte noch niemand an windows 8 und man wollte halt alle empfohlenen Updates für sein Windows 7 haben und jetzt kommst du... Ein normaler User hat sich nicht mit so etwas beschäftigen zu müssen um sein Datenvolumen/Speicher zu schützen, totaler Käse.
Du darfst ja deine Meinung kundtun aber merkst doch selbst wie du das machst oder ? Zitat oben, fragwürdige Argumentation... etc.
Finde ich überhaupt nicht ok
Was gibt Microsoft zu? Das sie die Zustimmung der Nutzer zu Updates benutzen? Unter so ziemlich allen Windows-Version vor der 10 kannst du dir raussuchen, welche Updates du installierst. Wer hat dich gezwungen?
Auch zum Thema Datenvolumen und Speicher: Akzeptierst du die Updates, akzeptierst du auch das. Automatische Updates = Akzeptiert. Ja es ist ungünstig für den normalen Nutzer, wenn er nicht updaten will. Das ist der einzige berechtigte Kritikpunkt.
Fragwürdige Argumentation?
Bisher gibt es keine Beweise für die Punkte, weshalb Windows 10 mittlerweile negativ betrachtet wird. Ergo ist es ein Vorurteil, maximal ein Verdacht. Ein Vorurteil bedeutet, das man von etwas im Vornherein ausgeht, ohne entsprechende Beweise oder Hinweise zu haben, das es sich im spezifischen Fall auch so verhält. Bei Flüchtlingsheimen gehen die Anschläge entweder auf Vorurteile gegen Flüchtlinge / Ausländer (bzw. in meiner Ansicht einfach andere Menschen) oder auf Versicherungsbetrug zurück. Wo ist der Unterschied? Ja meine Aussage ist übertrieben formuliert, das Abbrennen von Gebäuden ist nach der gesellschaftlich anerkannten Sicht nicht gleichzusetzen mit einer Unzufriedenheit gegen einen Software-Konzern. Nun fandest du das nicht gut. Schön, genau das empfinde ich mittlerweile bei der Berichterstattung im PC-Bereich allgemein. Ich finde das nicht gut, genauer gesagt regt es mich tierisch auf, das nichtmal die allgemein als seriös geltenden Printmedien in vielen Fällen mehr objektiv berichten. Im Internet ist das noch halbwegs nachvollziehbar, dort muss man Klicks generieren. Gut ist es deswegen trotzdem nicht. Seriosität (= Vertrauenswürdigkeit, in diesem Fall vertrauen auf richtige Darstellung von Fakten) ist nicht, das man Themen so formuliert das sie einem großteil der Kommentatoren gefallen oder man viele positive Bewertunge erhält.
Im Endeffekt ist die Berichterstattung in vielen Fällen genau das, was ich mit getan habe: Übertreibung.
Wenn es um Vorratsdatenspeicherung geht sind auf einmal alle für "Im Zweifel für den Angeklagten". Das muss für alle gelten. Man kann Microsoft diese Praktiken, so sie stattfinden, gar nicht nachweisen, selbst wenn man wöllte? Doch kann man. Einerseits ist es richtig: Man kann alles zu Windows 10 boykottieren und hoffen, das genug Leute mitmachen um den Konzern genug unter Druck zu setzen. Die Schwachpunkte daran erkennt man sicher selbst. Wenn. Man kann genug Aufmerksamkeit erregen, damit die Politik einschreitet? Das wurde erreicht, nur lässt das Niveau zu wünschen übrig. Wenn dann sollte man sich formal an die entsprechenden Vertreter weden und eine Überprüfung anregen, einfach im Internet Krawall zu machen ist nicht die Ebene, auf der ich mich bewegen will. Warum? Weil es so keinen Repräsentaten unserer Seite gibt. Was glaubt ihr, was due Politik grad mehr interessiert: Die Flüchtlingskrise oder Windows 10? Niemand von uns hat wirklich etwas getan um etwas zu ändern und entsprechend ist die Politik keine Rechenschaft schuldig. Das Thema wird vergessen, weil es Dinge gibt über die grad mehr berichtet wird. Toll gemacht, Ziel verkackt.
Ja, das ist nur meine Meinung, aber wem fällt den eine Perle aus der Krone, wenn man sich bemüht? Aber auch hier: Ihr habt in dem Fall das Recht euch so zu verhalten. Und ich hab das Recht bzw. die Freiheit, dies auf meine Art zu tun. Und genau das ist es: Ich darf euch genauso für eure Art kritisieren wie ihr mich für meine. Meine Aussagen gefallen euch nicht? Schön, kann ich mit leben. Aber ich kann dieses Verhalten nicht mit der Ideologie der Gleichheit vereinbaren.
Wenn Microsoft die Privatsphäre nicht achtet, ist das schlecht.
Wenn Microsoft mit dem Preload gegen geltendes Recht verstoßen würde, wäre die Kritik bzw. der Zwang es zu ändern vollkommen berechtigt.
Wenn Microsoft mit dem Preload NICHT gegen geltendes Recht verstößt, es aber den Nutzern nicht gefällt, muss eine entsprechende Gesetzesänderung angerecht werden. Wenn diese nicht erreicht werden kann, ist das Verhalten vielleicht nicht im Gefallen der Leute, aber trotzdem legal. In diesem Fall bleibt nur der Umstieg auf ein anderes System, jedoch muss nunmal vorher ermittelt werden, welcher Fall zutrifft.
Und jetzt könnte ich noch einen großen Text dazu schreiben, das es auch kompliziert wird mit dem Recht und der EU, Deutschland, Amerika und so weiter, aber das lasse ich jetzt. Der Beitrag ist eh wieder viel zu lang geworden.
