S
shivatar
Guest
Das hat gerade noch gefehlt. Die haben immer Flausen im Kopf.
Windows 10: Microsoft will die "radikalen Verjüngung" der Benutzeroberfläche
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bin ich nicht. Zum einen möchte ich ihn nicht auf der Festplatte, zum anderen nicht benutzen. Wieso er sich nicht deinstallieren läßt wäre eine andere Frage.
Man hat mich schließlich auch zu fragen, wenn ein neuer Schalter in mein Auto eingebaut wird.
Richu006
BIOS-Overclocker(in)
Ich weis nicht was ihr alle habt.
Ich fand Windows 8 nicht so toll... fühlte mich wie an nem Smartphone.
Aber mit Windows 10 war ich von anfang an recht happy.
Ich drehe jedesmal durch, wenn ich einmal vor einem älteren Rechner mit Win7 sitze.
Fängt schon an mit Fenster minimieren und maximieren. In Win 10 kann man alles mit schieben machen, während man in Win7 noch auf die blöden Symbole klicken muss.
Oder die Suche... ich brauche seit Win 10 kein Startfenster oder desktop symbole mehr. Im Suchfenster die ersten 2-3 Buchstaben tippen und das gewünschte Programm oder Fenster ist da. (Gilt auch für 90% aller Einstellungen). In Win 7 suche ICH da viel länger rum.
Um nur einige Schlüsselfunktionen zu nennen.
Einzig das mit der "Systemsteuerung" und den neuen "Einstellungen" ist tatsächlich etwas komisch. Aber auch das finde ich nicht schlimm.
Wer die alte "Systemsteuerung" mag kann sie ja verwenden, wer was neueres mag verwendet das neue. Ist doch ok. Ist ja dann quasi für jeden etwas dabei xD
Dass Microsoft Daten klaut ist mir auch klar. Aber für mich Selbstverständlich. Windows 10 kostet quasi nix. Du bezahlst halt mit deinen Daten.
Aber das ist ein Unding welches heute jeder macht. Google, Facebook, Apple sind da kein bisschen besser.
Ich fand Windows 8 nicht so toll... fühlte mich wie an nem Smartphone.
Aber mit Windows 10 war ich von anfang an recht happy.
Ich drehe jedesmal durch, wenn ich einmal vor einem älteren Rechner mit Win7 sitze.
Fängt schon an mit Fenster minimieren und maximieren. In Win 10 kann man alles mit schieben machen, während man in Win7 noch auf die blöden Symbole klicken muss.
Oder die Suche... ich brauche seit Win 10 kein Startfenster oder desktop symbole mehr. Im Suchfenster die ersten 2-3 Buchstaben tippen und das gewünschte Programm oder Fenster ist da. (Gilt auch für 90% aller Einstellungen). In Win 7 suche ICH da viel länger rum.
Um nur einige Schlüsselfunktionen zu nennen.
Einzig das mit der "Systemsteuerung" und den neuen "Einstellungen" ist tatsächlich etwas komisch. Aber auch das finde ich nicht schlimm.
Wer die alte "Systemsteuerung" mag kann sie ja verwenden, wer was neueres mag verwendet das neue. Ist doch ok. Ist ja dann quasi für jeden etwas dabei xD
Dass Microsoft Daten klaut ist mir auch klar. Aber für mich Selbstverständlich. Windows 10 kostet quasi nix. Du bezahlst halt mit deinen Daten.
Aber das ist ein Unding welches heute jeder macht. Google, Facebook, Apple sind da kein bisschen besser.
bitsbytes
PC-Selbstbauer(in)
Ich würde eher was für Win10 zahlen, als mich - ohne Modifikation am OS in der Hoffnung das bringt was -
im Bereich persönlicher Daten so abziehen zu lassen.
Und diese bejahende / passive Haltung dazu "klar dafür bekomme ich ja auch was umsonst" finde ich völlig inakzeptabel. Die Folgen sind, dass "der gläserne Mensch" immer mehr zum Opfer von KI und Algorithmen werden wird.
Irgendwann brauchst Du Dich nicht mehr zu wundern, warum Du nur noch schlechte Angebote von Versicherungen bekommst, sollten die Algorithmen zu dem Schluß kommen, dass Du einen ungesunden Lebensstil führst.
"Schlechte Daten" werden Dir dann ein Leben lang anheften wie ein schlechtes Karma. Ist als wenn Du in Hundescheiße trittst, dann aber den Geruch ein Leben lang nicht mehr loswirst .. und das Schlimme, Du weißt es noch nicht einmal, Du bekommst nur die Auswirkungen zu spüren und das ist dann Deine persönliche Realität / Handicap ...
Dann ist eben nicht mehr jeder Mensch gleich und sowas wie Chancengleichheit wird es nicht mehr geben. Das schlimmste ist, dass das ganze völlig unsichtbar und unkontrolliert im Hintergrund abläuft und sich jeglicher Kontrolle oder Aufsicht entzieht. Es gibt ja noch nicht mal verbindliche Normen dafür, was erlaubt ist und was nicht, damit einige Grundprinzipien w.z.B. "die Würde des Menschen ist unantastbar" nicht völlig ausgehebelt werden.
Zuletzt bearbeitet:
R
RNG_AGESA
Guest
worst case ist nicht das daten_sammeln, sondern daten_verlieren. vom geheimdienst über SCHUFA. eines tages wird alles öffentlich, weil unvermeidlich. eine sammlung über sexuelle vorlieben, interessen, im leben im spiel verbrachte zeit, fremdgehen wann und mit wem, krankenakten, finanzielle situation, abhängigkeiten. also informationen um garantiert jeden zu erpressen oder in den selbstmord zu treiben. es ist nur eine frage der zeit bis die bombe platzt.
bitsbytes
PC-Selbstbauer(in)
Na ja, immerhin könnte man dann eher dagehen angehen. Denn wenn etwas öffentlich wird, dann muss es ja von irgendwo herkommen.
Schlimmer ist möglicherweise der Verkauf von Daten im Hintergrund, den niemand mitbekommt und wiederum andere KIs befeuert. Das ist ja bereits schon ein Geschäftsmodell. Weitergabe gewisser Daten an Geschäftspartner zu Werbezwecken hört sich natürlich harmloser an.
Richu006
BIOS-Overclocker(in)
Das ist jedem Mensch freigestellt. Keiner zwingt dich dazu Windows zu nutzen.
Das Problem: Apple, Facebook, Google etc. Ist alles nicht besser.
Ergo entweder man lebt in der Steinzeit, ohne Smartphone und co.
Oder man akzeptiert, das man Daten preis gibt.
Ich finde diese Entwicklung auch nicht unbedingt Positiv.
Aber hier geht es ja um Win10
Und nicht um die Allgemeine Entwicklung in diese Richtung.
Microsoft macht da einfach, das was alle anderen ja auch tun.
Von mir aus gesehen kann man ihnen da nicht direkt ein Vorwurf machen.
"Schlechte Daten" werden einem ein Leben lang nach hängen"
Wieso immer nur das negative sehen?
Genauso wie diese Daten zum negativen gebraucht werden können, kann man sie auch für viele Positive Dinge einsetzen.
Aber klar. Diese Firmen sind ja alle von Prinzip aus böse und sie wollen uns alle nur abzocken, uns versklaven, und wollen nur schlechtes für uns. Willkommen im 2021
R
RNG_AGESA
Guest
die entwicklung ist mir soweit egal mein nachbar oder arbeitgeber nicht mehr weiß, als ich möchte das was er weiß. mal angenommen china hackt NSA und stellt die daten über jeden nicht_chinesen jedem öffentlich zur verfügung... RIP westliche welt. wir können dagegen nichts mehr machen, es ist zu spät. daher....
Mahoy
Volt-Modder(in)
Man sollte die Statistiken schon richtig deuten.
Firefox liegt auf Rang 3 in der Browserstatistik, überrundet nur von vorinstallierten Browsern. Und die werden auf den jeweiligen Plattformen auch noch prominent platziert (Edge mit Zwangseinrichtung unter Windows, Chrome mit Standardverlinkung und als eingemogelte 3rd-Party-Software bei diversen Installern).
Vereinfacht ausgedrückt: Dem DAU werden, Jahre nachdem diverse Browserentwickler von den Aufsichtsbehörden auf die Finger bekamen, wieder mit größerem Erfolg Produkte unter Ausnutzung der Plattform untergejubelt. Nutzer von Smartphones benutzen Chrome oder Safari Mobile, weil dieses auf den Geräten vorhanden und direkt nach Einschalten mit Icon aufrufbar ist. Windows User benutzen Edge, weil ihnen nach einem Update durch ein nicht wegklickbares Einrichtungsfenster suggeriert wird, das wäre jetzt ihre vorrangige oder gar einzige Option.
Und wenn man dann noch gezielt nachMarktdaten für Firefox Mobile (Den ich übrigens für suboptimal halte, aber darum geht es ja hier nicht ...) filtert, bekommt man ein "not available" - sprich, da fehlen entweder noch nicht erfasste Anteile oder es stärkt meine obige Darstellung zur Platzierung von Standardbrowsern auf Mobilgeräten.
Auf einen Blick deutlicher wird es hier: Chrome und Safari liegen augenscheinlich vorne, bei Blick auf die Version wird klar, dass es sich um die Mobilvarianten handelt und sich die vermeintlichen Sieger im Desktop-Bereich hinter dem insgesamt Drittplatzierten einordnen müssen.
Fazit: Unter den Browsern, die informierte User aus eigenem Antrieb gezielt installieren, liegt Firefox ganz klar vorne.
Das soll nicht heißen, dass Mozilla in den letzten Jahren nicht tatsächlich ein paar sehr fragwürdige Richtungs- und Designentscheidungen getroffen hätte. Nichtsdestotrotz gibt es keinen anderen Browser, der den Spagat zwischen Flexibilität und Performanz auch nur annähernd gleich gut hinbekommt.
Das muss man sich nicht fragen, da kein Geheimnis daraus gemacht wird: Google bezahlt Mozilla (und außer den Marktriesen auch so ziemlich alle anderen Browserentwickler) dafür, Google als Standardsuchmaschine zu führen.
Der Knackpunkt ist der: Bei kompletter Neuinstallation von Firefox wird der neue Nutzer explizit darauf hingewiesen, dass er selbstverständlich einen anderen Standard-Suchanbieter wählen kann. Mit direkter Auswahlmöglichkeit, in der so ziemlich alle namhaften Suchmaschinen (inkl. DuckDuckGo) gelistet sind. Ein anwenderfreundlicher Klick, und Google ist außen vor.
Und mehr noch, bei jeder einzelnen Sucheingabe kann man mit ebenfalls einem Klick wählen, dass man dafür einen anderen als den Standardanbieter nutzen möchte oder hat eine direkte Option zum Ändern der Sucheinstellungen. Fairer und transparenter geht es nicht.
Bekommt man auch nur annähernd vergleichbare Optionen, wenn man sein iPhone oder Android-Smartphone einrichtet oder Windows erstmalig startet bzw. das besagte Edge-Upate reingedrückt bekommt?
Zuletzt bearbeitet:
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
Alle Welt, und auch M$ selbst in Excel-, Powerpoint-Sheets benutzt FARBEN(-Symbole), um Darstellungen deutlicher voneinander unterscheiden zu können...aber bei Windows soll alles Schwarz/Weiß sein, und die Fenster am besten noch unübersichtlich und mehrfach verzweigt...
Habe in den letzten Jahren mit Windows 10 immer das Gefühl gehabt, man will die Oberfläche langsam aber sicher immer schlimmer machen, um Jahre später wieder zum "alten" zurückkehren und dies dann den Usern als "Innovation" verkaufen zu können...ähnlich wie in der Mode-Branche...
Habe in den letzten Jahren mit Windows 10 immer das Gefühl gehabt, man will die Oberfläche langsam aber sicher immer schlimmer machen, um Jahre später wieder zum "alten" zurückkehren und dies dann den Usern als "Innovation" verkaufen zu können...ähnlich wie in der Mode-Branche...
Zuletzt bearbeitet:
XT1024
BIOS-Overclocker(in)
Am mehrfachen Wartungs- oder Entwicklungsaufwand wird es wohl nicht liegen, so oft wie die neuen Kram einbauen und nach relativ kurzer Zeit doch wieder entfernen oder ändern.
Früher konnte man Farben (Mehrzahl!) und anderen Kram selbst auswählen; heute ist ein "dark mode" DAS highlight der Dekade.
So wie immer: Win+Pause.
Neuerungen oder Veränderungen um... naja, das wissen die ja selbst nicht. Einfach um sich "Modern" nennen zu können.
Alleine dieser moderne und unsichtbare Fensterrahmen ist ein Haufen ?.
Zuletzt bearbeitet:
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
Man muss es diesen Firmen und Organisationen aber auch nicht ultra-leicht machen, indem man Browser wie Chrome, Edge, oder Apple, Facebook, Whatsapp, und Co. nutzt.
Bspw. werden alle Cookies bei mir nach dem Beenden des Browsers gelöscht.
Deshalb kann ich auch ungesehen im Web auf "Alle akzeptieren" klicken, der "Müll" bleibt nicht lange haften.
Natürlich verzichtet man dadurch auf "Komfort", aber wie heißt es so schön:
Dein Leben beginnt dort, wo deine Komfortzone endet.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Nein.
Das Daten sammeln ist das Schlimme.
Meine Daten gehören mir.
Die hat niemand zu sammeln.
PUNKT.
Die Schufa ist meiner Meinung nach eine illegale Organisation und verstößt massiv gegen den Datenschutz.
Es geht keine andere Bank etwas an, was ich für eine Kreditwürdigkeit ich habe und welche Kredite laufen und wie ich sie bediene.
Die Schufa hat
1. kein Recht diese Daten zu sammeln und
2. erst Recht kein Recht, diese weiterzugeben.
Ich bin kein Rechtsexperte, aber laut Datenschutz ist das wohl nicht zulässig.
Da wir aber in einer bankengesteuerten Gesellschaft leben, scheren sich die Banken einen feuchten Kehricht darum.
Wenn man den Browsercache in die RAM-Disk legt, ist der ganze Internetmüll nach einem Neustart wie von Zauberhand verschwunden.
Richu006
BIOS-Overclocker(in)
Man muss es diesen Firmen und Organisationen aber auch nicht ultra-leicht machen, indem man Browser wie Chrome, Edge, oder Apple, Facebook, Whatsapp, und Co. nutzt.
Bspw. werden alle Cookies bei mir nach dem Beenden des Browsers gelöscht.
Deshalb kann ich auch ungesehen im Web auf "Alle akzeptieren" klicken, der "Müll" bleibt nicht lange haften.
Natürlich verzichtet man dadurch auf "Komfort", aber wie heißt es so schön:
Dein Leben beginnt dort, wo deine Komfortzone endet.
Trotzdem Wissen sie wo du dich umgesehen hast, ob du Opel oder Mercedes gesucht hast usw. Cookies hin oder her.
Abgesehen davon könnte man hier wieder denken Cookies wärem etwas schlechtes? In 90% der Fällen sind Cookies im Interesse des nutzers. Und auch zu dessen Vorteil.
Wie gesagt gefühlt. Wird erstmal alles total Negativ aufgefasst Obwohl vielfach die positiven aspekte bei weitem höher sind als die negativen.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Das ist zwar jetzt nicht gerade eine populäre Meinung, aber die Schufa ist weder illegal noch verstößt sie gegen den Datenschutz.
Das Problem beginnt viel früher.
Die Schufa verfügt über Daten von dir, in deren Übermittlung du bei irgend einem Geschäftsabschluss eingewilligt hast. Und das bedeutet nicht, dass du es unüberlegt getan hättest (Obwohl da sicherlich bei vielen Menschen der Fall ist ...), sondern dass du praktisch gar keine Wahl hattest.
Man benötigt einen Kredit oder auch nur einen Mobilfunkvertrag oder hat - [Beliebige metaphysische Entität einsetzen] bewahre! - ein Girokonto eröffnet, ohne dass heutzutage kein (bürgerliches) Leben möglich ist oder will gar irgendwo zur Miete wohnen?
Viel Spaß dabei, jemanden zu finden, der die Abfrage und Übermittlung von Daten von/an die Schufa nicht in die Vertragsbedingungen einschließt.
Kurz gesagt: Das ganze Verfahren ist kein Datenschutzverstoß. Sondern im Grunde gesetzlich legitimierte oder zumindest geduldete Nötigung.
Poulton
BIOS-Overclocker(in)
Wohl eher: Das sind nur drei Versionen die beackert werden müssen und dann auch nur mit Bugfixes und Sicherheitsupdates, da LTSC/LTSB. Dahingegen beim "normalen" W10: https://docs.microsoft.com/de-de/windows/release-information/
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Auch die normale Enterprise-Version von W10 kommt mit Store und Cortana. Nur Enterprise LTSC/LTSB nicht und die lässt sich Microsoft fürstlich vergüten.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Das Internet ist aber keine Kuschelgruppe.
Da gelten die knallharten Regeln der Wirtschaft.
Und da Wissen Macht ist, sind die Plätzchen potentielle Angriffsziele der Datensammler.
Nötigung ist wohl ein Straftatbestand ... .
Mahoy
Volt-Modder(in)
Zahlreiche Verstöße gegen das BDSG werden ebenfalls als Straftaten behandelt.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Im Rechtswesen steht seit etlichen Jahren der große, eiserne Besen aus.
Da müßte mal ordentlich durchgefegt und die Nazigesetze (Waserbehörden, ...) und anderer, unnötiger Plunder beseitigt werden.
Aber es traut sich keiner dran und die Lobbygesetze werden da wohl stark Chobhamgepanzert sein (um mal in der Panzersprache zu reden).
Poulton
BIOS-Overclocker(in)
Schweinchenrosa Litzen.
Ähnliche Themen
