Wie viel Grafikkartenspeicher braucht man 2013-2014

4GB lohnen sich bei ner 670 einfach net.

Und die Bewertungen kannste vergessen :schief:

P.S.
in der aktuellen PCGH 06/2013 ist ein super Artikel über Downsampling drin. Kaufen und lesen lohnt sich :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso kann man die vergessen? Hatteste schon eine 4gb gtx 670? Immerhin sind das Berichte von Leuten die die wirklich getestet haben.
Warum vk EVGA, ASUS, ZOTAC 4GB Karten?
 
Weil das bei ner 670 mit 2GB genauso zutrifft ;)

Die Hersteller wollen eben verkaufen und mehr Speicher zieht eben bei den Kunden.
Warum denkst du, dass es eine GTX630 mit 4GB gibt? ... Genau, weil es einfach Marketing ist und im Spielealltag nichts bringt.
 
Weil das der gleiche tolle 4GB SHared PR Mist ist.

Die restlichen 2 GB sind so schmal angebunden das man, wenn man sie braucht, in unspielbare Gefilde rutscht.

Und sollte die Karte Leistungstechnisch die 2GB+ brauchen ist ihr lange die Puste ausgegangen.
 
Bringt nix im Spielalltag? Wäre ne GTX Titan mit zb 1 gb ram genauso stark wie die tatsächliche mit über 6 GB?
 
Warum vergleichst du jetzt 1GB mit 6GB? :wall:

Die 6GB der Titan sind auch unnötig, die wäre genauso schnell mit 3GB.
 
Hallo, wenn hier gesagt wird ram ist nur Marketing etc, natürlich sag ich dann 1 GB. Also stimmt eure Aussage nicht.
 
:klatsch:
Es kommt immer auf die verwendete Menge passend zur Leistung der GPU an.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und an die Anbindung. Ist das mit den 256Bit zu 4GB und 384Bit zu 3GB nicht angekommen?

Die restlichen 2GB haben dann 69GB/s. Na, in welcher Leistungsklasse treffen wir diesen Wert, knapp über Systemspeicher an?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
also die Nvidia karten haben zu wenig bandbreite für 4GB vram und die karte ist bischen langsamer, weil mehr arbeitsaufwand besteht.
in den meisten fällen reichen 2GB vram aus in FullHD. natürlich spielen die qualitätseinstellungen auch eine wichtige rolle, genauso um welches spiel es handelt.
man kann auch die GTX 680 behalten, ist zwar von der preisleistung nicht optimal, aber es geht ja nicht immer um den preis.
 
Naja wollte auf Ultra mit 2/4x MSAA oder FXAA spielen,darüber hinaus eigentlich nicht..Spiele wären so Crysis,Battefield und FSX
 
denke schon das 2GB vram die nächsten 2 jahre reichen. zumal der vebrauch bei spielen in den letzten jahren nur bischen hochgegangen ist. meine GTX 690 hat auch 2GB vram pro gpu zur verfügung.
 
Ok danke dir :)
War gerade beim Nachbar,der hat mal Crysis 3 mit 2xMSAA laufen lassen und hatten einen Speicherverbrauch von knapp 1,5 GB,meint ihr bei zukünftigen Spielen wird es (drastisch) steigen?
 
Die aber effektiv 2GB hat. Der Speicher verdoppelt sich nicht.

Wird interessant wenn die ersten Next-Gen Ports kommen.
 
man sollte auch noch sagen, das angezeigter speicherverbrauch nicht der tatsächliche verbrauch ist. dieser ist meist weniger. wenn die grafikkarte mehr speicher zur verfügung hat,
wird auch mehr ausgelagert. wenn weniger zur verfügung steht, werden nur die wichtigen daten ausgelagert und es wird besser gewirtschaftet.
 
Wäre man mit 3gb bei Full hd auf der sicheren Seite ? Raff hatte mal gesagt das 2 Gb bei Full hd ausreichen sollten ,bin aber skeptisch da 1,5 Gb jetzt schon recht viel ist
 
Bin gespannt drauf zu sehn wie sich das Gefüge verschiebt wenn die neuen Nvidia Karten bald raus kommen. Dauert ja nicht mehr lange.
 
Zurück