streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Budget hab ich aber leiderleider nur ca.150€Habt ihr denn noch andere Empfehlungen?
Für den Preis kannst du dir auch eine HD 5870 XFX kaufen !!
Wie lange reicht die 5850 noch aus?
- Ersteller Freddydouh
- Erstellt am
Für den Preis kannst du dir auch eine HD 5870 XFX kaufen !!
Stimme Cook da mal völlig zu, Schwachsinn solch unsichere Aussagen zu treffen. Gibt auch zudem Spiele die nur für den Pc entwickelt werden (zb Total war Shogun) oder Spiele die mit dem Pc als Leadplattform entwickelt werden ( The Witcher 2, Battlefield 3 Ende des Jahres). Da wird eine 5850 lange nicht reichen.
Trotzdem bietet diese ein Super P/L-Verhältnis und ist gerade für einen Gelegenheitsspieler, der nicht zu viel erwartet, sehr empfehlenswert.
Trotzdem bietet diese ein Super P/L-Verhältnis und ist gerade für einen Gelegenheitsspieler, der nicht zu viel erwartet, sehr empfehlenswert.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Das habe ich mitbekommen. War ja auch nur ein Beispiel. Die Auflösungen sind sich so ähnlich, dass es in der Realität keinen sooo großen Unterschied macht, weshalb Benches in 1920x1200 auch für Full-HD durchaus aussagekräftig sind.
BTT:
Bei dem Budget würde ich auch zur 5850 raten, oder zu Streetjumpers xfx 5870, wenn es etwas mehr Leistung sein soll.
Dommerle
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Welch großer Unterschied...
So weit weg sind die nun auch wieder nicht.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hatte meinen Post noch editiert, aber du warst zu schnell
Ja ich habe es gerade gelesen Ganz einfach : Damit meine ich, dass er einfach nicht erwarten soll damit Hardwarefresser wie Metro oder ähnliches auf max. Settings spielen zu können, sondern damit klar kommt, auch mal nicht die maximalen Settings zu wählen. Natürlich ists klar dass er mit einer 5850/5870 das schreckliche Konsolenportregiment aka Call of Duty oder Homefront auf Max spielen kann... aber wer kann das nicht?
Die AMD 5870 ist fast genau so leistungsfähig wie die AMD 6950 aber deutlich billiger. Aber wenn ihm eine HD 5850 reicht sollte er diese auch nehmen. Weshalb Geld zum Fenster rauswerfen?
Außerdem lohnen sich die ganz teuren Grafikkarten meiner Meinung eh nicht, dafür ist der Grafikkartenmarkt viel zu schnelllebig. Außerdem ist die Mehrleistung bei teuren Grafikkarte in Relation zum Preis ziemlich, ziemlich schlecht. Lieber auf ein paar Grafikeinstellungen verzichten und dafür 200 Euro sparen und in 1 1/2 - 3 Jahren eine Neue Grafikkarte für 100 - 200 Euro kaufen.
Liebe Grüße,
Jobo
Außerdem lohnen sich die ganz teuren Grafikkarten meiner Meinung eh nicht, dafür ist der Grafikkartenmarkt viel zu schnelllebig. Außerdem ist die Mehrleistung bei teuren Grafikkarte in Relation zum Preis ziemlich, ziemlich schlecht. Lieber auf ein paar Grafikeinstellungen verzichten und dafür 200 Euro sparen und in 1 1/2 - 3 Jahren eine Neue Grafikkarte für 100 - 200 Euro kaufen.
Liebe Grüße,
Jobo
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Bei der HD 5870 für 150€ wirft man ganz bestimmt kein Geld aus dem Fenster !!!
Also lohnen tun sich die Karten allemal ! Wer Games in FullHD mit AA etc. spielen will kommt man um eine High-End Karte nicht rum oder um Crossfire/SLI !
Das ist immer das selbe !!! In 3 Jahren wird es zwar noch viel Leistungsfähigere Karten geben, aber wenn du jetzt sagst lieber warten bis in 2 - 3 Jahren dann sagen da dann wieder andere warte doch nochmal länger weil es wieder neue Karten geben wird und so geht das auch immer weiter
(Hoffe man kann es verstehen)LG
Hey
Ich meinte mit den 2 - 3 Jahren: Jetzt eine 100 - 200 Euro Grafikkarte kaufen und in 2 - 3 Jahren eine weitere... Das lohnt sich doch viel mehr als nun eine 400 - 500 Euro teure Karte zu kaufen die aber nur 20% schneller als die 200 Euro Grafikkarte ist. In 2 - 3 Jahren wird die 500 Euro Grafikkarte auch keine Topleistungen mehr bringen.
Wenn man immer alle Spiele auf Max spielen will DANN lohnen sich diese teuren Grafikkarten vil. ein wenig. Wirtschaftlich gesehen ist der Kauf von solch einer Grafikkarte trotzdem völliger Quatsch! Aber wenn das Geld keine Rolle spielt ... dann ist´s eh egal.
Ps: Gut der Beitrag hat wenig mit der Topic zu tun, Tschuldigung!
Ich meinte mit den 2 - 3 Jahren: Jetzt eine 100 - 200 Euro Grafikkarte kaufen und in 2 - 3 Jahren eine weitere... Das lohnt sich doch viel mehr als nun eine 400 - 500 Euro teure Karte zu kaufen die aber nur 20% schneller als die 200 Euro Grafikkarte ist. In 2 - 3 Jahren wird die 500 Euro Grafikkarte auch keine Topleistungen mehr bringen.
Wenn man immer alle Spiele auf Max spielen will DANN lohnen sich diese teuren Grafikkarten vil. ein wenig. Wirtschaftlich gesehen ist der Kauf von solch einer Grafikkarte trotzdem völliger Quatsch! Aber wenn das Geld keine Rolle spielt ... dann ist´s eh egal.
Ps: Gut der Beitrag hat wenig mit der Topic zu tun, Tschuldigung
!Ganz einfach : Damit meine ich, dass er einfach nicht erwarten soll damit Hardwarefresser wie Metro oder ähnliches auf max. Settings spielen zu können, sondern damit klar kommt, auch mal nicht die maximalen Settings zu wählen. Natürlich ists klar dass er mit einer 5850/5870 das schreckliche Konsolenportregiment aka Call of Duty oder Homefront auf Max spielen kann... aber wer kann das nicht?
Nja bei der Anzahl an Hardwarefressern auf dem Markt wird das kein Problem sein. ;D
Wie definiert man eigentlich Max. Settings?
Sind das maximale Ingame Einstellungen ohne AA/AF mit einberechnet, oder mit AA mit einberechnet?
Aber vorallem bei Metro kann man gut auf DOF & Tessellation verzichten & erhält so ein flüssiges Spiel mit der HD5850.
Und bei Crysis sind in vielen Szenen im Game die 4xxAA/16xAF drin.
Dommerle
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich meinte mit den 2 - 3 Jahren: Jetzt eine 100 - 200 Euro Grafikkarte kaufen und in 2 - 3 Jahren eine weitere... Das lohnt sich doch viel mehr als nun eine 400 - 500 Euro teure Karte zu kaufen die aber nur 20% schneller als die 200 Euro Grafikkarte ist. In 2 - 3 Jahren wird die 500 Euro Grafikkarte auch keine Topleistungen mehr bringen.
Die 500€ Grafikkarte wird zwar in 3 Jahren keine Topleistungen mehr bringen, das heißt du musst wieder eine neue kaufen, aber was hat das mit der 100-200€ Grafikkarte zu tun? Die wird dann wahrscheinlich in 1,5 Jahren keine Topleistungen mehr bringen...
Und wenn du eine GraKa mit weniger Leistung gleich lang wie eine GraKa mit mehr Leistung benutzt hast du von der mit mehr Leistung am Ende doch immer noch mehr.
Mag ein bisschen kompliziert klingen, ist es aber eigentlich nicht.
Die 500€ Grafikkarte wird zwar in 3 Jahren keine Topleistungen mehr bringen, das heißt du musst wieder eine neue kaufen, aber was hat das mit der 100-200€ Grafikkarte zu tun? Die wird dann wahrscheinlich in 1,5 Jahren keine Topleistungen mehr bringen...
Und wenn du eine GraKa mit weniger Leistung gleich lang wie eine GraKa mit mehr Leistung benutzt hast du von der mit mehr Leistung am Ende doch immer noch mehr.
Mag ein bisschen kompliziert klingen, ist es aber eigentlich nicht.
Er meint damit, dass sich z.B ab 300 Euro Grafikkarten nur noch geringfügig in dem Punkt Leistung steigern.
Bestes Beispiel GTX 470 & GTX 480.
Die 480 ist 200 Euro teurer für 20% mehr Leistung. ;p
Und man sollte sich nie Grafikkartenleistung auf Vorrat kaufen, da der Markt viel zu schnelllebig ist.
Lieber die 200 Euro günstigere Grafikkarte nehmen, die eben 20% weniger Leistung hat.
Dafür hat man zwar nur eben 8xAA statt 16xAA und einige FPS weniger aber man hat viel Geld gespart. ;p
Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Dommerle
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Na klar habe ich das verstanden, aber 16xAA ist eben 16xAA und nicht 8xAA.
Und wenn schon, denn schon, denn es gibt auch noch PhysX...
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Und wenn schon, denn schon, denn es gibt auch noch PhysX...
Was auch kaum Spiele im Moment unterstützt
Wers braucht Na klar habe ich das verstanden, aber 16xAA ist eben 16xAA und nicht 8xAA.
Und wenn schon, denn schon, denn es gibt auch noch PhysX...
Also ich sehe keinen Unterschied im laufenden Spiel zwichen 8xAA & 16xAA.
Da muss man schon sehr genau hinschauen.
Ähnliche Themen
