Welcher ist der Sparsamste?

[JinuHunter]

Hi Leute

wollte mal fragen ob mir jemand von euch sagen kann, welche die sparsamste CPU ist, die auf Mini-ITX Boards passt.

Schon mal einige Beispiele:
Intel Core i3-4130T, 2x 2.90GHz, boxed (BX80646I34130T) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel Celeron G1820, 2x 2.70GHz, boxed (BX80646G1820) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oder
AMD Athlon 5150, 4x 1.60GHz, boxed (AD5150JAHMBOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
AMD Athlon 5350, 4x 2.05GHz, boxed (AD5350JAHMBOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Schon mal danke im Vorraus für die Antworten.

 

[Abductee]

Der Kabini-Athlon (SOC ist sparsamer)
Nimm vorzugsweise den mit 2GHz.

 

[dynastes]

Alle sehr sparsam, vermutlich auf einem Level, auf dem es keinen großen Unterschied mehr macht. Was wäre der Einsatzzweck?

 

[VikingGe]

Alle sehr sparsam, vermutlich auf einem Level, auf dem es keinen großen Unterschied mehr macht.

Hatte der i3 nicht irgendwie nen Schlafmodus, den der Celeron nicht hat? Wenn ja, würde letzterer zumindest im Idle ein wenig aus der Reihe tanzen.

Ansonsten - ja, Einsatzgebiet wäre gut zu wissen. Falsch macht man mit ner AM1-Plattform aber wahrscheinlich nur dann etwas, wenn man meint, man könnte damit Battlefield 4 spielen...

 

[iGameKudan]

Na, kommt drauf an ob man für eine deutlich höhere Leistung nur wenig Mehrverbrauch in Kauf nehmen würde oder pb es so sparsam sein muss wie es nur geht.

Im Leerlauf sieht es mit dem Stromverbrauch so aus

Celeron G1820 - AM1-Plattform - Core i3

Unter Last

AM1-Plattform - Celeron - Core i3

Wobei der Celeron höchstens ein paar Watt im einstelligen Bereich mehr verbraucht, aber dabei 40% mehr Leistung auf die Strecke bringt.

 

[JinuHunter]

Geht um ein NAS-System, wie hier in diesem Thread schon gefragt wurde.
http://extreme.pcgameshardware.de/k...menstellung/331592-kaufberatung-fuer-nas.html

Würde dann wohl die meiste Zeit wenig zu tun haben, vielleicht bei Zugriff.