welche gtx 970?

[PiDabbelju]

NOCH ist man mit der GTX 970 besser dran, da sie schlicht und einfach weniger verbraucht (vom größeren Speicher der 390 merkt man NIX ). Es könnte allerdings sein, dass du irgendwann etwas vom Speicher limitiert wirst, ob das aber wjrklich so sein wird weiß keiner ohne Zeitmaschine.

 

[JoesHardware]

https://m.mindfactory.de/shopping_c...22115f036874d5a93ec807c3722f13064e8c93c9afa5c so...

 

[facehugger]

NOCH ist man mit der GTX 970 besser dran, da sie schlicht und einfach weniger verbraucht (vom größeren Speicher der 390 merkt man NIX ). Es könnte allerdings sein, dass du irgendwann etwas vom Speicher limitiert wirst, ob das aber wjrklich so sein wird weiß keiner ohne Zeitmaschine.

Jap, die GTX970 ist recht effizient, sollte man nicht unerwähnt lassen. Ich hab beim daddeln mit meinem kompletten System (siehe Sig) noch keine 300W gesehn, meist deutlich weniger.

Andererseits sollten einem die vielleicht 50-70W Mehrverbrauch der R9 390 am Jahresende auch nicht großartig kratzen...

Gruß

 

[JoesHardware]

soll ich dann n 550w netzteil taken?

 

[facehugger]

soll ich dann n 550w netzteil taken?

Jap. Kannst statt dem Antec auch das nehmen:

• 550 Watt Super Flower Golden Green HX Non-Modular 80+ Gold

am Netzteil spart man nicht, es ist mit die wichtigste Komponente im PC...

Gruß

 

[Kashura]

NOCH ist man mit der GTX 970 besser dran, da sie schlicht und einfach weniger verbraucht (vom größeren Speicher der 390 merkt man NIX ). Es könnte allerdings sein, dass du irgendwann etwas vom Speicher limitiert wirst, ob das aber wjrklich so sein wird weiß keiner ohne Zeitmaschine.

Ich finde der Energieverbrauch steht in keinem Verhältnis zu den Unsicherheitsfaktoren der 970 (3,5gb /DX12). Warum sollte man eine Karte nehmen die Probleme wahrscheinlicher verursachen wird? Wenn nicht explizit nach der sparsamsten Karte gefragt wird ist für mich die 970 aus dem Rennen in dem Preissegment

 

[JoesHardware]

jaja ich hab ja schon ne 80+ zertifizierung drin

 

[drstoecker]

Mit die beste 970 ist die gaming, evtl. Sogar die 100me wg hdmi 2.0. Die nächste Wahl wäre die strix. Gerade wenn du auf Silent stehst sollteste dir so ein Modell kaufen.

 

[Performer81]

Kann die 970 Phantom auch uneingeschränkt empfehlen. Als Geheimtipp kann man da die Plastikverkleidung abnehmen was die Kühlleistung auf einen Schlag enorm verbessert. Ist auch eine der günstigsten.

 

[JoesHardware]

hab mir das ausgesucht: 550 Watt Antec VPF550

das hat 2× 6+2 Pci Express anschlüsse. Die gehen ja oder

 

[PiDabbelju]

Das mit DX12 ist reine Rätselraterei. Da kann man auch als Argument für die 970 nehmen, dass sie ein höheres Feature-Level besitzt und dann behaupten sie wäre dadurch dann besser. Genaues werden wir erst in (ich glaube) ein paar Monaten sehen. Ich habe übrigens 1. nicht gesagt, dass es wirklich relevant ist (klar, sind nur 10-15€ im Jahr ) und 2. nur gesagt, dass die GTX 970 betont jetzt gerade noch die bessere Karte ist und ich habe sie nicht explizit empfohlen.

 

[Radon32]

Meine Empfehlung ist folgende Karte

Leise und gut: EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0+ (1190MHz), 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (04G-P4-3975-KR) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Grade heute wieder gemerkt wie eine Sapphire R9 390 Nitro dagegen abkackt. Ich hab den ganzen Mist geglaubt von wegen "lieber auf AMD wechseln" und hab es getan. heute ist sie angekommen und ich war mehr als enttäuscht. Die Performance war wesentlich schlechter, die Temperatur war schlechter und sie war mir viel zu laut. Wesentlich lauter als die EVGA. Gespielt habe ich damit Batman: Arkham Knight, GTA5, MGS5 und Mad Max. Alles auf Full HD und maximalen Einstellungen. Ich hab mir schon überlegt ob ich einen Test mache und hier die Vergleichsbilder poste, aber sowas wird glaub nicht angenommen deshalb lass ich es besser. Vielleicht probiere ich es morgen nochmal mit der R9 390. Ich nutze als OS Windows 10, denke aber das sollte keinen großen Unterschied machen und eher mehr als weniger Leistung bringen. Zumindest ist es bei Nvidia so.

Jetzt muss ich erstmal wieder zurücksenden und wieder ne Woche warten bis die Kohle zurück ist. Vielleicht wird ein anderer damit glücklich. Einziger Vorteil sind die 8gb grafikspeicher.

Grüße

 

[Bot_mit_Ping]

Ich hab mir schon überlegt ob ich einen Test mache und hier die Vergleichsbilder poste, aber sowas wird glaub nicht angenommen deshalb lass ich es besser.

Also mich würds freuen, weil dann wirds objektiv und du untermauerst deine Behauptung. So hats nur den Anschein das das Problem mal wieder vor dem Monitor sitzt.

 

[JoM79]

Ist das nicht immer so wenn man was pro 970 und contra 390 sagt?

 

[Rotkaeppchen]

Ich finde der Energieverbrauch steht in keinem Verhältnis zu den Unsicherheitsfaktoren der 970 (3,5gb /DX12). Warum sollte man eine Karte nehmen die Probleme wahrscheinlicher verursachen wird?

Weil es keine DX12 Titel in den nächsten zwei Jahren geben wird. Oder welches neue Spiel ist in DX12 angekündigt worden und vorher wisst ihr, dass eine GTX 970 dann zu schlecht ist? Kaffeesatz....

Die Asus GTX 970 ist aktuell wegen der Cashback Aktion mit 30,-€ ganz gut. Ich habe eine Phantom und bin begeistert. Hauptvorteil sind keine Berichte über Spulenfiepsen, ddie Karte ist kühl und leise.
https://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-970-phantom-3361-a1168018.html?hloc=de

Ich würde Dir eindeutig zu einem neuen Sockel 1151 System raten. Es gibt dort einfach schönere Schnittsstellen, USB 3.1, M2-32GB/s. Dann lieber erstmal eine R9-380 mit 4GB, die hat auch ordentlich Leistung:
CPU: https://geizhals.de/intel-core-i5-6500-bx80662i56500-a1290386.html?hloc=de
Board: https://geizhals.de/gigabyte-ga-b150-hd3p-a1319239.html?hloc=de

Wenn Du unbedingt beim Sockel 1150 bleiben weil, reicht das hier:
CPU: https://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=de
Board: https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-b85-killer-90-mxgsz0-a0uayz-a1046449.html?hloc=de wegen Sound (ALC 1150) und Spannungsversorgung und viel Lüfteranschüsse

RAM würde ich bei Neukauf auch gleich auf 16Gb gehen. Der ist billig geworden. 8Gb reicht noch, aber diese neue Plattform wirst Du wieder 4-6 Jahre benutzten. Darum auch Skylake....
Wenn Du wirklich mit jedem Cent rechnen musst, reicht auch so ein Gehäuse, gerade bei einer GTX 970 mit erträglicher Abwärme:
https://geizhals.de/sharkoon-vs4-w-mit-sichtfenster-a1158609.html?hloc=de

Zu den Netzteilen, such Dir hier eines heraus:
http://extreme.pcgameshardware.de/n...daten-und-preisen-stand-september-2015-a.html
Für eine GTX 970 reicht sowas gerade: http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-400w-atx-2-4-e10-400w-bn230-a1165465.html
Für eine R9-390 würde ich sowas nehmen: http://geizhals.de/?cmp=1165594

 

[JoM79]

Glaskugel.

 

[Rotkaeppchen]

Meine Empfehlung ist folgende Karte

Leise und gut: EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0+ (1190MHz), 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (04G-P4-3975-KR) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Die finde ich auch wunderschön, aber es gibt Berichte über Spulenfiepsen, selbst bei den neuen von 2015 mit geänderter Stromversorgung. Ist Deine ruhig?

Einziger Vorteil sind die 8gb grafikspeicher.

Das die Leistung einer GTX 970 minimal höher ist, je nach Spiel auch mal deutlich, bestreitet ja niemand. Aber 8GB sind bei größeren Auflösungen ganz nett.
Bei 1920x1080 aktuell völlig egal, wenn mannicht irgendwelche extremen downsampling "Schweinereien" machen will.

 

[Radon32]

Ist das nicht immer so wenn man was pro 970 und contra 390 sagt?

oder wenn man was pro 390 und contra gtx 970 sagt. Wie man es halt dreht und wendet.

 

[Kuomo]

Das die Leistung einer GTX 970 minimal höher ist, je nach Spiel auch mal deutlich, bestreitet ja niemand.

DOCH, hier ich! Und so ziemlich alle (Spiele-) Benchmarks.

 

[Pittermann]

Nvidias „Informationspolitik“ scheint hier keinen zu Interessieren...