JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
So ist das halt wenn niemand den Startposition liest.
Würde dir die Turbo Duo von Powercolor empfehlen.
Das ist die billigste und sie hat nen Referenz PCB und ja die Kühler von der 290X passen.
Welche Grafikkarte 290 oder X
- Ersteller underground10
- Erstellt am
So ist das halt wenn niemand den Startposition liest.
Würde dir die Turbo Duo von Powercolor empfehlen.
Das ist die billigste und sie hat nen Referenz PCB und ja die Kühler von der 290X passen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Ne 290X hat doch keine 15-20% mehr Leistung.
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Im GPU-Limit ist eine X irgendwo um 7-10% schneller. Da er ein CF-Gespann plant, gilt das pro Karte.
Da die Anschaffungskosten sowieso hoch sein werden (drei Monitore, Wasserkühlung, zwei Karten) finde ich den Aufpreis vernachlässigbar.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Im GPU-Limit ist eine X irgendwo um 7-10% schneller. Da er ein CF-Gespann plant, gilt das pro Karte.
Da die Anschaffungskosten sowieso hoch sein werden (drei Monitore, Wasserkühlung, zwei Karten) finde ich den Aufpreis vernachlässigbar.
Guck dir mal die Benchmarks an, da ist nix mit 20%.
http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290_crossfire_review_benchmarks,1.html
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Die Benchmarks sind alt und um Release erschienen.
Die 290x hat 10% mehr Rechenwerke als die 290 und dazu einen höheren Takt. Wenn du dir aktuelle Benchmarks anschaust, spiegelt sich das in den FPS wider. Siehe z.B. hier, wo rund 10% Vorsprung einer 290x gegenüber einer 290 gemessen werden: 14 Radeon R9 290(X) im Test - ComputerBase.
PCGH führt die 290x ebenfalls um etwa diesen Faktor vor der 290 im Leistungsindex an.
Bei zwei Karten kommt dies nochmals verstärkt zum Tragen und wenn der TE sowieso schon sehr viel Geld ausgeben will, dann finde ich den Preisunterschied gemessen an der Mehrleistung im Verhältnis zu den Gesamtkosten absolut vernachlässigbar.
Ehrlich gesagt nervt mich diese Attitüde hier im Forum, den faktisch vorhandenen Leistungsunterschied kleinzureden, nur weil die 290 P/L-mässig deutlich besser dasteht (das ist jetzt nicht explizit auf dich bezogen, gab da schon andere Diskussionen ). In jedem Kaufberatungsthread dieselbe Leier.
Die 290x hat 10% mehr Rechenwerke als die 290 und dazu einen höheren Takt. Wenn du dir aktuelle Benchmarks anschaust, spiegelt sich das in den FPS wider. Siehe z.B. hier, wo rund 10% Vorsprung einer 290x gegenüber einer 290 gemessen werden: 14 Radeon R9 290(X) im Test - ComputerBase.
PCGH führt die 290x ebenfalls um etwa diesen Faktor vor der 290 im Leistungsindex an.
Bei zwei Karten kommt dies nochmals verstärkt zum Tragen und wenn der TE sowieso schon sehr viel Geld ausgeben will, dann finde ich den Preisunterschied gemessen an der Mehrleistung im Verhältnis zu den Gesamtkosten absolut vernachlässigbar.
Ehrlich gesagt nervt mich diese Attitüde hier im Forum, den faktisch vorhandenen Leistungsunterschied kleinzureden, nur weil die 290 P/L-mässig deutlich besser dasteht (das ist jetzt nicht explizit auf dich bezogen, gab da schon andere Diskussionen
). In jedem Kaufberatungsthread dieselbe Leier.underground10
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also der Großteil sagt ja die R9 290 sei besser, ist natürlich auch sehr schön was zu sparen
Also würde es 2x Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-00-40G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland + 2x EK Water Blocks EK-FC R9-290X Nickel Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder EK Water Blocks EK-FC R9-290X Acetal Nickel Preisvergleich | Geizhals Deutschland weiß noch nicht welchen ich schöner finde
Also würde es 2x Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-00-40G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland + 2x EK Water Blocks EK-FC R9-290X Nickel Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder EK Water Blocks EK-FC R9-290X Acetal Nickel Preisvergleich | Geizhals Deutschland weiß noch nicht welchen ich schöner finde
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Was Preis-/Leistungsverhältnis anbelangt diskussionslos, ja. Du wirst aber bei 3k bzw. 4k um jedes Quäntchen Leistung froh sein und da bietet die 290x (bzw. 2) nunmal mehr. Obs dir das wert ist, musst freilich du entscheiden.Also der Großteil sagt ja die R9 290 sei besser, ist natürlich auch sehr schön was zu sparen
Bezüglich deiner Kartenwahl: ich würde Referenzkarten nehmen oder allenfalls die von JoM79 empfohlene Powercolor Turbo Duo (kenne ich selbst nicht). Wichtig dabei ist: die Karte sollte ein Referenzlayout (sprich PCB-Design nach AMD-"Vorgabe") besitzen, damit die Wasserkühler von EK und Co. draufpassen. Das ist bei der Tri-X z.B. nicht der Fall.
Als Orientierungshilfe gibts die Seite CoolingConfigurator.com. Dort sind die gängigen GraKa-Modelle und die jeweilige Kompatibilität der EK-Kühlblöcke aufgeführt. Bevor du bestellst, poste aber nochmals hier rein, denn in jedem Fall korrekt sind auch die Angaben von CoolingConfigurator nicht!
Willst du sofort auf Wasserkühlung gehen oder wirst du zuerst noch mit Luft kühlen?
underground10
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich werde erst Luftkühlung und dann auf Wasser weil ich noch nen Monat mit Garantie haben will falls sie defekt sind , welche 290X würde sich denn anbieten ?
Ähnliche Themen
