• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Welche CPU nutzt du zum Spielen? (Q1/2014)

Welche steckt in deinem Spiele-PC (Q1/2014)

  • AMD FX-9xx0 (4M/8T)

    Stimmen: 3 0,2%
  • AMD FX-8xx0 (4M/8T)

    Stimmen: 107 7,3%
  • AMD FX-6xx0 (3M/6T)

    Stimmen: 39 2,7%
  • AMD FX-4xx0 (2M/4T)

    Stimmen: 3 0,2%
  • AMD A10-/A8-/A6-/A4-7000-Serie

    Stimmen: 3 0,2%
  • AMD A10-/A8-/A6-/A4-6000-Serie

    Stimmen: 4 0,3%
  • AMD A10-/A8-/A6-/A4-5000-Serie

    Stimmen: 6 0,4%
  • AMD A8-/A6-/A4-3000-Serie

    Stimmen: 4 0,3%
  • AMD Phenom II X6 (6C/6T)

    Stimmen: 75 5,1%
  • AMD Phenom II X4 (4C/4T)

    Stimmen: 90 6,2%
  • AMD Phenom II X3 (3C/3T)

    Stimmen: 3 0,2%
  • AMD Phenom II X2 (2C/2T)

    Stimmen: 0 0,0%
  • AMD Phenom X4 (4C/4T)

    Stimmen: 5 0,3%
  • AMD E2-/E-/C-Serie

    Stimmen: 0 0,0%
  • Sonstige AMD-CPU

    Stimmen: 15 1,0%
  • Intel Core i7-49x0 (6C/12T)

    Stimmen: 16 1,1%
  • Intel Core i7-48x0 (4C/8T)

    Stimmen: 1 0,1%
  • Intel Core i7-47xx (4C/8T)

    Stimmen: 160 11,0%
  • Intel Core i5-4xx0 (4C/4T)

    Stimmen: 92 6,3%
  • Intel Core i3-4xx0 (2C/4T)

    Stimmen: 4 0,3%
  • Intel Celeron/Pentium

    Stimmen: 0 0,0%
  • Intel Core i7-39x0 (6C/12T)

    Stimmen: 55 3,8%
  • Intel Core i7-38x0 (4C/8T)

    Stimmen: 15 1,0%
  • Intel Core i7-37xx (4C/8T)

    Stimmen: 137 9,4%
  • Intel Core i5-3xx0 (4C/4T)

    Stimmen: 158 10,8%
  • Intel Core i3-3xx0 (2C/4T)

    Stimmen: 8 0,5%
  • Intel Core i7-2xxx (4C/8T)

    Stimmen: 130 8,9%
  • Intel Core i5-2xxx (4C/4T)

    Stimmen: 113 7,7%
  • Intel Core i3-2xxx (2C/4T)

    Stimmen: 5 0,3%
  • Intel Core i7-9xx (6C/12T)

    Stimmen: 6 0,4%
  • Intel Core i7-9xx (4C/8T)

    Stimmen: 47 3,2%
  • Intel Core i7-8xx (4C/8T)

    Stimmen: 13 0,9%
  • Intel Core i5-7xx (4C/4T)

    Stimmen: 18 1,2%
  • Intel Core 2 Quad (4C/4T)

    Stimmen: 46 3,1%
  • Intel Core 2 Duo (2C/2T)

    Stimmen: 10 0,7%
  • Sonstige Intel-CPU

    Stimmen: 70 4,8%

  • Umfrageteilnehmer
    1.461
  • Umfrage geschlossen .
...müßte Sockel 939 sein. Die gleiche CPU werkelt noch in meinem alten Rechner, den mein Bruder jetzt zum Surfen nutzt. Danach hatte ich noch einen Athlon 64 X2 4800+, dann kam Intel mit den Core-CPUs raus...;)

ja ganz richtig Sockel 939, hab hier auch noch DDR RAM aus 1er zeiten :D

ach ja 1GB DDR RAM mit WIN 7 drauf, ergibt? 150MB Freier RAM lol

der war damals im Targa 3700+ Ultra wenn ich mich nicht irre hieß der so :D

edit - ich habe hier aber noch einen AMD Athlon 2 X3 425 aus meinem alten OEM Pc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer noch das alte AM2+ basierte System mit Phenom II X4 920 @ 3,5 GHz und 8 GB DDR2 mangels Geld und Alternativen. Bin allerdings am Überlegen ob ich auf nen Athlon II X4 750k wechsle zwecks SATA 6 GB/s, UEFI, USB 3.0.. Größtes Ärgernis am aktuellen Setup ist allerdings der Nforce 780a SLI welcher nur über den 2. PCI-E 2.0 (welcher nur mit x8 läuft und per zusatzcontroller angebunden ist) Slot meine GTX 660 erkennt wodurch sie denke ich gebremst wird. Wäre das Problem nicht würde ich evtl bis nächstes Jahr noch ausharren. SATA 6 GB/s und USB 3.0 kann man ja per Zusatzcontroller nachinstallieren und auf UEFI könnte ich wenns sein muss noch warten.

Frage ist nur ob sich der Umstieg auch in Leistungssteigerung bei der CPU bemerkbar macht und ob ich nicht wieder stinkesauer werde wenn eventuell doch 2 Monate später wider Erwarten Steamroller mit 4 Modulen für AM3+ oder AM4 kommen sollte.

Intel möchte ich nicht. Ein I5 K-Modell Plus Z87 Board (will ja OCen) sind immerhin zusammen fast 300€. Mir gefällt die Politik mit nur K-Modell und Top Chipsatz lassen OC zu... klar das mit der CPU ist verständlich da ja sogar kleinste BLCK-Änderungen Stabilitätsprobleme hervorrufen können. Aber dann sollte man zumindest auf dem H87 das Verstellen des Multis ermöglichen. Manche Leute haben genug andere Fixkosten und schütteln halt nicht von heut auf Morgen Geld für ein High-End Board samt CPU ausm Ärmel... Dann muss es erstmal n günstiges tun. Und ich denke da sollte das OC per Multi auch möglich sein.

Selbst wenn ich mir nen FX 8XX0 samt 990FX (am ehesten vergleichbar mit dem Z87, da 2x PCI-E 2.0 x16 in etwa 2x PCI-E 3.0 x8 entspricht) holen sollte bin ich da noch fast 100€ drunter. Klar müsste ich dann mit der geringeren IPC des FX gegenüber dem I5 leben aber dank OC wäre das kompensierbar. Man sieht ja dass der FX 9370 mit den mittleren Modellen der I5-Reihe mithalten kann und 4.4 GHz soll ja für die meisten FX kein Problem darstellen :) Und Multithreaded sind die FX ja sowieso Sahnestücke. Nur hab ich da wieder Steamroller und AM4 im Hinterkopf :nene:
 
Intel möchte ich nicht. Ein I5 K-Modell Plus Z87 Board (will ja OCen) sind immerhin zusammen fast 300€. Mir gefällt die Politik mit nur K-Modell und Top Chipsatz lassen OC zu... klar das mit der CPU ist verständlich da ja sogar kleinste BLCK-Änderungen Stabilitätsprobleme hervorrufen können. Aber dann sollte man zumindest auf dem H87 das Verstellen des Multis ermöglichen.

MSI ermöglicht es durch ein kleines Workaround sogar auf B85-Boards, wie meines eins ist. ;)
 
Zurück