n3rd
Software-Overclocker(in)
Weitere Untersuchungen zum "Phänomen x87-er Befehl" der FX - Prozessoren
Einige von Euch können sich sicherlich an die Meldung von PCGH erinnern x87er-Hack,
der bei vielen für Euphorie gesorgt hat, dass die Leistung der AMD FX-Basierten-Prozessoren mit nur zwei Klicks erhöhen lässt. Der Entwickler dieser Software, der diesen Missstand bei den Hauptplatinen entdeckt hat, versprach einen
enormen Zuwachs an Leistung bei x87-Befehl-Anwendungen. Dieser "veraltete" Befehlssatz wird von Super Pi und von PhysiX verwendet. Bei dem ersteren Benchmark kann guter Performancegewinn beobachtet werden. Bei PhysiX -
Anwendungen konnten keine Messbaren Leistungsgewinne beobachtet werden. Am gleichen Tag der News unternahm PCGH-Team einige Tests PCGH-Test, um der Sache auf die Spur zu gehen.
In einer eigenen Reschersche (blanke Neugier natürlich) untersuchte ich weitere Benchmarks auf das Vorhandensein von x87er-Befehlssatz. Sollte ein Algorithmus oder sogar ein ganzes Programm auf diesen Nutzen, so sollte ein Leistungszuwachs
beobachtet werden. Um die Leistungsschwankungen möglichst auszuschließen wurde eine Mehrfachmessung durchgeführt ( 3-Facher Benchmarkdruchlauf - Mittelwertbestimmung ). Folgende Benchmarks wurden gemacht:
Die Resultate können der Tabelle entnommen werden:
Als Testsystem diente: AMD FX - 8350@stock@Turbo_off@QQ_off | Gigabyte 990FXA - UD3 | 8 Gbyte DDR3 @stock Timings @ 1333 Mhz
Die rot-markierten Werte stellen die höheren Werte. Normal-Schwarz sind +/-0 Werte (sprich ohne nennenswerten Veränderungen).
Nun bleibt nur noch die Frage zu klären, ist dieser geringer Zuwachs dem aktivierten Befehlssatz zu verdanken oder ist das eine plausible
Messstreuung (trotz Mehrfachbestimmung)? Braucht man wirklich diese kaum wahrnehmbare (bei diesem Testparcour) Leistung mit unbekannten
Folgen für die Hardware/Systemstabilität? (Nicht um sonst wurde dieser von MoBo-Herstellern deaktiviert! Oder?)
Einige von Euch können sich sicherlich an die Meldung von PCGH erinnern x87er-Hack,
der bei vielen für Euphorie gesorgt hat, dass die Leistung der AMD FX-Basierten-Prozessoren mit nur zwei Klicks erhöhen lässt. Der Entwickler dieser Software, der diesen Missstand bei den Hauptplatinen entdeckt hat, versprach einen
enormen Zuwachs an Leistung bei x87-Befehl-Anwendungen. Dieser "veraltete" Befehlssatz wird von Super Pi und von PhysiX verwendet. Bei dem ersteren Benchmark kann guter Performancegewinn beobachtet werden. Bei PhysiX -
Anwendungen konnten keine Messbaren Leistungsgewinne beobachtet werden. Am gleichen Tag der News unternahm PCGH-Team einige Tests PCGH-Test, um der Sache auf die Spur zu gehen.
In einer eigenen Reschersche (blanke Neugier natürlich) untersuchte ich weitere Benchmarks auf das Vorhandensein von x87er-Befehlssatz. Sollte ein Algorithmus oder sogar ein ganzes Programm auf diesen Nutzen, so sollte ein Leistungszuwachs
beobachtet werden. Um die Leistungsschwankungen möglichst auszuschließen wurde eine Mehrfachmessung durchgeführt ( 3-Facher Benchmarkdruchlauf - Mittelwertbestimmung ). Folgende Benchmarks wurden gemacht:
- AIDA 64
- AquaMark
- wPrime
Die Resultate können der Tabelle entnommen werden:
Als Testsystem diente: AMD FX - 8350@stock@Turbo_off@QQ_off | Gigabyte 990FXA - UD3 | 8 Gbyte DDR3 @stock Timings @ 1333 Mhz
Die rot-markierten Werte stellen die höheren Werte. Normal-Schwarz sind +/-0 Werte (sprich ohne nennenswerten Veränderungen).
Nun bleibt nur noch die Frage zu klären, ist dieser geringer Zuwachs dem aktivierten Befehlssatz zu verdanken oder ist das eine plausible
Messstreuung (trotz Mehrfachbestimmung)? Braucht man wirklich diese kaum wahrnehmbare (bei diesem Testparcour) Leistung mit unbekannten
Folgen für die Hardware/Systemstabilität? (Nicht um sonst wurde dieser von MoBo-Herstellern deaktiviert! Oder?)
