Aus der Sicht habe ich das gar nicht betrachtet. Was du aber nicht vergessen darfst, ist, das DirectX von Microsoft entwickelt wird. Also geht es in erster Linie darum, Microsofts Gewinne zu steigern. Und die XBone hat starke Probleme, sch gegen die technisch etwas stärkere PS4 durchzusetzen. Wenn halt immer kommt PS4 900p, XBone 720p greift halt der DAU zur PS4, weil es angeblich besser aussieht.
Genau da kann Asyncrounous Compute einen Unterschied bringen. Wenn die Shader der APU noch besser ausgelastet werden, kann das die Leistung verbessern. Darum ist ASC sehr wichtig in DX12.
Da MS aber andererseits auf ein geschlossenes, Cross-Plattform-System setzt, soll die Konsolen-API halt mehr oder weniger auch auf dem PC laufen. Und aus dem Code rausnehmen wäre natürlich sinnfrei. Also bleibt ACS in DX12.
Ich würde also weniger sagen, dass Microsoft einen GPU-Hersteller bevorzugt, sondern eher, dass sich hier die Wünsche von Microsoft mit denen von AMD gedeckt haben.
Ich denke, nV wusste relativ genau, was AMD da plante. Und nVs Strategie war ja auch sehr erfolgreich. In DX11, was ja nach wie vor am weitesten verbreitet ist (bei Spielereleases), liegt eine grüne Karte bei weniger Rechenleistung oftmals gleichauf.
Wenn nun aber DX12 die Schwerpunkte so ausrichtet, dass die Radeons gut ausgelastet werden, wird sich die rote Karte absetzen. Früher oder später wird sich bei nV auch etwas tun - hoffentlich mit neuen Shadern und neuer Architektur, damit mal wieder Mehrleistung rausschaut.
Ich würde also eher sagen, nV hat sich damals für DX11 und gegen eine damals noch undefinierte API entschieden.
Der Shitstorm bei einer klaren Bevorzugung nVs wäre aber deutlich grösser gewesen.
Ich bin ebenfalls auf die neuen Karten gespannt
Edit: Fehlen euch auch die Gameworks-Spiele mit DX12? Bis jetzt eig. nur Gaming Evolved-Spiele. Zufall?
