nene der golf hat nix mit dem t.cenrters zutun aber schaumal wer nun dort ölbohrt 3mal darfste raten
u.s
Ja und? Hat trotzdem nichts mit Bin Laden und Afghanistan zu tun, also auch nicht mit dem WTC.
Amerika bohrt da unten seit Jahrzehnten rum. Damals noch unter Bush Sr. hieß die Operation ja am Anfang nicht Desert storm, sondern Desert shield. Und nein, es ging nicht darum, Kuwait zu sichern, es ging darum, die Ölfelder zu sichern, daher das Shield. Gibt sogar einen Film dazu, Jarhead - Willkommen im Dreck.
du glaubst doch ned das bush des öffentlich machne würde wenn er die wahrzeichen von nyc gesprengt ? da kann er sich direkt auf dem marktplatz stellen und sich an klagen hängen und ne freiwilligen suchen der den stuhl unterihm weggkickt
das die amies en starken nati. glauben haben weiss man ja
Natürlich würde er das nicht öffentlich haben. Aber überleg mal: Wenn seine Regierung sowas fingiert, um einen Angriff zu legitimieren, warum dann nicht ein kleineres Ziel? Z.B. einen Flügel des Pentagons räumen und dort z.B. ne Rakete reinschießen? Da würden auch alle Amis erzittern und Rache fordern. Warum Flugzeuge, wenn Bomben viel einfacher und präziser wären (für die pöse Regierung zumindest)? DFas sind die Fragen die man sich stellen muss.
die Flugzeuge weisen stark auf einen Terrorakt von außen hin, denn hier war die Gefahr groß, dass die Maschine ihr Ziel verfehlt oder vorher abstürzt. Das haben die Täter in Kauf genommen, weil Manhattan komplett verbaut ist und man immer irgendein größeres Gebäude getroffen hätte. WTC war das Idealziel und der Angriff auf maximalen Schaden ausgelegt.
eine Regierungsverschwörungsaktion hätte ja nur den Showeffekt gebraucht, da hätten weit weniger Tote völlig ausgereicht. Denk mal drüber nach...
Was ja echt mal eine Riesenschlappe war und den USA sehr großen diplomatischen Schaden zugefügt hat.
Eben das. Und diese Nulpen von Bush sollen erst
den Terrorakt des Jahrhunderts geplant haben und dann so ins Fettnäpfchen treten?
Ist doch absurd die Idee.
Das finde ich super.
Das muss man dreimal lesen, eher man es verstanden hat.
Ach jetzt versteh ich was du meinst. Sein Stab...jaja du altes Ferkel.
Da fragt man sich echt, mit welchen Leuten sich George umgeben hat und ob die nun eher von der Partei oder der Lobby kamen.
Im Grunde beides, die Republikaner sind ja mit diversen Öl- und Waffenmultis eng verbandelt, schätze ich mal. die Demokraten haben mehr die Ketchupimperien usw. auf ihrer Seite.
Sehe ich auch so, von langer Hand geplant und sehr gut in Szene gesetzt.
Hätten die Geheimdienste damals mit dem FBI zusammengearbeitet, wäre der Anschlag sicher verhindert worden, aber wie Geheimdienste eben sind, sie verraten nichts, wenn sie was wissen, noch nicht mal den eigenen Behörden.
Ja, aber sowas gibt es ja erstaunlich oft. Z.B. beim Hurrikane Kathrina damals hätte man New Orleans evakuieren können, aber man wollte nicht glauben, dass es derart schlimm wird, bis es dann zu spät war. Dasselbe beim Tsunami damals, da kam ja später auch raus, dass es frühe Meldungen gab, die dann aber ignoriert oder runtergespielt wurden, weil man halt nicht glauben will, das sowas Schlimmes in dem Ausmaß passiert.
Beim 11. September dachten vielleicht auch keiner, dass sowas passieren würde. ein Flugzeugentführung per se wäre ja nichts Neues gewesen, aber die Maschinen als Geschosse zu verwenden war ein nie dagewesener Terror...
Aber ich will jetzt keinen JFK Thread haben.
Da könnte man wenigstens wild spekulieren ohne von Gegenbeweisen erschlagen zu werden. Das Thema JFK hat mich irgendwie immer gefesselt, so direkt vor den Augen der Welt kam der Anschlag, und dann diese wahnwitzige Untersuchung mit Oswald als Ergebnis und dessen Ermordung noch bevor er groß was aussagen konnte.
Dazu Mythen wie Grassy Knoll und die three tramps...
.
:C