Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

[watercooled]

Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Frage steht schon im Titel! Warum?

Bsp: 8800GTS gab es mit 320 bzw. 640Mb / 8800Ultra -> 768MB!

mfg

 

[hulkhardy1]

AW: Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Ist doch noch immer so, ob jetzt die NV 470 oder die NV580, das hängt mit der Arte der Speicher Chips Anbindung zusammen, um so mehr Speicher Chips um so breiter der Datenbus.

 

[Skysnake]

AW: Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Das hat ganz einfach mit der breite des Speicherinterfaces und der Größe (besser deren Speichervermögen) zu tun.

768/384 Bit Interface, nimmst du jetzt 8 Chips, dann kommst du auf 48 Kontakte pro Chip und eine Speichergröße von 128 MB pro Chip.

 

[F-4]

AW: Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Und AMD geht denn Weg Bits durch Takt auszugleichen Salop gesagt, oder nicht ?

mfg F-4

 

[PEG96]

AW: Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Und AMD geht denn Weg Bits durch Takt auszugleichen Salop gesagt, oder nicht ?

mfg F-4

so ist es

 

[M4xw0lf]

AW: Warum hatte nVidia früher so seltsame Speichergrößen?

Und AMD geht denn Weg Bits durch Takt auszugleichen Salop gesagt, oder nicht ?

mfg F-4

wobei der Unterschied zwischen 256bit und 320/384bit jetzt auch nicht so gewaltig ist, deswegen erreicht AMD auch mit schnellerem GDDR5 ähnliche Bandbreiten wie Nvidia. Bei der HD 2900 hatte AMD ja schon ein 512bit-Speicherinterface - aber offenbar lohnt es sich bisher nicht wirklich, bzw rechtfertigt nicht den technischen Aufwand.