Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

[JanJake]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Welcher Stillstand? Es mag in Richtungen gehen, die Dir nicht gefallen, aber Stillstand sehe ich nicht.
Die Spieleleistung nimmt kaum zu, was abe weniger an Prozessoren liegt als daran, das deren
Potential von den Spielen nicht genutzt wird.

Stillstand in dem Sinne das Skylake von der IPC langsamer ist als Broadwell. Wo ist das bitte ein Fortschritt? Wer Skylake für "gut" befindet, weiß einfach nicht was schrott ist. Skylake ist Rückschritt pur!

Grafikkarten genau das gleiche. Eine 280X ist heute immer noch sehr gut am Start und kann die meisten Titel auf Höchste Einstellungen stemmen. Die Karte ist 4 Jahre alt! Wir haben einen Stillstand, wenn nicht sogar eher Rückschritte.

Und das man heute immer noch die Leistung fast beliebig nach oben schrauben kann, zeigen die ganzen Smartphones wunderbar. Die Aktuellen sind etwa doppelt so schnell wie die aus dem letzten Jahr.

Die ganze PC Technik hingt gewaltig hinterher.

 

[wagga]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

die preisgestalltung bei intel CPUs immo frech... ich hab vor über einem jahr meine 4790k deutlich günstiger gekauft als das was jetzt verlangt wird.

Ich kaufte ihn auch noch unter 300 Euro, 360 ist echt viel.

 

[markus1612]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Stillstand in dem Sinne das Skylake von der IPC langsamer ist als Broadwell. Wo ist das bitte ein Fortschritt? Wer Skylake für "gut" befindet, weiß einfach nicht was schrott ist. Skylake ist Rückschritt pur!

Grafikkarten genau das gleiche. Eine 280X ist heute immer noch sehr gut am Start und kann die meisten Titel auf Höchste Einstellungen stemmen. Die Karte ist 4 Jahre alt! Wir haben einen Stillstand, wenn nicht sogar eher Rückschritte.

Und das man heute immer noch die Leistung fast beliebig nach oben schrauben kann, zeigen die ganzen Smartphones wunderbar. Die Aktuellen sind etwa doppelt so schnell wie die aus dem letzten Jahr.

Die ganze PC Technik hingt gewaltig hinterher.

Einfach nö.

 

[Haasinger]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Würde eher behaupten die mobilen Geräte sind ein wachsender Markt wobei die Desktops immer mehr zurückgehen. Warum in einen sterbenden Markt groß Fortschritte investieren? Dazu kommt dass bei Intel seitens der Konkurrenz seit Jahren kein Druck kommt. Ohne Konkurrenz geht halt auch nix weiter. Am Ende sind die Opfer die User die für 5% mehr Leistung jedes Jahr immer mehr Bargeld hinblättern sollen

 

[Watertouch]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Den Wahren Konkurrenten zum 6700K ist der 5820K wie ich finde. Selber Preis, auch DDR4, moderne Plattform, mehr Kerne. Zudem ist der ach so tolle 6700K fast nirgends verfügbar.

 

[markus1612]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Den Wahren Konkurrenten zum 6700K ist der 5820K wie ich finde. Selber Preis, auch DDR4, moderne Plattform, mehr Kerne. Zudem ist der ach so tolle 6700K fast nirgends verfügbar.

Modernere Plattform?? Eher nicht.

 

[Watertouch]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

@markus1612 MODERNE. Nicht modernere. Macht nen Unterschied

 

[markus1612]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

@markus1612 MODERNE. Nicht modernere. Macht nen Unterschied

Oh, Entschuldigung

 

[iGameKudan]

AW: Warum empfiehlt ihr den 6700K , wenn der 4790K schneller und günstiger ist ?

Ziemlich schlecht. Hatte PCGH getestet.
Kann am L4 Cache liege, weiß wohl so recht niemand.

Wenn man die Spannungen von Skylake nutzt, dürften die ähnliche Taktraten schaffen... Und dank dem L4-Cache ist die Leisung on Broadwell dann ja doch etwas höher.