Ich hab doch extra "an den Haaren herbeiziehen" und "nicht ernst nehmen" dazugeschrieben bei dem Posting.
Aber auch sonst - nein, ich würde meinen Job nicht verlieren, der hat nämlich erschreckenderweise mit Hardware (fast) gar nichts zu tun.
Wenn ich den verliere dann weil die EU zu dämlich ist wirksame Antidumpingmaßnahmen gegen China zu ergreifen und zusätzlich horrende CO2-Zertifikatabgaben plant selbst für die Stahlunternehmen, die zu den umweltfreundlichsten der Welt gehören. Aber bevor ich selbst ins OT gehe wieder zurück zu Intel/Vulkan:
Ich weiß nicht obs noch andere Gründe gibt (wahrscheinlich ja schon) - inwieweit man massive Änderungen an der Architektur unternehmen müsste um Vulkan ordentlich laufen zu lassen kann ich nur vermuten, ich glaube nicht dass hier extrem viel nötig ist. Nvidia hat ja auch Vulkan ganz gut im Griff etwa bei DOOM ohne dass ihre GPUs speziell darauf ausgelegt sind. Klar sind die Vorteile dann etwas kleiner als bei AMD die schon lange auch in ihrer Architektur darauf hinarbeiten, rein unterstützungsmäßig sollte es aber für Intel wenn sie es wollen kein technisches Problem sein Vulkan auf ihren iGPUs laufen zu lassen. Ich vermute daher weil es technisch keine besonders hohen Hürden gibt eher dass hier politische Gründe im Hintergrund stehen, oben halt überspitzt dargestellt.
@Freiheraus: Das war in einem aus nur 4 Wörtern bestehenden Post so nicht erkennbar... aber ich hole ihn wieder aus dem Keller.
