AW: Virenscanner im Test: Welche Antivirus-Software schützt Ihren PC am besten?
eben nicht, mehr Software bedeutet mehr Bugs im System
Genau das ist der Rat
diese unzähligen Schädlinge kann man sich auch anders vom Hals halten. Ein Virus muss es erstmal schaffen als root zu laufen (wie auch immer er das dann macht) aber einem Scanner wird der Vollzugriff hinterhergeworfen.
Hast du meinen Beitrag nicht gelesen? Dein Vergleich würde nur passen, falls diese "Airbags, Sicherheitsgurte und Stoßstange" gleichzeitig die Sicherheit des Autos verringern...wie es ein Scanner tut. Und fahren können sollte jeder am Steuer, egal ob Airbag oder nicht...so wird ein Autovergleich daraus.
Ich brauche keine Beweise, ich kenn mich einfach aus. Ich bin meine eigene Primärquelle
...
Hab ich doch geschrieben, dass Vollzugriff nötig ist.
Wegen mir nehm ich das zurück. Das stammt aus einem Snowdendokument, dass ich nichtmehr gefunden habe.
Scheiß auf Listener, wer einen Listener benötigt kann keine Viruse programmieren. Schonmal was von Seitenkanalangriffen gehört? Die Backdoor kann auch über den Download der Virusdefinitionen genutzt werden. Aber um meine Backdoortheorie fortzuführen, sehe ich, dass zwei deiner aufgelisteten Antivirenhersteller aus Deutschland sind und hier herrscht per Gesetz Backdoorpflicht (Stichwort: QuellenTKÜ). Also wozu sollte ich mir eine root-Backdoor installieren wenn man sich ja sowieso selbst darum kümmern muss, dass man sich nichts einfängt.
Genau weil sich ja niemand auskennt, schreibe ich diese Beiträge
Eine Fallback-Lösung ist es also sich eine Software voller Bugs und Sicherheitslücken als root zu installieren möglicherweiße mit Backdoor? Super Fallback
Der Angriff sieht so aus: Geld besorgen -> auf den Schwarzmarkt gehen -> Jemanden bezahlen, der das dann erledigt.
Du willst natürlich wissen, wie der Angriff technisch funktioniert.
Man Scannt einen IP-Bereich im Internet, zb. den von o2. Weil es recht einfach ist herrauszufinden welchen Standardrouter o2 ausliefert weiß man auch wie man reinkommt (keine NAT-Überwindung nötig, wenn man direkt auf dem Router ist). Sobald man im persönlichen Netz ist nutz man ZeroDay-Exploits bzw. schon bekannte Exploits auf (möglicherweiße noch) ungepatcher Standardsoftware (beliebte Virenscanner, Windows, Office, Firefox, Chrome, Flash,...) im kompletten internen IP-Bereich. Schon ist man auf dem Rechner und läuft der eigene Code noch als root ist alles zuspät
Das geschieht mit jedem IP-Bereich mehrmals täglich vollautomatisiert.
Ich könnte noch diverse Szenarien aufzählen. Das ist natürlich kein zielgerichtete Attacke und das hab ich auch nie behauptet. Zielgerichtet Attacken passieren nur, wenn man selbst ein Spionageziel ist.
Es geht in der Regel nie darum einen best. Rechner zu erwischen sondern soviel wie möglich irgendwelche Rechner (zb weil man sich ein Bitcoinminingnetzwerk aufbauen will, also fremden Strom in eigenes Geld umwandeln)
Hast du nicht eben behauptet, du hast Ahnung von Netzwerkprotokollen?
kein Listener nötig
Jede Software hat Angriffsflächen solange sie von Menschen programmiert wurde. Das gilt auch für reine Offlinesoftware
Ich hab das genauso überprüft. Wer hat nun Recht? Aus deiner Argumentation entnehme ich, dass du dich unterhalb der Anwendungsebene nichtmehr auskennst also kann ich deine "Prüfung" leider nicht ernst nehmen.
Ich hab nie behauptet, das Virenscanner "Sicherheitssoftware" wären. Das Gegenteil habe ich behauptet. Es ist Unsicherheitssoftware welche man freiwillig als root laufen lässt.
eben nicht, mehr Software bedeutet mehr Bugs im System
Genau das ist der Rat
diese unzähligen Schädlinge kann man sich auch anders vom Hals halten. Ein Virus muss es erstmal schaffen als root zu laufen (wie auch immer er das dann macht) aber einem Scanner wird der Vollzugriff hinterhergeworfen.
Hast du meinen Beitrag nicht gelesen? Dein Vergleich würde nur passen, falls diese "Airbags, Sicherheitsgurte und Stoßstange" gleichzeitig die Sicherheit des Autos verringern...wie es ein Scanner tut. Und fahren können sollte jeder am Steuer, egal ob Airbag oder nicht...so wird ein Autovergleich daraus.
Ich brauche keine Beweise, ich kenn mich einfach aus. Ich bin meine eigene Primärquelle
...
Hab ich doch geschrieben, dass Vollzugriff nötig ist.
Wegen mir nehm ich das zurück. Das stammt aus einem Snowdendokument, dass ich nichtmehr gefunden habe.
Scheiß auf Listener, wer einen Listener benötigt kann keine Viruse programmieren. Schonmal was von Seitenkanalangriffen gehört? Die Backdoor kann auch über den Download der Virusdefinitionen genutzt werden. Aber um meine Backdoortheorie fortzuführen, sehe ich, dass zwei deiner aufgelisteten Antivirenhersteller aus Deutschland sind und hier herrscht per Gesetz Backdoorpflicht (Stichwort: QuellenTKÜ). Also wozu sollte ich mir eine root-Backdoor installieren wenn man sich ja sowieso selbst darum kümmern muss, dass man sich nichts einfängt.
Genau weil sich ja niemand auskennt, schreibe ich diese Beiträge
Eine Fallback-Lösung ist es also sich eine Software voller Bugs und Sicherheitslücken als root zu installieren möglicherweiße mit Backdoor? Super Fallback
Der Angriff sieht so aus: Geld besorgen -> auf den Schwarzmarkt gehen -> Jemanden bezahlen, der das dann erledigt.
Du willst natürlich wissen, wie der Angriff technisch funktioniert.
Man Scannt einen IP-Bereich im Internet, zb. den von o2. Weil es recht einfach ist herrauszufinden welchen Standardrouter o2 ausliefert weiß man auch wie man reinkommt (keine NAT-Überwindung nötig, wenn man direkt auf dem Router ist). Sobald man im persönlichen Netz ist nutz man ZeroDay-Exploits bzw. schon bekannte Exploits auf (möglicherweiße noch) ungepatcher Standardsoftware (beliebte Virenscanner, Windows, Office, Firefox, Chrome, Flash,...) im kompletten internen IP-Bereich. Schon ist man auf dem Rechner und läuft der eigene Code noch als root ist alles zuspät
Das geschieht mit jedem IP-Bereich mehrmals täglich vollautomatisiert.
Ich könnte noch diverse Szenarien aufzählen. Das ist natürlich kein zielgerichtete Attacke und das hab ich auch nie behauptet. Zielgerichtet Attacken passieren nur, wenn man selbst ein Spionageziel ist.
Es geht in der Regel nie darum einen best. Rechner zu erwischen sondern soviel wie möglich irgendwelche Rechner (zb weil man sich ein Bitcoinminingnetzwerk aufbauen will, also fremden Strom in eigenes Geld umwandeln)
Hast du nicht eben behauptet, du hast Ahnung von Netzwerkprotokollen?
kein Listener nötig
Jede Software hat Angriffsflächen solange sie von Menschen programmiert wurde. Das gilt auch für reine Offlinesoftware
Ich hab das genauso überprüft. Wer hat nun Recht? Aus deiner Argumentation entnehme ich, dass du dich unterhalb der Anwendungsebene nichtmehr auskennst also kann ich deine "Prüfung" leider nicht ernst nehmen.
Ich hab nie behauptet, das Virenscanner "Sicherheitssoftware" wären. Das Gegenteil habe ich behauptet. Es ist Unsicherheitssoftware welche man freiwillig als root laufen lässt.
Ich habe für UAC und Sicherheitscenter seit XP keine Nerven. Hier wird ganz klar deaktiviert und gemutet. Jetzt soll ich mir laut Mainstream auch noch solch modernes Gehopse installieren. Ne danke! 
