AW: Verschwörung - Osama Bin Laden
Laut offiziellen Angaben ist er DER Drahzieher im Nahöstlichen Terrornetzwerk. Ihn lebend zu bekommen müsste die oberste Priorität sein. Datenspeicher sind süß, aber mit Osama hätte man the man himself. Wie kann man behaupten, dass man so eine wertvolle Informationsquelle einfach erschießt?
Also glaubst du nun offiziellen Angaben oder tust dus nicht?
Fest steht jedenfalls auch, dass offizielle Angaben nie enthielten, wie stark der Chef von Al Quaida denn in die Planungen involviert ist. Aber es gab diverse Berichte über autonom agierende Splittergruppen, lange Zeit inaktive Schläfer, etc. . Es gab die Aussage, dass das Netzwerk kaum zu knacken ist, weil Informationen nicht zentralisiert werden. Und es gab, speziell bezogen auf OBL, die Angabe, dass er schon seit längerem nur noch indirekt kommunizierte und dass er keinerlei Kommunikationsmittel in seinem Anwesen nutzte, sondern alle Daten zu und von ihm von Boten transportiert wurden.
Eine derartige Person kann imho keine feineren Planungen vornehmen und die paar Informationen, die sie hat, sind auch von den Boten/den verwendeten Datenträgern zu erfahren.
Diejenigen, die den USA feindlich eingestellt sind, werden die Geschichte mit Osamas Tötung nicht glauben.
Wie man selbst in Europa sieht
Nur: Wer nicht glauben will, der glaubt nie. Egal was kommt. Selbst wenn die Zielperson festgenommen, öffentlich durch die Stadt geführt und vor tausenden Zeugen getötet worden wäre, hätte es keine 10 Sekunden gedauert, bis jemand "Doppelgänger" gepostet hätte.
Ausgebildet würd ich nu nicht sagen, er war ja kein cia agent und mal eben folterresistent wird man auch nicht, das klappt nicht bei jedem.
Folter an sich klappt schon bei sehr vielen nicht wie gewünscht, da braucht man keine Ausbildung. Und wenn du dir anguckst, wie OBL Jahrzehnte lang aus Überzeugung gehaust hat (insbesondere auch unter Berücksichtigung seines Krankheitszustandes), dann ist eine gewisse Schmerzresistenz sicherlich gegeben, mit dem Tod konnte man ihm sowieso nicht drohen.
außerdem fanatisch? wieso nimmst du sowas an, das er lieber sterben würde?
religiöser Fanatiker, für den der Tod im Kampf/durch den Feind so ziemlich das einzige ist, was überhaupt in Frage kommt? Kämpfer, der sein gesamtes Leben lang sein Leben für seine Überzeugung riskiert hat?
Es geht darum die Schuld dieses Mannes vor Gericht zu beweisen.
Eben gerade ging es dir noch um die Begräbnisform. Wenn du über ein Thema diskutieren willst dann diskutiere bitte über EIN Thema und springe nicht von Post zu Post hin und her, wie es dir passt. Die Schuldfrage OBL ist sicherlich um einiges komplexer, vor allem aber mit relativ wenig Bezug zum Ablauf seiner Tötung. Und die moralische Frage braucht man in einem Konflikt, wegen dem eine ganze Nation in Schutt und Asche gelegt wurde, wohl eh kaum noch zu stellen. (Bzw.: Beides wurde ausgiebigst 2001/2002 gemacht und hat nicht nur mehrere Threads, sondern ganze Foren gefüllt. Da braucht man nicht Offtopic mit anzukommen)
p.s. uns ist schon klar worum es geht. Allerdings muss man auch Vergleiche heranbringen. Und wenn von Massenmord geredet
Es geht aber nicht um Massenmord, sondern um einen einzelnen Mord zzgl. ggf. Kollateralschäden.
Also spare dir bitte entsprechend weitreichende Vergleiche. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Diskussion entgleitet, weil du versuchst und daran scheiterst, sämtliche nur denkbaren Verknüpfungen zeitgleich zu thematisieren.
Was übrigens auch nicht Thema dieses Threads ist, sind irgendwelche einzelnen Forumsmitglieder bzw. deren Kontakt zueinander. Auf Forenregeln und PM sei verwiesen.
Naja ich lass es mal lieber sein. Fühlt euch frei wieder zu verwarnen. Das "ganz schlauen" ist eine Beleidigung.
Freue mich schon auf die ersten die meinen ich bin "pro Terroristen".
Wer hat dir eig. geantwortet? Niemand. Also was rechtfertigst du dich. 
