Verschoben: fast alter Computer

[ArnoldClover]

Hallo zusammen,
ich habe eine etwas komische Frage die ich mir selber nicht so richtig beantworten kann.
Und zwar habe ich eine GTX 295 erster Baureihe und habe mich gefragt ob es schon Sinn macht sich über eine Aktualisierung Gedanken zu machen.
Das Equivalent in der aktuellen Reihe dürfte die GTX 590 sein, davon mal abgesehen das meine eine DX 10 Karte ist und die GTX 590 eine DX 11 sind das aber auch schon die einzigen Unterschiede die einen Wechsel befürworten würden.
Aber seht selber 1. GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 295
2. GTX 590 NVIDIA GeForce GTX 590
Ich finde den Unterschied nicht sehr brutal für den Entwicklungszeitraum. Ein paar Meinungen von fachkundigen Usern wären da sehr interessant *g*

Und noch eine weitere Frage dieser Art. Verbaut habe ich einen i 7 920 ursprünglich mit 2,66 Mhz wenn man ihn dabei belässt.
Habe ihn auf knappe 3990 Mhz hochgezogen ( läuft stabil etc etc ) und stelle mir etzt die frage wieso man ihn updaten sollte wenn die Mhz Zahl doch der von den neuen "aktuelleren" entspricht.
Wo liegt der Unterschied zur neuen Generation die schon ab Werk mit 3,2 Mhz kommen? Liegt der "nur" in der Architektur und das sie weniger Strom verbrauchen?
Denn schneller sein können 3,2 Mhz im Vergleich zu meinen 4 Mhz nicht, oder?
Auch wenn das alles etwas doof klingt, hoffe ich das es hier richtig aufgehoben ist, und das Mir da vielleicht wer Auskunft geben kann. Ohne abwertend zu werden

mfg

Der Ratlose

 

[Resax]

AW: fast alter Computer

also aufrüsten würde ich nur wenn einen mal wieder die bastellust packt, oder die leistung nicht reicht.
Aber für dich lohnt es sich nocht nicht.
PS: dein Cpu ist schon ein Stück langsamer wie ein i5 2500 stock.

 

[ArnoldClover]

AW: fast alter Computer

Du sagst also das 4 Mhz auf einem i5 2500 schneller sind wie die 4 Mhz auf meinem i7 920? Kannst Du das auch erklären?

 

[Softy]

Die Pro-Takt- bzw Pro-MHz-Leistung ist beim i5 2500 höher als beim i7-920. Daher ist der i5 schneller.

 

[jojogangsta90]

Also bei 4ghz ist der i5 schon deutlixh sxhneller, selbst bei 3,7ghz ist der i5 glaub ich schneller. Das liegt wie gesagt, an der ipc ( instructions per cylce) also der pro takt leistung. Diese hat intel mit sandy bridge stark erhöht. Der i7-2600k schlägt selbst den i7-990X hier und da.

 

[ArnoldClover]

Ok danke, damit ist mir ausreichend geholfen *g*

 

[UnnerveD]

Also bei 4ghz ist der i5 schon deutlixh sxhneller, selbst bei 3,7ghz ist der i5 glaub ich schneller. Das liegt wie gesagt, an der ipc ( instructions per cylce) also der pro takt leistung. Diese hat intel mit sandy bridge stark erhöht. Der i7-2600k schlägt selbst den i7-990X hier und da.

Naja so "deutlich" ist das nicht unbedingt (hängt stark vom Anwendungsbereich ab). Denn man darf nicht vergessen, dass der i7 920 durch Hyperthreading eine Menge Boden gut macht (sofern Programm und / oder Spiel das unterstützen).

Schaut mal hier

 

[amdfreak]

Dein PC ist noch aktuell, ich würde da nix ändern. Ok die CPU wird von den neuesten Modellen von der pro-Takt Performance überboten, aber der Unterschied ist nicht sehr relevant, da du mit 4 GHz stabil bist !