BenRo
Software-Overclocker(in)
AW: Verkauft für 90.900 US-Dollar: Ist der Screenshot eines Forenbeitrags Kunst?
Das ist die Frage... Ich bin ja ein großer Fan von Mike Sandbothe, der u. A. sagt
Der Screenshot ist also ein Objet Trouvé bzw. ReadyMade. Sehe ich auch so.Meine Ansicht ist, dass der Post an sich selbst kein Kunstwerk an sich darstellt. Die Tatsache, dass dieser als Kunstwerk präsentiert wird, macht ihn erst zum Kunstwerk. Sprich: This Post is Art - Nein, als Post selbst Überhaupt nicht, erst seine Präsentation macht das Ganze zum Kunstwerk.
Faszinierend! Vielen Dank! Mein französisch ist leider nicht mehr so gut, das ist mir nicht aufgefallen.Der Bezug zur Trahison des Images ist auch nicht ganz eindeutig und eher eine Anspielung an den Titel, den Wikipedia eher schlecht als recht übersetzt, btw. La trahison des Images bedeutet nicht etwa "der Verrat der Bilder", sondern das Verräterische an (den) Bildern. Verräterisch in diesem Fall ist, dass er als einfacher Post im Internet eben keine Kunst ist, das ganze jedoch als solches aufzuziehen, zu präsentieren und in einer Galerie aufgehängt jedoch eindeutig schon.
Es war halt damit gemeint, dass der letzte Satz, meiner Analyse nach, eher hätte lauten müssen This Post is not Art, weil er als einsamer Post ohne jeglichen weiteren Bezug im Internet einfach noch kein Kunstwerk darstellt.
Das ist die Frage... Ich bin ja ein großer Fan von Mike Sandbothe, der u. A. sagt
Mike Sandbothe: Bild, Sprache und Schrift im Zeitalter des InternetIm digitalen Modus verliert das Bild seinen ausgezeichneten Status als Abbildung von Wirklichkeit. Es erweist sich als eine ästhetische Konstruktion, als ein technologisches Kunstwerk, dessen Semiotik sich intern aus der Relation der Pixel und extern durch die hypertextuelle Verweisung auf andere Dokumente ergibt.




)



