-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Da halt ich dagegen. Den Moment erleben wir noch gegen Ende diesen Jahres. Jede Wette. [emoji6]Und in einem Jahr muss AMD eingestehen, dass das doch nicht geht und es AM4+ Boards geben wird.
Upgrade von i7-2600 auf Ryzen oder i7-7700k?
- Ersteller mace13
- Erstellt am
Nicht nur "im Prinzip" sondern tatsächlich. Nicht umsonst werden die A/B/X300 (laut CB) über schnödes SPI angebunden: Alles was man an Anschlüssen braucht kommt von der CPU, die "Chipsätze" bieten nur noch sowas wie Taktgeber und TPM.
Die jetzt verfügbaren Chipsätze sind nichts weiter als ein paar PCIe Zusatzchips in einem Gehäuse verpackt. Deswegen denke ich auch dass die Anschlussseitig spannenden Boards eher mit den vollkommen vom PCIe entkoppelten Chipsätzen kommen werden.
Zuletzt bearbeitet:
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
S
Schaffe89
Guest
Unmöglich eine höhere CPU Performance unter WHQD mit Ryzen zu erreichen.
Grund: Die Auflösung hat mit der CPU nichts zu tun. Da bottleneckt die GPU.
Kein Review im Netz bestätigt das was du da grade sagst.
Der 7700k ist die deutlich bessere Gaming CPU für den Preis, auch noch die nächsten Jahre.
hugo-03
Software-Overclocker(in)
CB hat mit 720p und 1080p getestet und alle CPU verlieren etwas bei höhere Auflösung, sollte das am GPU Limit liegen sollte eigentlich nur "Platz 1" etwas FPS verlieren AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: Konig in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4) - ComputerBase
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Ich habe nicht gesagt, dass eine höhere Performance erreicht wird, ich habe gesagt, dass der Ryzen in Auflösungen über 1080p bei den Min.-Fps weniger einbricht. Und klar muss die CPU der Grafikkarte die Daten erst einmal bereitstellen und wenn eine Engine auf Multicores ausgelegt wurde arbeitet der Ryzen das halt parallel ab, während der i7 es auf Grund fehlender Threads linear abarbeiten muss. Und wenn der hohe Takt dann die fehlenden Threads nicht mehr kompensieren kann steht der Ryzen einfach besser da. Entscheiden tun das letztendlich die Entwickler, wie die Komponenten angesteuert werden, aber moderne Spiele Engines wie die Frostbite- oder Snowdrop-Engine skalieren enorm gut mit 16 Threads.
Mass Effect 4 kommt die Tage raus und so wie das Game ausschaut und wie die Anforderungen sind dürfte sich der Ryzen da ganz gut stellen. Vor allem, da die Entwickler den Ryzen noch mit einplanen konnten und ein Patch recht schnell nachgeschoben werden könnte.
Ich behaupte mal, dass der 7700k in spätestens 12 Monaten nichts anderes ist wie der moderne i3. Spielbar ist zwar alles und die Max.-Fps sind schön, aber die Frametimes sind schlecht und durch eine hohe Auslastung ist er nur bedingt zum Spielen geeignet. Mal schauen, ob ich Recht behalte...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich behaupte mal, dass der 7700k in spätestens 12 Monaten nichts anderes ist wie der moderne i3. Spielbar ist zwar alles und die Max.-Fps sind schön, aber die Frametimes sind schlecht und durch eine hohe Auslastung ist er nur bedingt zum Spielen geeignet. Mal schauen, ob ich Recht behalte...
So schnell wird das meiner Meinung nicht passieren.
Was für Games kommen denn in den nächsten 12 Monaten?
Da sind vielleicht eine Handvoll Triple A Titel bei, aber auch die werden laufen, da mache ich mir keine Sorgen.
hugo-03
Software-Overclocker(in)
ich denke es wird bei bei dx 12 langsame stetige Erhöhung und besonders 6/12 wird wahrscheinlich etwas mehr Basistakt haben (als Ryzen 8 Kerner) und dabei noch unter den i7 im Preis sein.
Kleines Update für meine Kaufentscheidung:
ich werde jetzt einfach den R5 1600(x) abwarten, da dieser mit sechs Kernen und 4GHz geliefert wird. Für mich ist das ein guter Kompromiss zwischen dem i7-7700k mit den 4C@5GHz und dem R7 1700 mit 8C@3,9GHz übertaktet.
Außerdem sollte sich der R5 1600 auf jeden Fall noch Mal höher takten lassen als der R7 1700. Ich gehe jetzt einfach Mal von 6C@4,5GHz aus. Er wird hoffentlich auch billiger werden als der 1700/7700k, was mir bei einem Plattformwechsel sehr zugunsten kommen würde.
ich werde jetzt einfach den R5 1600(x) abwarten, da dieser mit sechs Kernen und 4GHz geliefert wird. Für mich ist das ein guter Kompromiss zwischen dem i7-7700k mit den 4C@5GHz und dem R7 1700 mit 8C@3,9GHz übertaktet.
Außerdem sollte sich der R5 1600 auf jeden Fall noch Mal höher takten lassen als der R7 1700. Ich gehe jetzt einfach Mal von 6C@4,5GHz aus. Er wird hoffentlich auch billiger werden als der 1700/7700k, was mir bei einem Plattformwechsel sehr zugunsten kommen würde.
KelevRa161
Komplett-PC-Käufer(in)
Was ich bis jetzt gelesen / gehört habe, ist, dass die r5 und r3 einfach nur r7 sind bei denen die Kerne abgestellt bzw defekt sind. Somit wird vermutet dass auch bei den kleineren Ryzen keine OC Sprünge geben soll.
KelevRa161
Komplett-PC-Käufer(in)
Was ich bis jetzt gelesen / gehört habe, ist, dass die r5 und r3 einfach nur r7 sind bei denen die Kerne abgestellt bzw defekt sind. Somit wird vermutet dass auch bei den kleineren Ryzen keine OC Sprünge geben soll.
Lt.Ford
Freizeitschrauber(in)
Dafür läuft aber ein R5 1600X garantiert auf 4 GHz. Beim R7 1700 ist das ja Glückspiel bzw. selbst 3.8 und 3.9 sind schon eine Herausforderung.
Demnach dürfte ein R5 1600X in Spielen / Anwendungen, die nicht ganz so stark auf Multi-Threading ausgelegt sind, genau so gut performen wie ein R7 1800X - und das für ~300€ weniger.
Meine Wahl wird wohl auch auf den R5 1600X fallen, auch wenn ich mit dem R7 1700 geliebäugelt habe. Da ich aber noch die ganzen Bugs abwarte (Beta BIOS, Windows Scheduler etc), passt es mit dem Release in Q2/17 sowieso sehr gut.
Demnach dürfte ein R5 1600X in Spielen / Anwendungen, die nicht ganz so stark auf Multi-Threading ausgelegt sind, genau so gut performen wie ein R7 1800X - und das für ~300€ weniger.
Meine Wahl wird wohl auch auf den R5 1600X fallen, auch wenn ich mit dem R7 1700 geliebäugelt habe. Da ich aber noch die ganzen Bugs abwarte (Beta BIOS, Windows Scheduler etc), passt es mit dem Release in Q2/17 sowieso sehr gut.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Man braucht allerdings Hochtaktenden Arbeitsspeicher
min ddr4 3400 eher ddr4 3600
Und das ist teuer min 150€ für 16GB
das macht die Plattfom nicht billiger als x99 zum Vergleich august 2016
Die mainboards sind auch erst ab nen x370 brauchbar und kosten min 190€
min ddr4 3400 eher ddr4 3600
Und das ist teuer min 150€ für 16GB
das macht die Plattfom nicht billiger als x99 zum Vergleich august 2016
Die mainboards sind auch erst ab nen x370 brauchbar und kosten min 190€
KelevRa161
Komplett-PC-Käufer(in)
Wieso braucht man einen so schnellen Arbeitsspeicher ?
Und X370 boards gibt's auch für weitaus weniger
Und X370 boards gibt's auch für weitaus weniger
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Wegen dem Nadelöhr inf fabric
x370 mit nur 3+1 phasen und weniger sata ports
x370 mit nur 3+1 phasen und weniger sata ports
hugo-03
Software-Overclocker(in)
weil ddr4 deutlich schneller wird (mehr FPS liefert) mit mehr Mhz, das war beim ddr3 nicht so stark, aber in der PCGH Heft war ein test mit teilweise ca 40% mehr bei hohen takt
KelevRa161
Komplett-PC-Käufer(in)
Ist das bei einem i7 7700k mit z270 Mobo auch so?
Ryzen 5 kommt am 11. April, Quelle gibts hier:
AMD Ryzen 5 CPUs Arriving on 11th April in Flagship Ryzen 5 1600X and 1500X Flavors
AMD Ryzen 5 CPUs Arriving on 11th April in Flagship Ryzen 5 1600X and 1500X Flavors
Ähnliche Themen
