[Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

[Bucklew]

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Welchen Post meinst du?

Den, den du "überlesen" hast

Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

 

[SpaM_BoT]

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Den, den du "überlesen" hast

Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Wo ist da dein Beweis für den Missbrauch der Internetsperre in Deutschland?
Ich lese da leider nur was von anderen Ländern...

 

[Bucklew]

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Wo ist da dein Beweis für den Missbrauch der Internetsperre in Deutschland?
Ich lese da leider nur was von anderen Ländern...

Komisch, vor 30 Posts schriebst du als Entgenung doch noch das hier:

Warum sollte auch jemand etwas ständig wiederholen was schon mal erwähnt wurde.
Hier dazu eine Stellungsnahme von der Michaela Noll von der CDU/CSU-Fraktion:

Werden nur illegale Inhalte gesperrt?
Manche Leute befürchten ja, wir würden nicht nur das sperren. Ich erlaube mir die Antwort der Länder gegenüber Interpol auf
die Frage, was die Länder gemacht haben, die diese Sperre eingeführt haben, wiederzugeben. Sie haben ausdrücklich gesagt: Es wird nichts anderes gesperrt.
Wer die Eckpunkte gelesen hat, die im Gesetzentwurf stehen, weiß, dass dort wortwörtlich steht:
Es ist sichergestellt, dass keine legalen Angebote auf die Liste gelangen. Also, bitte schön, Bedenkenträger, dies kommt nicht zum Tragen!

Komisch, da waren die anderen Länder also als Argument gut genug, jetzt als Gegenargument nicht mehr?

Und offensichtlich scheint der Herr Noll zu lügen wie gedruckt. Ein Hinweis mehr darauf, dass sie etwas vor haben mit der Zensurliste.

 

[SpaM_BoT]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@Bucklew
Quatsch nicht um den Brei herum.
Bring Beweise für den angeblichen Missbrauch der Internetsperre in Deutschland. Und dann reden wir weiter.
Und bitte - Beweise - und keine Vermutungen

 

[der Türke]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@Bucklew
Quatsch nicht um den Brei herum.
Bring Beweise für den angeblichen Missbrauch der Internetsperre in Deutschland. Und dann reden wir weiter.
Und bitte - Beweise - und keine Vermutungen

also du machst mir müde sag mal wie naiv muss man denn noch sein?

er hat dir sein gesamtes wissen hin geschrieben und alles was du dazu sagen kannst ist Leugnen

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@Bucklew
Quatsch nicht um den Brei herum.
Bring Beweise für den angeblichen Missbrauch der Internetsperre in Deutschland. Und dann reden wir weiter.
Und bitte - Beweise - und keine Vermutungen

Das ist aber nicht die feine englische Art selber Argumente zu nennen die sich auf andere Länder beziehen und aber anderen diese Möglichkeit abzusprechen...^^

MfG

 

[Kreisverkehr]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Bring Beweise für den angeblichen Missbrauch der Internetsperre in Deutschland. Und dann reden wir weiter.
Und bitte - Beweise - und keine Vermutungen

Tja, dann müsste er irgendwie in - sagen wir drei - Monaten an die geheime Sperrliste gelangen und die überprüfen...

Aber reicht dir das nicht, dass alle Versprechen die mit der Einführung von Systemen wie die Mauterhebung eiskalt gebrochen wurden?
Dass deine Quelle der Lüge überführt wurde? Michaela Noll sagte, dass es keine legalen Inhalte bei den "Ausländern" auf die Liste geschafft haben, was eine klare Lüge ist.

Kannst du denn den Leuten glauben, die schon jetzt lügen?
Fällst du Entscheidungen denn nicht auch auf Erfahrungswerten.

Blödes Beispiel: Du gibts nem Penner drei Euro, er kauft sich Schnaps statt was zu essen. Die nächsten dreihundert Penner lügen dich an, verwenden dein Geld zum Schnapskaufen statt - wie angegeben - zum Nahrungsmittelerwerb...
Was machst du: "Gib mir bitte nen Beweis, dass der Penner, dem ich gleich fünf Euro in die Hand drücke auch Schnaps kaufen will. Er sagt, er will was zum Essen..".

=> Wie gesagt, blödes Beispiel, dennoch: Die Erfahrung zeigt, dass auch hier wieder die "heiligen" Versprechen gebrochen werden und unbequeme inhalten entsorgt werden...

Gib du halt mal den Beweis, dass sie nicht lügen! Den Beweis kannst du lustigerweise nicht erbringen, da z.B. die Noll schon gelogen hat^^

 

[Stefan Payne]

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Wo ist da dein Beweis für den Missbrauch der Internetsperre in Deutschland?
Ich lese da leider nur was von anderen Ländern...

Und was ist mit dem Server, der zu 99,5 Prozent in Deutschland steht und vermutlich immer noch aktiv ist?!
Warum tut man nicht wirklich was dagegen und nimmt das Material ausm Netz, also die Server, statt versuchen den Zugriff darauf für DAUs zu beschränken?!

Jeder halbwegs wissender Computernutzer weiß von Proxies und nach 5min Google kann man hier den einen oder anderen nutzen...
Oder man nutzt eben Tor...

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@Bucklew
Quatsch nicht um den Brei herum.
Bring Beweise für den angeblichen Missbrauch der Internetsperre in Deutschland. Und dann reden wir weiter.
Und bitte - Beweise - und keine Vermutungen

Beweise für etwas, das es noch gar nicht gibt?! Was für einen Nonsens gibst du denn jetzt von dir, weil du in die Enge getrieben bist und nichts mehr sagen kannst?!

Die deutsche Internetsperre wird genauso missbraucht werden wie anderswo, wo der Missbrauch ja nicht nur die Ausnahme ist, sondern sogar der Regelfall!

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

heise online - 17.04.09 - CCC: Kunden von "Zensurprovidern" sollen klagen

Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion erklärte dagegen auf der Plattform Abgeordnetenwatch: "Es handelt sich bei diesen Inhalten um ein so schweres Verbrechen, dass gegenüber den aktuell diskutierten staatlichen Gegenmaßnahmen jede Rede von 'Zensur' oder 'Freiheitsbeschränkung' pervers ist." Die ganze "pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten", man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen, sei "juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen."

Da fragt man sich doch wirklich, wie so jemand noch politisch tragbar ist, der Leute mit anderer Auffassung als "pervers" und "moralisch verkommen" bezeichnet - DAS ist pervers und moralisch verkommen, anderer Leute Standpunkte so dermaßen zu diskredieren!

 

[Whoosaa]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Stasi und Gestapo, wir kommen.

Jaja, das deutsche Rechtssystem wird immer weiter untergraben, und unsere Polizeibehoerden erhalten mehr und mehr Macht - wann werden sie eigentlich vorschlagen, uns wieder in die Deutsche Demokratische Republik umzubenennen?

 

[strider11f]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Es wird noch besser: Staatliche Provider müssen keine Internetsperren errichten - Golem.de
Es gibt also einen Personenkreis dem Frau Laienhaft eine Zensur nicht zumuten möchte. Wenn man noch berücksichtigt das nur nicht EU-Server auf die Liste kommen ist vollkommen unzweifelhaft das die Täter geschützt werden sollen und man an der Bekämpfung von KiPo´s nicht interessiert ist. Somit dürfte also auch dem letzten User klar sein das man nur testweise eine Zensurumgebung einrichtet.

 

[klefreak]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

hier was ganz aktuelles

mfg Klemens

Missbrauchsopfer kämpfen gegen Netzsperren - Golem.de

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hier nun die neueste Beschlussvorlage bezüglich der Sperrung von Internetseiten.
Ganz besonders der neue Paragraph 8a im Telemediengesetz soll auch das Sperren von anderen Internetseiten rechtlich möglich machen.
"Nach dem neuen Entwurf sollen nicht nur kinderpornographische Websites gesperrt werden können, sondern auch Angebote, "deren Zweck darin besteht, auf derartige Telemedienangebote zu verweisen". Wie heise schreibt, könnten damit bei entsprechender Auslegung "auch Whistleblower-Plattformen wie Wikileaks.org aufgrund der bereits wiederholt erfolgten Veröffentlichung von Sperrvorgaben anderer Länder von Anfang an auf die schwarze Liste aufgenommen" werden."
Interessant ist eben auch das bei der Formulierung bewußt eine Wortwahl gewählt wird, die zukünftig auch auf andere zutreffende Definitionen angewendet werden kann und somit schlussendlich die Sperrmaßnahme nicht mehr nur ausschliesslich, wie ursprünglich versprochen, sich auf die Kinderporniografie beschränkt.

Des Weiteren soll eine EU-einheitliche Regelung beschlossen werden, welche es dann den jeweiligen Mitgliedsstaaten ermöglicht mit Verweis auf diese "EU-Regelung" ihre nationalen Gesetze anzupassen und eben auch zu verschärfen.


Meine Meinung:
Bis jetzt sieht alles danach aus, dass sich unsere Befürchtungen bewahrheiten und Deutschland einen weiteren Schritt Richtung Überwachungsstaat macht.
Zukunft adé, willkommen Vergangenheit...... :/

@SpamBot
Wieviel eindeutige Indizien und teilweise, siehe Vorgehen anderer europäischer Länder, Fakten muss man Dir eigentlich noch präsentieren, das du eine weniger naive Sicht der Dinge bekommst?
Das soll nicht böse gemeint sein aber ich kann nicht verstehen, wie man diese Situation fortlaufend damit abtuen kann, dass es sich dabei um paranoides, verschwörungstheoretiker Gerede handelt??!!

MfG

 

[SpaM_BoT]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Wie heise schreibt, könnten damit bei entsprechender Auslegung "auch Whistleblower-Plattformen wie Wikileaks.org aufgrund der bereits wiederholt erfolgten Veröffentlichung von Sperrvorgaben anderer Länder von Anfang an auf die schwarze Liste aufgenommen" werden."

Hätte ich absolut nichts dagegen...
Wer sich nicht an Regeln halten will, der muss mit Konsequenzen rechnen.

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hätte ich absolut nichts dagegen...
Wer sich nicht an Regeln halten will, der muss mit Konsequenzen rechnen

Das du da nicht gegen hast wundert mich nicht, denn dann würdest du sehr bald den Beweis haben, dass du im Unrecht warst und die deutsche Kinderpornoliste wohl für andere Zwecke missbraucht wird

 

[der Türke]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Das du da nicht gegen hast wundert mich nicht, denn dann würdest du sehr bald den Beweis haben, dass du im Unrecht warst und die deutsche Kinderpornoliste wohl für andere Zwecke missbraucht wird

Ich glaub eher da ist Zweck zum Mittel.
So kann man Menschen Besser Kontrollieren ohne gleich ein Anzeige zu bekommen wegen Gefährdung der Privatsphäre oder Hausfriedensbruch bzw. Missbrauch des Datenschutzgesetzes.

 

[b0s]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Gegen welche (gesetzlichen) Regeln verstößt Wikileaks denn?

Genau, gegen keine, sonst hätten sie längst ein ernsthaftes Verfahren am Hals. Stattdessen veröffentlichen sie Texte, die für nicht wenige Regierungen unangenehm sind und werden zum Dank mit z.B. Hausdurchsuchungen belohnt

 

[SpaM_BoT]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Gegen welche (gesetzlichen) Regeln verstößt Wikileaks denn?

Genau, gegen keine,.....

Momentan noch nicht. Aber sobald das Gesetz steht..., dann schon.

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Genau, gegen keine, sonst hätten sie längst ein ernsthaftes Verfahren am Hals. Stattdessen veröffentlichen sie Texte, die für nicht wenige Regierungen unangenehm sind und werden zum Dank mit z.B. Hausdurchsuchungen belohnt

Viel besser wird es doch dann erst, wenn der Filter eingeführt wird. Dann dürfte diese Liste ja problemlos veröffentlicht werden, denn die entsprechenden Seiten können doch von niemandem besucht werden, da sie gesperrt werden.

Da ist wohl einigen Leuten klar, dass der Filter eh total sinnlos ist, sonst wäre eine Veröffentlichung ja überhaupt kein Problem.