Update: Ecudator gewährt Assange Asyl

AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Das hat doch rein garnichts mit Diktatur zu tun.

Alle Gegner niedergeschossen haben sie doch auch nicht, sowas sieht komplett anders aus.
 
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Natürlich ist so etwas wie WikiLeaks sinnvoll - jeder sollte sich ein eigenes Bild von den Dingen machen können, die in der Welt abgehen. Und nicht auf Gelaber von Politikern oder sonstwem verlassen, dass "alles unter Kontrolle", "keine Zivilisten getötet werden" usw.
Denn diese

Speziell in Bagdad war zu jener Zeit ein besonders perfides Kriegsgebiet, denn dort wurden regelmäßig US-Soldaten in sowas wie Hinterhalte gelockt. Täglich liefen dort Aufständische mit Gewehren, Panzerfäusten und Sprengfallen durch die Gegend, mit denen sie US-Truppen nach dem Leben trachteten. Das ist ein Faktum. Führt euch mal die Zahlen vor Augen: 5000 US-Soldaten getötet, 32000 US-Soldaten verwundet. Natürlich wurde bei so einer Bilanz bei Verdächtigen nicht lange gezögert und das Feuer eröffnet.

Fakten, die du da ansprichst, müssen halt auch erstmal bekannt werden, bevor sie zu dem werden, was sie jetzt sind.
 
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Whoosaa

Das ist eben eines von vielen Problemen der komischen Plattform Wikileaks. Bei Wikileaks fehlt der Kontext bei der Informationsvergabe. Der Mensch glaubt das, was er sieht und in dem Video sind die US-Soldaten die bösen Schlächer. Und genauso reagieren die Leute dadrauf. "USA = Böse", "Terroristenschweine", "Mörder". Dann werden die Soldaten als zynische Killer hingestellt. Wem nützt das?

Ein weiteres Problem von Wikileaks ist, dass so ein Video überflüssig ist (es befriedigt nur den Voyeurismus). Es reichen die Information und die kriegen wir täglich über die ganz normalen Nachrichten. Wobei sowas nur noch selten erwähnt wird, weil es im Krieg viel zu oft vorkommt. Dann gibts das Problem, dass viele Informationen illegal sind, und Leaker wie Manning dadurch zu Schaden kommen. Noch ein Problem: z.B. Geleakte Dossiers über Politiker anderer Länder. Nach Beurteilung des US-Aussenministeriums ist z.B. der deutsche Aussenminister Guido Westerwelle inkompetent und eitel. Erstens gehen die internen Beurteilungen anderer Länder niemanden was an, zweitens können sich soche Informationen negativ auf die Beziehungen der USA mit einem anderen Land auswirken. Bei Russland wäre das gar nicht schön (negatives Dossier über Putin). Das Collateral Murder Video hatte die irakische Bevölkerung übrigens noch mehr gegen die Amerikaner aufgewiegelt. Die angespannte Situation wurde damit noch verschlimmert. Auch hier: Wem nützt das?

Wikileaks ist einfach von anarchistischen Idealen geleiteter Blödsinn und es ist ganz natürlich, dass die grössten aktiven Unterstützer von Wikileaks verfolgt werden.

Na ja, das Thema ist für mich erledigt. Wikileaks ist - wie gesagt - gegessen. So eine Plattform ist (zum Glück) dem Untergang geweiht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Sowas kommt auch ohne Wikileaks raus. Haha, die CIA hat bei der Aktion ihre Finger im Spiel gehabt und über die Machenschaften der CIA ist schon ganz viel Skandalöses rausgekommen. Das kannste auch bei Wikipedia lesen. ;)

Central Intelligence Agency

Aber das ist ein alter Hut.
 
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Das ist eben eines von vielen Problemen der komischen Plattform Wikileaks. Bei Wikileaks fehlt der Kontext bei der Informationsvergabe. Der Mensch glaubt das, was er sieht und in dem Video sind die US-Soldaten die bösen Schlächer. Und genauso reagieren die Leute dadrauf. "USA = Böse", "Terroristenschweine", "Mörder". Dann werden die Soldaten als zynische Killer hingestellt. Wem nützt das?

Der mündige, gebildete Bürger wird sich das Bild machen können, was wirklich in Afghanistan vorgeht, und daraus seine Schlüsse ziehen.
Der Bild-Leser wird "Skandal" schreien - das tut er aber auch, wenn man ihm sagt, dass Regen giftig ist. Von daher ist dieser "Nachteil" irrelevant, da omnipräsent, egal um welches Thema es geht.

Ein weiteres Problem von Wikileaks ist, dass so ein Video überflüssig ist (es befriedigt nur den Voyeurismus). Es reichen die Information und die kriegen wir täglich über die ganz normalen Nachrichten. Wobei sowas nur noch selten erwähnt wird, weil es im Krieg viel zu oft vorkommt. Dann gibts das Problem, dass viele Informationen illegal sind, und Leaker wie Manning dadurch zu Schaden kommen. Noch ein Problem: z.B. Geleakte Dossiers über Politiker anderer Länder. Nach Beurteilung des US-Aussenministeriums ist z.B. der deutsche Aussenminister Guido Westerwelle inkompetent und eitel. Erstens gehen die internen Beurteilungen anderer Länder niemanden was an, zweitens können sich soche Informationen negativ auf die Beziehungen der USA mit einem anderen Land auswirken. Bei Russland wäre das gar nicht schön (negatives Dossier über Putin). Das Collateral Murder Video hatte die irakische Bevölkerung übrigens noch mehr gegen die Amerikaner aufgewiegelt. Die angespannte Situation wurde damit noch verschlimmert. Auch hier: Wem nützt das?

Das Video an sich ist weder überflüssig noch befriedigt es den Voyeurismus. Die Veröffentlichung ist absolut legitim, und dient wie gesagt dem Bürger zur Information, den wie du richtig sagtest, die Informationen holen sich viele aus den Nachrichten - die müssen das Video jedoch erstmal sehen, um daraus Fakten zu entnehmen. Was du anprangerst ist die zunehmende Boulevardisierung der Medienlandschaft, worin ich dich vollkommen unterstütze - das führt dann nämlich dazu, dass das Video nicht schlicht als "zur Kenntnis zu nehmen" präsentiert, sondern als "boa, geil, Amis ballern durch die Gegend, gibt Tote, scheiß Amerikaner!!!" vermarktet wird.
2ter Teil: Das Westerwelle inkompetent ist, ist ja nun keine Überraschung.. :D .. und ansonsten ist es halt so, dass wenn man Dossiers über Interna führt, diese es eines Tages an die Öffentlichkeit schaffen werden. Überhaupt gibt es meiner Meinung nach keine illegalen Informationen (Was zur Hölle soll das sein?), sondern bloß gut gehütete Geheimnisse, oder eben öffentlich zugängliche Informationen. Das ist ja der Sinn von Informationen, jemanden zu informieren.. wie sollte es illegal sein, sich zu informieren? .. Schöne Welt muss das sein.

Wikileaks ist einfach von anarchistischen Idealen geleiteter Blödsinn und es ist ganz natürlich, dass die grössten aktiven Unterstützer von Wikileaks verfolgt werden.

Na ja, das Thema ist für mich erledigt. Wikileaks ist - wie gesagt - gegessen. So eine Plattform ist (zum Glück) dem Untergang geweiht.

In meiner Welt dient der Staat dem Bürger, und dieser sollte daher auf (fast) alle Informationen und Daten zugreifen können, ohne deswegen jurisitsche/sonstige Konsequenzen befürchten zu müssen. EIne Plattform wie WikiLeaks unterstützt diese Idee, indem sie den Staat, der sich vom Bürger entfernt hat, wieder transparenter macht.
Ein Glück gibt es nicht mehr von deiner Sorte..
 
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

Also zurück in die Diktatur und alles Unterdrücken was den da oben nicht passt?
Und alle Gegner niederschießen.
Wenn du deinen Spaß dran hast.:daumen2:

Sowas haben wir doch in Deutschland schon.
Zwar nicht in dem Ausmaß mit erschiessen, aber wir sind weit von einer Demokratie und fuer das Volk entfernt.
 
Verminaard schrieb:
Sowas haben wir doch in Deutschland schon.
Zwar nicht in dem Ausmaß mit erschiessen, aber wir sind weit von einer Demokratie und fuer das Volk entfernt.

Aber min. doppelt so weit von der Diktatur!
Bei uns läuft eig. vieles richtig bzw. richtiger!!
 
AW: Assange beantragt Asyl in Ecuador-Update 2

turbosnake



Meine Meinung bilde ich aus der Realität und nicht aus einer idealen Vorstellung von der Welt. Eine ideale Welt könnte Wikileaks gut verkraften, die Plattform wäre eine nette Ergänzung, aber leider leben wir nicht in einer idealen Welt, sondern in einer Welt mit reißerischen Medien, massig Dummheit in der Bevölkerung und Argwohn zwischen verschiedenen Ländern usw.

Um es mal ganz diplomatisch zu sagen: Die Welt ist noch lange nicht reif für eine Plattform wie Wikileaks.
 
AW: Update: Ecudator gewährt Assange Asyl

Update: Ecudator gewährt Assange Asyl
Diese Entscheidung sei gefallen um in vor den Verfolgungsrisiko in den USA zu schützen, desweiteren sei ein faires Verfahren in nicht garantiert.
Desweitern hat er scharf kritiesiert das die Botschaft möglicherwiese gestürmt werden sollte.
Quelle:Wikileaks-Gründer: Ecuador gewährt Julian Assange Aysl - Ausland - FOCUS Online - Nachrichten

Offen bleibt nur die Frage wie er nach Ecudaor kommt
 
Zurück