ColeTrickle
PC-Selbstbauer(in)
AW: Bulldozer kommt ab der nächsten Woche
Der normale Endkonsument, der nicht bei MM einkauft hat aber keine Ahnung von der Architektur, mich z.B. interessiert sie auch nur bedingt.
Wenn ich zwei CPU's habe, beide verbrauchen z.B. gleich viel Strom, aber CPU A benötigt für z.B. 100 Fps 4Ghz, die andere nur 3,5Ghz, ich weiß beide lassen sich ohne Probleme übertakten, CPU A aber vielleicht nur um 0,5Ghz, B aber um ein 1Ghz, ist dank OC Potential CPU B besser für mich, aber das sind alles nur Spekulationen, keiner weiß ob BD SB schlagen wird, ob er dafür den Turbo brauch oder nicht, ich würde mir einen guten BD wünschen, auch wenn ich Intel nutze, da Wettbewerb immer am besten ist, rein aus BWL Sicht (Studiere ich ja), wäre es sehr gut, aber hier sollte AMD dann doch relativ gesehen doch besser sein, als SB, z.B. bei 3,6Ghz doch schon +10%, nicht nur durch den Turbo...auch als AMD Fan muß man erkennen das AMD nachlegen muß. SB wird nie 1000€ kosten, nochmal SB hatte damals und heute keine Konkurrenz durch AMD, Intel hatte nur Konkurrenz durche eigene i7 CPU's, die SB-E CPU's werden wie auch schon der 990X sicherlich wieder 1000€ sprengen, aber SB ist bei Intel nur oberer Mainstream bzw. Performance, nicht mehr nicht weniger.
AMD muß eine CPU liefern, die ähnlich viel kostet wie der 2600K, gleiche Performance ohne Turbo bei ca. gleichem Verbrauch liefert, alles andere würde jeden neutral eingestellten Käufer nicht dazu bewegen AMD zu kaufen,...ist leider so. Denn wenn BD wirklich 4,2Ghz brauch um mit einem 2600K bei 3,5Ghz gleich zu ziehen, ist das eben nicht sonderlich gut, auch wenn es einige sicherlich anders sehen, den den Kunden interessiert es nicht ob und wie schwer eine komplett neue Architektur ist, er sieht nur Geld und Leistung, evtl. noch Verbrauch wenn er einen kleinen Ökotouch hat.
Bis jetzt alles nur Spekulationen, ich wünsche mir jedenfalls einen guten BD
.
Klar kann man das, wenn CPU A mit 4,2ghz so schnell ist wie CPU B mit 3,5ghz dann ... braucht CPU A wieviel ghz um so schnell zu sein wie CPU B mit 4,2ghz?
Lol was für ein VergleichWas hat ein Lockenwickler mit einer Waschmaschiene zu tun
Der normale Endkonsument, der nicht bei MM einkauft hat aber keine Ahnung von der Architektur, mich z.B. interessiert sie auch nur bedingt.
Wenn ich zwei CPU's habe, beide verbrauchen z.B. gleich viel Strom, aber CPU A benötigt für z.B. 100 Fps 4Ghz, die andere nur 3,5Ghz, ich weiß beide lassen sich ohne Probleme übertakten, CPU A aber vielleicht nur um 0,5Ghz, B aber um ein 1Ghz, ist dank OC Potential CPU B besser für mich, aber das sind alles nur Spekulationen, keiner weiß ob BD SB schlagen wird, ob er dafür den Turbo brauch oder nicht, ich würde mir einen guten BD wünschen, auch wenn ich Intel nutze, da Wettbewerb immer am besten ist, rein aus BWL Sicht (Studiere ich ja), wäre es sehr gut, aber hier sollte AMD dann doch relativ gesehen doch besser sein, als SB, z.B. bei 3,6Ghz doch schon +10%, nicht nur durch den Turbo...auch als AMD Fan muß man erkennen das AMD nachlegen muß. SB wird nie 1000€ kosten, nochmal SB hatte damals und heute keine Konkurrenz durch AMD, Intel hatte nur Konkurrenz durche eigene i7 CPU's, die SB-E CPU's werden wie auch schon der 990X sicherlich wieder 1000€ sprengen, aber SB ist bei Intel nur oberer Mainstream bzw. Performance, nicht mehr nicht weniger.
AMD muß eine CPU liefern, die ähnlich viel kostet wie der 2600K, gleiche Performance ohne Turbo bei ca. gleichem Verbrauch liefert, alles andere würde jeden neutral eingestellten Käufer nicht dazu bewegen AMD zu kaufen,...ist leider so. Denn wenn BD wirklich 4,2Ghz brauch um mit einem 2600K bei 3,5Ghz gleich zu ziehen, ist das eben nicht sonderlich gut, auch wenn es einige sicherlich anders sehen, den den Kunden interessiert es nicht ob und wie schwer eine komplett neue Architektur ist, er sieht nur Geld und Leistung, evtl. noch Verbrauch wenn er einen kleinen Ökotouch hat.
Bis jetzt alles nur Spekulationen, ich wünsche mir jedenfalls einen guten BD
.
