Unterschiede zwischen Sapphire HD5670 Karten

Derto

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo!

Ich wollte mir gerade für Starcraft 2 eine Sapphire HD5670 mit 512 MB Karte holen, aber ich war bei idealo.de etwas erstaunt, also ich so viele verschiedene Versionen gesehen habe:

Sapphire Radeon HD 5670 HyperMemory 512MB GDDR5 (11168-02-xxR)

Sapphire Radeon HD 5670 HyperMemory 512MB GDDR5 (11168-01-20R)

Sapphire Radeon HD 5670 HyperMemory 512MB GDDR5 (11168-06-xxR)

Sapphire Radeon HD 5670 HyperMemory 512MB GDDR5 (11168-07-xxR)

Preislich unterscheiden sie sich ja nur minimal. Wo sind die Unterschiede und welche ist besser?
 
QuadCore 2,3 Ghz
4 GB RAM
Windows 7
Auflösung: 1650*1080

Für eine andere (billigere) Empfehlung bin ich dankbar, wills halt nur in voller Auflösung und allen Details völlig flüssig spielen können.
Jetzt hab ich irgendeine ATI 3400, da geht es gerade noch so in minimalen Details.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da das restliche System recht ordentlich aussieht, würde ich dir empfehlen, mal nach einer hd5770 oder größer Ausschau zu halten, je nach Budget.
eine 5670 ist eigentlich ihr Geld nicht wert, eine 4850 für 10€ günstiger ist viel besser.
Alternativ könntest du auch noch eine hd4890 holen, welche zwar sehr viel verbraucht, aber wohl für 130€ sehr stark ist.
Da würde ich dann aber erstmal das Netzteil wissen.

Grundsätzliche würde ich für häufiges Spielen in angemessener Qualität eine gtx460 empfehlen, die ist sehr gut, kostet aber auch 200€.
Gainward GeForce GTX 460 Golden Sample, 1024MB GDDR5, VGA, 2x DVI, HDMI, PCIe 2.0 (1190) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Ist mit einer 5850 zu vergleichen, die die 5670 um Längen schlägt.
Aber wenn dir die Leistung einer 5670 reicht, will ich dich nicht zu was starkem zwingen.^^
Wenn du auf DX11 verzichten kannst, nimm eine hd4850 mit alternativem Kühldesign, keine Single-Slot Lösung.
 
das kannste mit ner 5670 just vergessen...dann schon eher ne 5770...aber mit der gehts auch net mit besten einstellungen...dann ist eher ne GTX 460 fällig
 
ich wuerd ne 4670 kaufen ! kaum langsamer als die 5670 aber deutlich billiger und verbraucht auch nur 50 watt last 8 watt Idle , das sollte das Netzteil locker noch packen ! :)
Sapphire ATI Radeon HD 4670 Ultimate Grafikkarte: Amazon.de: Elektronik die zum Bsp. sogar Passiv ,aber das geht nur mit gutem Case und Case luefter ...
komisch nur ich meine als ich sie gekauft hab hatte sie noch 68 eu gekostet , das erlebt mana uch nicht oft das die Preise der Alten generation nochmal anziehen :)
die X670 Reihe wird aber SC2 nicht voll schaffen , ich bion mit meiner HD4670 voll zufrieden ich kann damit auch alles Full Details spielen von Resident Evil 5 bis Left 4 Dead 2 , nur Spiele ich aber mit 1024x768 , bei Bad Company 2 Full detail bricht sie eben doch stark ein bei 1280x1024 , da nochmal 1650x1080 ist schon Hart !
eventuell kann man am TFT ne niedrigerer Aufloesung versuchen , mein Samsung TFT interpoliert ziemlich gut auf 800x600 , 1024x768 dagegen ist verheerend :)

mfg F-4
 
@F-4
Die 4670 ist knappe 40-60% langsamer als die 5670. Siehe hier. Vielleicht mit der 5650 verwechselt?

@AMDman
Wie kommst du den auf diesen Unsinn? SC2 benötigt nur eine sehr gute Grafikkarte wenn man AA aktiviert, verzichtet man darauf geht das auch mit einer 5670 sehr ordentlich.

@Derto
Dein Problem wird am Ende eher die CPU sein. SC2 nutzt nur 2 Kerne, und diese enorm. Da bringt dir dein Quad leider nichts und 2,3Ghz sind recht wenig. Bei mir reichen die 2,8Ghz des X6 1055T kaum bei großen Schlachten.
 
ach sorry, stimmt die 5650 war auf dem selben Niveau ...
dann sollte die 5670 ja eigentlich in 1650x1080 ziemlich gut passen ... das sind die ca sagen wir 35 % die meiner 4670 in der aufloesung fehlen ;)

mfg F-4
 
also das hier sieht mir net so nach "5670 FTW aus"...xD

man muss halt auch die vorgaben bedenken...er möchte es in max. quali zocken...
 
Also die 5670 schafft recht wenige Spiele in Full HD auf max. Settings mit guten Fps Raten.^^
Max. Quali und Full HD mh, da muss schon was starkes her.
Eine gtx460 wäre hier der Mittelweg, nicht allzuteuer aber noch gute Leistung.
 
Zurück