G
gaussmath
Guest
Ich musste gerade ein wenig schmunzeln. Laut ComputerBase hat sich der Abstand zwischen 2700X und 8700K sogar vergrößert seit Launch. Und das obwohl alles immer weiter Richtung multithread geht.
Nein, es geht darum das er in genau diesem Titel auch in 3 Jahren noch führen wird. Alles andere ist eh Spekulation
Also das die CPU in LOW RES in diesem Spiel in 3 Jahren noch führt, okay, da widerspreche ich dir nicht, nur Spiele ich eigentlich keine Spiele 3 Jahre lang und wenn das Spiel mir heute schon schnell genug ist, ist es mir auch in 3 Jahren schnell genug...
Also ich bin jedenfalls entäuscht das der ryzen 4950x nur standard all core takt 3,7 GHz haben wird. Der turbo takt interessiert mich nicht. Denn der bezieht sich ja eh auf nur 1 oder maximal 2 Kernen. Sieht man ja sehr schön am 3950x wo es mit 4,7 GHz ist. Da erreicht man mit all core takt nie diese 4,7 GHz.
Man wird denke ich mal den 4950x ebenfalls auf all core takt auf 4,3 GHz hoch bringen können.
Am Ende bleibt also nur der ipc mehrleistung von 15 bzw 17 % mehrleistung übrig. Man weiß allerdings dennoch nicht ob jede Anwendung sei es arbeitssoftware oder games alle gleichermaßen davon profitieren oder nur ein wenig oder garnicht. Wie kann man das denn am besten herausfinden ob ne Anwendung durch die ipc Verbesserung schneller bzw beschleunigt wurde oder nicht ist?
Wie oft willst du noch solche Dinge schreiben, wenn noch nichts offiziell ist? Warte doch einfach mal ab.
Nun das stimmt zwar,ich weis das es das ES CPU vom 4950x 3,7 Ghz Allcore Takt und 4,6 ghz bei single core Takt erreicht hat.Ein user hier hat geschreiben das meistens nicht mehr viel zum ES dazu kommt.Das wenn es schon ein ES gibt,meistens da nicht mehr so viel passiert.
Auf webseiten wird sogar von 50 % Integer Leistung wo es steigern wird berichtet.Soviel kann ich mir echt nicht vorstellen.WIe sieht denn deine Meinung dazu aus? Was hälst du von dieser Info denn?
Nun das stimmt zwar,ich weis das es das ES CPU vom 4950x 3,7 Ghz Allcore Takt und 4,6 ghz bei single core Takt erreicht hat.Ein user hier hat geschreiben das meistens nicht mehr viel zum ES dazu kommt.Das wenn es schon ein ES gibt,meistens da nicht mehr so viel passiert.
Auf webseiten wird sogar von 50 % Integer Leistung wo es steigern wird berichtet.Soviel kann ich mir echt nicht vorstellen.WIe sieht denn deine Meinung dazu aus? Was hälst du von dieser Info denn?
Comet Lake ist nichts anderes als ein Skylake mit 10 kernen und damit seit 5 Jahren da. Getan hat sich wenig bis gar nichts bei Intel, dabei war Skylake schon für 10nm angekündigt!
Und das härteste daran, Intel war einst gröster Chip produzent der Welt(aktuell Samsung) und schafft es mit dem 600! Fachen Umsatz wie AMD keine besseren Chips zu bauen wie ein Hersteller der nicht einmal mehr selbst produzieren kann.
Bei TSMC läuft bald 5nm so vom Band, Intel kommt vllt wenn es gut läuft, 2021 mit 10nm und TSMC will dann auf 4nm bzw 3nm gehen. Rein vom Fertigungsverfahren hängt intel mindests 3 Jahre zurück.
Oder man sieht es so, amd brauchte 2,5 Gens um mehr oder weniger gleichzuziehen mit einer 5-7 Jahren alten Arch... 1x in >10 Jahren...
Aber hey ich will keinen Glaubenskrieg anzetteln, Zen 2 ist wirklich Bombe und aktuell führt eigentlich kein Weg daran vorbei wenn man mit Verstand kauft...
Wenn man immer nach Preis-Leistung kaufen würde, dürfte niemand mehr zu Samsung Galaxy S Smartphones greifen oder überteuerten OLED TVs, von diversen Fahrzeugen ganz zu schweigen, also muss es ja Beweggründe dazu geben und diese werden lediglich nur spezieller. Wer die beste Gaming Leistung haben will ist nun mal verkehrt bei AMD und das wäre er auch dann, wenn sie die CPUs verschenken würden.
Es gibt Menschen die kaufen sich für 400€ nen Vorhang, wo ich mir denke der 30€ Stoff aus der Fundgrube tut's auch. Realistisch betrachtet wirst du wohl an jeder Person irgendwas ausmachen können und mit dem Kopf schütteln. Und wenn man überall, alles, mit Verstand kaufen würde hätten wir in Deutschland nur noch wohlhabende Bürger und keine Finanzierungsangebote an jeder Ecke. Lieber zahlt man mehr für die Wunsch CPU, als das man einen Termin beim Anwalt benötigt.^^
Hey Buggi, erst lesen, dann verstehen, das ist eine Antwort gerichtet an einen anderer Schreiberling mit anderem Hintergrund/Kontext... Also schieß dich nicht auf mich eine Antwort ein, da sie weder Pro Intel, Pro Samsung (hast du ins Spiel gebracht) noch Pro AMD gemeint ist. Ich wünsche jedem seinen Spaß mit welcher CPU auch immer, versuche aber nur kurz aufzuzeigen, das keiner von beiden gegenüber dem anderen Hersteller, die übermächtige Arch hat, nur gewisse Vorzüge in manchen Disziplinen...-> Realtiv auf Augenhöhe
Natürlich wird AMD mit Ryzen 4000 mehr Geld verlangen.
Weil Intel nichts hat um gegen AMD gut auszusehen.
Vorallem Intel 11000 wird ein Rückschritt gegenüber Intel 10000.
AMD ist im Moment Preis/Leistung Sieger.
Nur für Enthusiasten ist Intel sinnvoll da sie die letzten paar Fps haben wollen.
Intel wird mit der 11000 Serie wieder in 14nm kommen was einfach nur ein Armutszeugnis ist.
Alleine in dem Verkauf bei HwLuxx wo ein paar ihre getesteten Intel 10900k verkaufen,die bleiben drauf sitzen und das zeigt schon mal das viele die 10000 Serie nicht gut finden.
Früher wurden solche aktuellen und getesteten Cpu schnell verkauft nun sind sie schon seid Wochen drin.
Alleine der 250Watt Boost für 1 Minute war ein deutlicher Fehler von Intel.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Ich verstehe es nun.Ich habe ja ganz vergessen das IPC ja Pro Kern leistung ist.Das heißt dann auch je mehr Kerne verwendet werden,desto mehr summiert es sich dann zusammen.Das heißt rein theoretisch müsste man da ja da es ja pro Kern 15 % mehrleistung ist ja mal die Anzahl der Kerne Rechnen.In dem SInne wären es somit dann 16x 15 % mehrleistung.Aufgrund der Aufteilung reduziert sich aber die Mehrleistung wieder etwas,sodas es am ende 16x 7,5 % Leistungssteigerung sein wird.Das ist allerdings nur ein Beispiel.Darum ja auch durch den Takt und durch die Kernzahl.Deine Liste zeigt DMIPS
Dhrystone - Wikipedia
Wie man dort unter Shortcomings nachlesen kann läuft der Benchmark bei modernen CPUs quasi komplett im Cache, also macht bei den Ryzen die Anbindung selbigens den Unterschied aus.
Das ist richtig und du hast das in deinem ersten Abschnitt gut dargelegt mit den 2,5 Gens wie es nun mal ist. Nur kaufen nach Verstand triggert mich, weil die Ryzen CPUs eben (noch) keine eierlegende Wollmilchsau sind, halt wegen Gaming und sie im Gegensatz zu Intel nicht jede Mainstream CPU mit einer iGPU anbieten. Dann gibt es halt auch die Unterschiede im Detail. Das Intel die Temperatur zusätzlich für jeden Kern separat erfasst gefällt mir z.B. besser als Package oder Die only. Dem gegenüber mag ich wiederum solche Spielereien wie Ryzen Master, welcher optisch wesentlich mehr her macht als XTU.
In den letzten Monaten habe ich nach und nach alle Teile für eine custom Wasserkühlung samt Überwachung besorgt. Wenn ich mir die investierte Summe so anschaue, könnte ich meinen Kopf täglich gegen die Tür hauen. Mit Kompromissen wäre das Thema längstens günstiger und einfacher per AIO erledigt gewesen, andererseits ist es nicht das gleiche.
Deshalb, nicht jede Lösung nach Verstand ist auch befriedigend.