Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
nicht wahr, hier reicht auch die Dupa Flupa High End RX480 ........ zumindest schafft sie sicherlich Low Details
nicht wahr, hier reicht auch die Dupa Flupa High End RX480 ........ zumindest schafft sie sicherlich Low Details
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Im AMI-Shop zu haben.
Buy GeForce GTX 10-series Graphics | GeForce
Im AMI-Shop zu haben.
Buy GeForce GTX 10-series Graphics | GeForce
beercarrier
Software-Overclocker(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
in dem das auto meist auch als wertanlage herhalten muss. aber es stimmt schon, ich finde geld zum protzen zügellos herauszuhauen ist stillos und lächerlich.
kein Sample für PCGH?
Nvidia
auf jeden Fall
wie können sich Leute die Geld haben auch teure Sportautos leisten
so dürften die ja überhaupt nicht reich werden
in dem das auto meist auch als wertanlage herhalten muss. aber es stimmt schon, ich finde geld zum protzen zügellos herauszuhauen ist stillos und lächerlich.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
also allgemein keine verschickt oder es dauert einfach noch
naja, Raff kann sich ja schnell eine kaufen und dann testen
also allgemein keine verschickt oder es dauert einfach noch
naja, Raff kann sich ja schnell eine kaufen und dann testen
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Grafikkarte NVIDIA TITAN X mit Pascal | GeForce <-- jetzt im Shop zu haben.
Grafikkarte NVIDIA TITAN X mit Pascal | GeForce <-- jetzt im Shop zu haben.
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Fangen wir jetzt wieder ne Neid-Debatte an?? So wirklich viel Kohle muss man nicht haben um sich ne Titan zu kaufen... 1300 mag für Schüler und Studenten ne Stange Geld sein, aber fast jeder Arbeitnehmer kann das mal berappen. Selbst in der Ausbildung (nicht bei Allen) sind 1300€ nicht die welt. Und es gibt eben leute, die sparen ihr Geld und freuen sich über 0,01% Zinsen auf ihr Festgeldkonto und andere haben nichts auf der hohen Kante, nutzen das Geld aber.
und @beercarrier:
Nein, wegen ihm werden sicherlich nicht die Preise erhöht. Die Preise sind so hoch, weil AMD es nicht auf die Reihe bekommt, konkurrenzfähige Produkte auf den Markt zu bringen. Das hat nichts mit Fanboy gelaber zu tun, sondern guck dir doch einfach mal AMD's Portfolio an... Da ist nichts, was auch nur ansatzweise an ne 1080 herankommt. Wenn NVidia dann nochmal ne Schippe drauf legt, kann man sich das auch was kosten lassen. Warum kosten die schnellsten Autos mehr als ein VW Golf?
Mich persönlich enttäuscht die Karte. Ich hatte vom großen Chip erwartet, dass der 30-50% mehr leistet als ne 1080 und das wird wohl nicht so kommen. Kann mir aber auch egal sein, mein Budget für ne GPU liegt bei unter 400€
Immerhin können jetzt diese ganzen Nörgler aufhören zu sagen "ich zahle aber keine 650€ für nen "Mittelklassechip""
Fangen wir jetzt wieder ne Neid-Debatte an?? So wirklich viel Kohle muss man nicht haben um sich ne Titan zu kaufen... 1300 mag für Schüler und Studenten ne Stange Geld sein, aber fast jeder Arbeitnehmer kann das mal berappen. Selbst in der Ausbildung (nicht bei Allen) sind 1300€ nicht die welt. Und es gibt eben leute, die sparen ihr Geld und freuen sich über 0,01% Zinsen auf ihr Festgeldkonto und andere haben nichts auf der hohen Kante, nutzen das Geld aber.
und @beercarrier:
Nein, wegen ihm werden sicherlich nicht die Preise erhöht. Die Preise sind so hoch, weil AMD es nicht auf die Reihe bekommt, konkurrenzfähige Produkte auf den Markt zu bringen. Das hat nichts mit Fanboy gelaber zu tun, sondern guck dir doch einfach mal AMD's Portfolio an... Da ist nichts, was auch nur ansatzweise an ne 1080 herankommt. Wenn NVidia dann nochmal ne Schippe drauf legt, kann man sich das auch was kosten lassen. Warum kosten die schnellsten Autos mehr als ein VW Golf?
Mich persönlich enttäuscht die Karte. Ich hatte vom großen Chip erwartet, dass der 30-50% mehr leistet als ne 1080 und das wird wohl nicht so kommen. Kann mir aber auch egal sein, mein Budget für ne GPU liegt bei unter 400€
Immerhin können jetzt diese ganzen Nörgler aufhören zu sagen "ich zahle aber keine 650€ für nen "Mittelklassechip""
Snowhack
BIOS-Overclocker(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Super 1-3 Werkstage das ist doch ok. Also am Freitag bekommt ihr Test von Mir.gif "sm_B-) :-)")
***am Ars.... 1299 Euro nie im Leben für ein Stück Hardware, das so kurz lebig sein wird wie diese Titan X Rev.2
Für die 1080ti gleiche Leistung zur Titan X für 899 Euro ohne die ganzen wichtigen forschungsfunktionen für Februar dann.
Kann ich mir schon vorstellen.
Super 1-3 Werkstage das ist doch ok. Also am Freitag bekommt ihr Test von Mir
***am Ars.... 1299 Euro nie im Leben für ein Stück Hardware, das so kurz lebig sein wird wie diese Titan X Rev.2
Für die 1080ti gleiche Leistung zur Titan X für 899 Euro ohne die ganzen wichtigen forschungsfunktionen für Februar dann.
Kann ich mir schon vorstellen.
Zuletzt bearbeitet:
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Ich finde die Karte für das was sie darstellt ziemlich bescheiden, vlt. einfach weil ich noch kein OC gesehen habe aber selbst dann mit "nur" 12GB irgendwie zu dem Preis nicht einmal annähernd zeitgemäß
Auch das es keine Reviews gibt ist etwas seltsam.
Vlt. will nvidia ja tatsächlich das Gamer Image der Titan (XYZ-p35425 was weis ich) abschütteln. aber 1. steht da Geforce drauf und 2. ist das Teil nur für bestimmte Workloads interessant. Vlt. noch als leistungsfähige alternative zu "echten" WS Karten für Grafiker etc.
Ich finde die Karte für das was sie darstellt ziemlich bescheiden, vlt. einfach weil ich noch kein OC gesehen habe aber selbst dann mit "nur" 12GB irgendwie zu dem Preis nicht einmal annähernd zeitgemäß
Auch das es keine Reviews gibt ist etwas seltsam.
Vlt. will nvidia ja tatsächlich das Gamer Image der Titan (XYZ-p35425 was weis ich) abschütteln. aber 1. steht da Geforce drauf und 2. ist das Teil nur für bestimmte Workloads interessant. Vlt. noch als leistungsfähige alternative zu "echten" WS Karten für Grafiker etc.
Zuletzt bearbeitet:
Snowhack
BIOS-Overclocker(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Ich kann mir gut vorstellen das der Chip eventuell sehr schlechte OC Eigenschaften hat durch seinen Komplexen Aufbau.
Wie zum Vergleich 1070 VS 1080 der kleinere Ausbau lässt sich besser übertakten.
Ich finde die Karte für das was sie darstellt ziemlich bescheiden, vlt. einfach weil ich noch kein OC gesehen habe aber selbst dann mit "nur" 12GB irgendwie zu dem Preis nicht einmal annähernd zeitgemäß
Auch das es keine Reviews gibt ist etwas seltsam.
Ich kann mir gut vorstellen das der Chip eventuell sehr schlechte OC Eigenschaften hat durch seinen Komplexen Aufbau.
Wie zum Vergleich 1070 VS 1080 der kleinere Ausbau lässt sich besser übertakten.
Najuno
Freizeitschrauber(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Wie gut oder schlecht die Karte OCed wird sich mit dem FullCover Block dann zeigen, bis dahin ist es schwer abzuschätzen, ob die Titan X ihr volles Potential nutzen kann.
Wie gut oder schlecht die Karte OCed wird sich mit dem FullCover Block dann zeigen, bis dahin ist es schwer abzuschätzen, ob die Titan X ihr volles Potential nutzen kann.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
GP-102 leistet sicher auch 30%-50% mehr als GP-104
die Karte taktet halt nur niedrig, weil der RefKühler absolut am Anschlag ist (war er ja schon bei der 1080)
Nachrüstkühler drauf und ab geht die Lutzi
Mich persönlich enttäuscht die Karte. Ich hatte vom großen Chip erwartet, dass der 30-50% mehr leistet als ne 1080 und das wird wohl nicht so kommen. Kann mir aber auch egal sein, mein Budget für ne GPU liegt bei unter 400€
Immerhin können jetzt diese ganzen Nörgler aufhören zu sagen "ich zahle aber keine 650€ für nen "Mittelklassechip""
GP-102 leistet sicher auch 30%-50% mehr als GP-104
die Karte taktet halt nur niedrig, weil der RefKühler absolut am Anschlag ist (war er ja schon bei der 1080)
Nachrüstkühler drauf und ab geht die Lutzi
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Wenn du dir mal ansiehst wie die 1080 in Sachen Leistung + Stromverbrauch skaliert (umgekehrt natürlich auch eine runter getaktete 1080 ist ein Träumchen ) würde ich bei einer Titan X-P die so schon 250W zieht ernsthaftes OC nur mit Klimaanlage im Raum durchführen
Wenn die Titan X-P aber Temp. limitiert sein sollte könnte die Welt ja nochmal ganz anders aussehen, ref. ist die Karte jedenfalls mist.
Und warum bekommt ausgerechnet Gamestar so eine Karte ? Das ist Perlen vor die Säue.
Wenn du dir mal ansiehst wie die 1080 in Sachen Leistung + Stromverbrauch skaliert (umgekehrt natürlich auch eine runter getaktete 1080 ist ein Träumchen ) würde ich bei einer Titan X-P die so schon 250W zieht ernsthaftes OC nur mit Klimaanlage im Raum durchführen
Wenn die Titan X-P aber Temp. limitiert sein sollte könnte die Welt ja nochmal ganz anders aussehen, ref. ist die Karte jedenfalls mist.
Und warum bekommt ausgerechnet Gamestar so eine Karte ? Das ist Perlen vor die Säue.
Najuno
Freizeitschrauber(in)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Laut Gamestar trifft wieder einmal genau das zu, was ich schon vorab vermutet habe. Kühler unterdimensioniert, die Karte rennt ins thermale Limit und schafft deswegen (lt Gamestar) in den Test gerade mal 1600MHz. Ich bin mir sicher mit guter Kühlung und angepasstem PT geht die bestimmt höher als 1600 MHz und dann dürfte die Karte wirklich die aller erste 4K Ultra Single Card sein.
Laut Gamestar trifft wieder einmal genau das zu, was ich schon vorab vermutet habe. Kühler unterdimensioniert, die Karte rennt ins thermale Limit und schafft deswegen (lt Gamestar) in den Test gerade mal 1600MHz. Ich bin mir sicher mit guter Kühlung und angepasstem PT geht die bestimmt höher als 1600 MHz und dann dürfte die Karte wirklich die aller erste 4K Ultra Single Card sein.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
Wenn man denn 4K auf Witcher3, Tomb Raider und Far Cry Primal reduziert?
Hier mal eine "ältere" 4K-Karte^^
http://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg
700 FPS
Wenn man denn 4K auf Witcher3, Tomb Raider und Far Cry Primal reduziert?
Hier mal eine "ältere" 4K-Karte^^
http://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg
700 FPS
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: Titan X "Rev. 2" mit GP102 angekündigt: Ab August für 1.200 USD
wer sich so ne Karte kauft, der will auch aktuelle Spiele in 4K@60FpS spielen ^^
wer sich so ne Karte kauft, der will auch aktuelle Spiele in 4K@60FpS spielen ^^
