"Sie müssen auf die russische Lösung zurückgreifen, die dann einzige Möglichkeit der westlichen Welt Menschen ins All zu bringen."
Das nenn ich mal Ironie der Geschichte
Die Sojus Kapseln der Russen sind dann die einzige Möglichkeit, Menschen und Versorgungsgüter zur Raumstation zu bringen.
Aber was Neues anbauen kann man damit nicht, da schlicht der Platz für Komponenten fehlt.
Warum sollte man auch, wenn man was neues anbauen will, gleich noch ein Wohnmobil mit hochschießen?
Das Shuttle hat in den Anfangstagen der ISS die Montage etwas erleichtert (nötig wäre es nicht gewesen - siehe Mir), mitlerweile ist die ISS selbst mit ausreichend Armen ausgestattet. Für den Transport in den Orbit stehen Zenit und Proton zur Verfügung. Wenn dringender Bedarf wirklich große Teile besteht (d.h. größer, als sie das Space Shuttle liefern könnte), hat man immer noch die Baupläne für Energija in der Schublade - und die konnte bekanntermaßen rund das vierfache des Space Shuttles tragen (bzw. das komplette Shuttle selbst). Ariane ist auch nicht zu verachten und gut skalierbar.
Ich persönlich glaube aber nicht daran, dass so schnell was kommt. Die Russen haben eh kein Geld, die NASA muss kürzen, wo sie nur kann und die europäischen und asiatischen Partner haben, für ihre Verhältnisse, bereits verdammt viel investiert und dürften jetzt erstmal kürzer treten. Zumal beide bekanntermaßen andauernd unter der Wirtschaftskrise leiden und Raumfahrt nicht als Komponente des Nationalstolzes sehen.
Wenn sich also nicht gerade die Chinesen von ihrem Alleingang verabschieden...
Vorerst sind jetzt nur noch die Sojus-Kapseln an der ISS anzutreffen. Die gute alte Sojus, nicht nur älter als das Space Shuttle, sondern auch von der Technik viel antiquitierter.
Täusche ich mich, oder sind die Trägerrakteten der Sojus nicht eine weiterentwicklung der alten Wostok-Trägerraketen?
Dann haben die Dinger ja den ersten Menschen ins All gebracht und machen das heute noch
Die ersten beiden Stufen sind wortwörtlich die Basis der russischen Raumfahrt seit Sputnik (und bereits davor waren sie die Basis der nuklearen Abschreckung), aber die Oberstufen sind zwischenzeitlich mehrfach komplett erneuert worden und die Sojus-Kapseln haben afaik in den 90ern auch eine komplette neue Avionik bekommen, nachdem die Mechanik schon mehrfach leicht abgeändert wurde.
Unterm Strich würde ich mich nicht wundern, wenn das ganze im Schnitt moderner als die Shuttles sind, schon allein weil man durch das ständige Neubauen leichter Änderungen einfließen kann, auch wenn die russische Entwicklung (mit Ausnahme des Mondprogrammes) immer eher auf Sicherheit und Erhaltung, denn Erneuerung ausgerichtet war. (was in einem Feld mit gleichbleibender Aufgabenstellung und höchstens Sicherheitsanforderungen vielleicht auch nicht die schlechteste Idee, rückblickend definitiv die bessere Idee war)
Die Zukunft der bemannten Raumfahrt, der Amerikaner, wird das MPCV sein.
Hat die NASA schon längst vorgestellt
Irr ich mich, oder ist das ~die dritte "Zukunft der bemannten Raumfahrt", die die NASA vorgestellt hat?
Damit sollen auch die ersten Menschen auf den Mars geschickt werden und weiter in unser Sonnensystem vorgedrungen werden.
Ansonsten das bisher wegweisenste, kommerzielle Projekt, das Space Ship Two:
SpaceShipTwo
Nur das der geweiste Weg nichts weiter als eine weitere Form von Erlebnisstourismus für Leute mit zuviel Geld ist...
Soso, die Wegwerfteile sind billiger, aber das da oben schon jetzt sehr viel Schrott rumfliegt, und immer was beschädigen kann, scheint die nicht zu stören.
Wiederverwendbar? Pfff, brauchen wa nicht.
Selbst die obersten Raktenstufen haben nach der Absprengung keine Orbitalgeschwindigkeit mehr und befinden sich noch in relativ dichten, bremsenden Schichten -> verglühen nach kurzer Zeit.
Die Bilanz zwischen Shuttle und Sojus könnte wenn dann sogar zu gunsten letzterer ausfallen. Denn der Space Shuttle Tank ist ein weitaus größeres Objekt, als die 3. Sojusstufe.
Ich bin zwar eingefleischter Fan von Sci-Fi und damit auch Raumfahrt aber wenn ich einen SpaceShuttle - Start sehe denke ich jedesmal: oh mann ist das primitiv! soviel Feuer, Rauch und Geld ! wann kommt endlich mal ein fortschrittlicheres Antriebssystem!
Rauch gibts da gar nicht soviel, quasi nur Wasserdampf. Wenn du Feuer sehen willst, musst du dir einen der guten alten "heißen" Starts von Mercury und afaik auch den frühen Geminis reinziehen
(ich empfehle die entsprechende Schleife von Space Night, auch wegen der Musik
)
