Thief: Integrierte Benchmarksequenz

[PCGH_Raff]

Moin!

Der/die/das Thief-Reboot bietet eine interne Benchmarkfunktion, die sich im Hauptmenü des Spiels starten lässt. Es handelt sich um ein hübsch anzusehendes Fly-Through mit einigen NPCs und starkem Regen. Erste Testwerte zeigen einerseits eine starke CPU-Limitierung (ohne SSAA) und dass die Min-Werte stark durch Nachladehänger versaut werden. Wer mitbenchen möchte, sollte den ersten Durchlauf nach dem Ändern der Grafikeinstellungen nicht werten – ab dem zweiten passt's in der Regel. Die Average-Werte lassen sich aber prima vergleichen.

Pflicht-Einstellungen:

– 1.280x720 ohne jegliches AA/AF (sonst alles max.)
– 1.920x1.080 mit max. SSAA und FXAA
– Auflösungen darüber (etwa 2.560x1.440)

Ich fange dann mal an. Das Folgende entstand mit maximalen Details und entspricht dem Mittelwert aus 2-3 Runs:

1.280x720, 1x AA/AF, Rest max.: ~62,9 Fps (Min: ~37)
1.920x1.080, 4x SSAA + FXAA: ~59,5 Fps (Min: ~37)
2.560x1.440, 4x SSAA + FXAA: ~52,5 Fps (Min: ~35)
3.840x2.400, 4x SSAA + FXAA: ~27,3 Fps (Min: ~22)
5.120x3.200, 4x SSAA + FXAA: ~15,9 Fps (Min: ~12)

FX-8350 @ 239x15,5 = 3.701 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.388 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.114 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, GeForce GTX Titan @ 1.202/3.600 MHz, GF 334.67 Beta @ Q; Windows 7 x64

Wird erst mit heftigem Supersampling, wie ich es stets nutze, GPU-limitiert.

MfG,
Raff

 

[Aldrearic]

59 fps im Durchschnitt bei 1080 Auflösung ist schon heftig bei diesen Einstellungen und der verwendeten Hardware.

Ich habe Thief nicht vorbestellt, wollte es zwar aber habe es nicht. Vielleicht kaufe ich es mir noch.

Was ich mich frage ist Thief eher im CPU Limit oder GPU bei Max Einstellungen?

 

[-Shorty-]

Steht doch im Post über dir?!

 

[qlilol]

Auf 1080p mit einer GTX 680 (1320Mhz/3542Mhz) hab ich: 55,2 fps avg, und (19?) fps min.
CPU: 2600k @ 4,5Ghz
Ram: 8GB

 

[RC Shad0w]

also bis jetzt bin ich mit meiner cpu locker mitgekommen, es war immer die graka die limitiert hat. aber nun ist es anders herum...
gtx 680 sc und q6600 mit 3,4 ghz und einen durchschnitt von 29 fps beim benchmark mit 1.280x720
ich zock es zwar auf 1600x900 aber das ist schon krass was das braucht und es ruckelt schon ab und an....

 

[Duvar]

CPU: i7 4770K @ 4,5 GHz
Grafikkarte: R9 290 Tri X
Treiber 14.2 Beta 1.3
2x4GB DDR3 @ 800MHz 9-9-9-24 1T
Windows 8.1 x64

Die Folgenden Werte sind alle @ max Settings (Full HD), mal sehen wie die 290 abgeht und wie viel sie dabei verbraucht.
Werde ab 350MHz anfangen und stetig weiter steigen, der Speicher bleibt immer @ Stock (1300 MHz), da der Stromverbrauch nur um rund 5 Watt sinkt wenn ich den Speicher extrem runter schraube (600MHz).
Nutze TRIXX und jeweils 2 Durchgänge. (Max Verbrauch = logischerweise GPU only)
Achtung, der Max Verbrauch ist nicht der durchschnittliche Verbrauch, der ist deutlich geringer. Unten könnt ihr sehen, wie viel mein schwächstes Profil durchschnittlich verbraucht.
Ich wundere mich selbst, ob das wirklich sein kann, dass man so geringe Verbrauchswerte hat durchschnittlich und dabei so eine starke Leistung. (?)

Round 1

350/1300 PL -50% ~28,3 FPS (Min ~14) Max Verbrauch: 88,9W

Round 2

500/1300 PL-50% ~40,1 FPS (Min 25) Max Verbrauch 110,8W

Round 3

700/1300 PL-50% ~53,9 (Min 33,3) Max Verbrauch 139W

Round 4

800/1300 PL-30% ~59,9 (Min 35,7) Max Verbrauch 154W

Round 5

950/1300 PL-5% ~66,5 (Min 33,9) Max Verbrauch 188,8W

Round 6

1100/1300 PL+20% ~71 (Min 33,9) Max Verbrauch 217W

Round 7

1230/1300 PL+50% +200mV ~73,5 (Min 33,3) Max Verbrauch 355,5W (krasser Sprung)

In der finalen Runde 8 Teste ich mal was eine Speicherübertaktung bringt...

Final Round

1230/1650 PL+50% +200mV ~ exakt die selben Werte wie mit 1300 MHz^^

Merkwürdig mit 1220/1600 habe ich nun 75,2 FPS erreicht...

Wie man sieht lohnt es sich absolut nicht stärker zu übertakten mit einer 290/290X, ich persönlich nutze immer mein schwächstes Profil 875/1300 -15% PL.
Habe damit 64,5 FPS und einen max Verbrauch von 155W bei dem Test.
Durchschnittlich jedoch 115W Verbrauch.

PS Round 1+2 bzw iwas dazwischen könnte glatt mit der 750 Ti konkurrieren


Nachtrag:

1.280x720, 1x AA/AF, Rest max.: ~88,9 (Min 38,5/ Durchschnitt nach mehreren Durchläufen 35 rum).

 

[VikingGe]

Für den Schwanzvergleich mit dem OC, wie ich es normalerweise auch verwende:
CPU: Phenom II X6 @3.7 GHz (NB: 2.6 GHz)
GPU: GTX 670 @1175/1752 MHz (real)
Windows 8.1 x64

1280x720: Avg: 56.5 Min: 33.9
1920x1080: Avg: 47.3 Min: 32.7

Und dann nochmal einen mit der Konfiguration, mit der ich das Spiel tatsächlich spiele:
CPU @3.0 GHz (NB: 2.6 GHz)
GPU @1058/1502 MHz (real @Stock)

1920x1080: Avg: 40.83 Min: 25.3


Interessant außerdem: Hab außerdem nochmal nen Lauf in 1920x1080 gemacht, wo nur die CPU übertatket war, und einen nur mit GPU-OC - bei beiden kam am Ende irgendwas knapp über 43 FPS raus. Beim CPU-OC war natürlich der Min-Wert deutlich höher, weil der Benchmark an zwei Stellen stark CPU-limitiert ist.

Das 720p-Ergebnis natürlich ohne AA/AF, ansonsten alles an und auf den höchsten Einstellungen. Und natürlich in allen Fällen ohne Adaptive VSync.
Und ich kann es hier nur noch einmal betonen, der Benchmark ist um einiges fordernder als das eigentliche Spiel - das läuft selbst bei der niedrig taktenden Konfiguration mit überwiegend stabilen 60 FPS, richtig in den Keller geht es nur in den Zwischensequenzen.

 

[Duvar]

Sollte der neue AMD Beta Treiber bei Thief nicht vieles verbessern?
Laut dieser Aussage läuft es mit altem Treiber deutlich besser. Overclockers UK Forums - View Single Post - **Official THIEF-Incorporating AMD™ Mantle™/True Audio™/Bench mark Thread**
Habe leider den 14.2 Treiber auch drauf gehauen direkt
Hier mal ein GTX 780 Resultat Overclockers UK Forums - View Single Post - **Official THIEF-Incorporating AMD™ Mantle™/True Audio™/Bench mark Thread**

Was ich nicht verstehe, die GTX 780 kackt voll ab irgendwie. Die Ti geht bis zu 30% besser ab laut einigen Tests.
Getestet wurde zB hier ohne SSAA, aber dennoch kann man es sich mal anschauen HARDOCP - Performance Comparisons - Thief Video Card Performance Preview

 

[Ruebenbauer]

Intel I7 3770K 4,5GHz. 2*GTX 780 1150MHz/3247

1.280x720, 1x AA/AF Min 38,4 Max 211,5 AVG 95,7
1.920x1.080, 4x SSAA + FXAA Min 31,2 Max 156,9 AVG 90.6
2.560x1.440, 4x SSAA + FXAA Min 19.2 Max 113,2 AVG 82,2
2.880x1.620, 4x SSAA + FXAA Min 17.2 Max 103,4 AVG 72,9

An denn Min FPS Stimmt irgendwas nicht ? das sieht er so aus das man am Anfang ein Mini Lag hat

 

[XeloGTX]

Intel Core i7 3770K @ 4,5GHz
GeForce GTX680 @ 1250Mhz/3500Mhz - GeForce 334.89 Treiber
Corsair Dominator 16GB DDR3 1866 @ 2133Mhz
Windows 7 Professional x64

Bei SSAA hab ich Hoch drin, ich hoffe das entspricht dem 4x SSAA

1.280x720: 1x AA/AF Min 55,6 Max 169,7 AVG 98,9
1.920x1.080: SSAA Hoch + FXAA Min 36,7 Max 81,4 AVG 57,8
2.560x1.440: SSAA Hoch + FXAA Min 17.9 Max 58,4 AVG 38,4
2.880x1.620, SSAA Hoch + FXAA Min 17.2 Max 49,8 AVG 31,4
3.663x2.060, SSAA Hoch + FXAA Min 2,4 Max 25,7 AVG 15,5

nVIDIA Treiber wurde auf Standardwerte zurückgesetzt für die Benchmarks.
Ich habe je 4 Durchläufe gemacht und den ersten Wert jeweils nicht in den Durchschnitt mit einbezogen.

 

[PCGH_Raff]

An denn Min FPS Stimmt irgendwas nicht ? das sieht er so aus das man am Anfang ein Mini Lag hat

Ja. Der Hänger am Anfang wird besser, wenn man den ersten Durchgang vergisst und erst den zweiten wertet, wenn schon alles im Speicher ist.

MfG,
Raff

 

[Duvar]

Raff kannst du mal bitte die Verbrauchswerte aus meinem Beitrag prüfen, wenn du wieder eine 290 in die Finger bekommst?
Die scheinen doch extrem gering zu sein.
Komplett maxed out, Full HD 875/1300 Takt mit -15% PL, ergibt einen durchschnittlichen Verbrauch nach 2 Stunden zocken von nur 115W und max 155W.
Im Test bekomme ich so ca 65 FPS und ingame natürlich mehr die meiste Zeit.
Habe den durchschnittlichen Verbrauch von den schwächer getakteten Settings leider nicht beachtet gehabt, sondern nur immer den max Wert notiert, dieser sollte jedoch auch geringer sein.
Da muss doch was faul sein oder? Den Verbrauch lese ich per GPU-Z aus, unter dem Punkt VDDC Power In.
Meine Kumpels mit Nvidia Karten haben diesen Punkt nicht alle und bei manchen ist der ausgegebene Wert dort abnormal gering.

Edit: So jetzt mal ganze Zeit gezockt 750/1300 (-50% PL) AVG Verbrauch 104,4W (max Verbrauch 135,8)
Starte erst immer das Game und dann erst GPU-Z, wobei bei über einer Stunde Spielzeit sinkt der AVG Verbrauch sowieso langsam, nach dem beenden des Spiels.

 

[Ruebenbauer]

Ok hab es zweimal durchlaufen lassen und die Min waren deutlich besser von 31 auf 52 bei einer Auflösung von 1920*1080. Danke Raff

 

[Anticrist]

Spiel maxed out, 3840x2160

i7 3930k @ 4,6ghz
16GB Corsair dominator 2133
2x GTX 780 SC @ Stocktakt 967//3000

min 9,6
max 53,1
avg 38,3

 

[Duvar]

Jop meine min FPS sind auch auf 50+ gestiegen. Der patch hat wohl was gebracht.

 

[PCGH_Raff]

Welcher Patch? Das Spiel ist AFAIK seit der Release-Nacht auf den 01. März nicht mehr aktualisiert worden.

MfG,
Raff

 

[Ruebenbauer]

Ich meine auch vor paar tagen gelesen zu haben das ein Patch rauskommen ist.

 

[PCGH_Raff]

Das war durchaus ein Patch (auf Version 1.1) – aber nur für diejenigen, die schon vor dem Deuschland-Release spielen konnten (Proxy/VPN).

MfG,
Raff

 

[harl.e.kin]

i5 3570K @ stock, 8GB 1600 MHz RAM, Asus R9 280X DC2T @ stock

Auflösung 1920x1080
min 38,8
max 75,5
avg 56,1

 

[PCGH_Raff]

Auflösung?

MfG,
Raff