The Witcher - Filmumsetzung in Planung

[Scholdarr]

Schauspieler verkleiden sich nun mal und sehen hinundwieder total anders aus so ist es eben aber Geralt und andere Charaktere müssen fast so aussehen wie im Spiel weil sonst erkennt sie keiner.

Ähm, das Gesicht bleibt in der Regel ziemlich gleich (wenn man nicht ein Monster, Alien usw spielt). Und nein, die Charaktere müssen keineswegs wie im Spiel aussehen. Wie gesagt, es ist eine BUCHadaption, keine Spieladaption, auch wenn das einige hier nach wie vor nicht verstehen wollen.

Außerdem kann und soll der Film für sich selbst sprechen. Der braucht die Spiele hoffentlich nicht.

Etschuldigung Herr Klugscheisser - ich habe mich falsch ausgedrückt.Ich werde mich bessern,dass verspreche ich Ihnen.

Kein Grund beleidigend zu werden, nur weil ich deinen Aussagen widerspreche.

Die Filme und Serie die heraus gekommen sind und auch dass Buch als Vorlage hatten,sind ******** und nur das Spiel gut.

Bestreite ich nicht, dass die bisherigen filmischen Produkte ziemlich schlecht sind. Dafür kann die Vorlage aber recht wenig...

Im Vergleich zu den Büchern sind die Spiele - gerade im für einen Film wichtigen erzählerischen Gebiet - aber bestenfalls Mittelmaß, schlicht keine Konkurrenz. Deshalb ist es auch nur von Vorteil, wenn sich der neue Film auf die Bücher konzentriert. Kann so immer noch in die Hose gehen, keine Frage, aber immerhin hat man so eine gute Ausgangsposition.

 

[Porsche2000]

Den Film gibt es doch schon.

 

[Scholdarr]

Den Film gibt es doch schon.

Nein, das ist ein anderer Film, um den es hier geht.

 

[Kinguin]

So als Serie könnte ich mir TW richtig gut vorstellen.Die Romane geben da Einiges an Stoff her.Aber nur als Film? Naja ich weiß nicht. ^^

 

[Scholdarr]

So als Serie könnte ich mir TW richtig gut vorstellen.Die Romane geben da Einiges an Stoff her.Aber nur als Film? Naja ich weiß nicht. ^^

Warum nicht? Ein Film beschränkt sich eben auf eine Kurzgeschichte (oder eine Kombination aus ein paar davon). Eigentlich eignet sich der Stoff sowohl für einen einzelnen Film als auch für eine Serie ziemlich gut, wobei ich hoffe, dass sie sich in beiden Fällen auf die Zeit vor der Pentalogie um Ciri beschränken.

 

[Dirty_Sanchez]

Welchen Schauspieler würdet ihr für Herrn von Riva vorschlagen?

Wer m. M. n. gut passen würde, wäre Nikolaj Coster-Waldau. Bringt dann auch etwas GoT Feeling rein

 

[Porsche2000]

Hier das ist der Witcher-Film.

Geralt von Riva - Der Hexer [Blu-ray]: Amazon.de: Michael Zebrowski, Zbigniew Zamachowski, Maciej Kozlowski, Grazyna Wolszczak, Marek Brodzki: DVD & Blu-ray

Wer m. M. n. gut passen würde, wäre Nikolaj Coster-Waldau. Bringt dann auch etwas GoT Feeling rein

Anhang anzeigen 862463

Das ist ein schlechter Schauspieler. Merkt man direkt an seinem künstlichen Blick. Er wirkt nicht authentisch. Da kann man direkt Til Schweiger nehmen.

Ich wäre für Mel Gibson als Hexer.

 

[Scholdarr]

Das ist ein schlechter Schauspieler. Merkt man direkt an seinem künstlichen Blick. Er wirkt nicht authentisch. Da kann man direkt Til Schweiger nehmen.

Ich wäre für Mel Gibson als Hexer.

Und Mel Gibson ist ein besserer Schauspieler als Coster-Waldau???

LOL

 

[GeneralGonzo]

Ach, nen Tittenfilm mit mittelalterlichem Flair und ein paar Schwertkämpfen? Gibt´s so auch jetzt schon im 18er Bereich der Videothek deines Vertrauens

 

[Dirty_Sanchez]

Das ist ein schlechter Schauspieler. Merkt man direkt an seinem künstlichen Blick. Er wirkt nicht authentisch. Da kann man direkt Til Schweiger nehmen.

Ich wäre für Mel Gibson als Hexer.

Also ein schlechter Schauspieler ist er mit Sicherheit nicht, hast du mal GoT oder Filme wie Headhunters gesehen? Oscarverdächtig ist es wohl nicht, aber "schlecht" is wohl nicht gerechtfertigt. Und selbst wenn.... als Gerald muss man ja kein guter Schauspieler sein. Emotionen zeigen ist ja nicht wirklich Geralds Stärke

Zu Mel Gibson sag ich jetzt mal nix

 

[Porsche2000]

Und Mel Gibson ist ein besserer Schauspieler als Coster-Waldau???

LOL

Ja aber Hallo.

Also ein schlechter Schauspieler ist er mit Sicherheit nicht, hast du mal GoT oder Filme wie Headhunters gesehen? Oscarverdächtig ist es wohl nicht, aber "schlecht" is wohl nicht gerechtfertigt. Und selbst wenn.... als Gerald muss man ja kein guter Schauspieler sein. Emotionen zeigen ist ja nicht wirklich Geralds Stärke

Zu Mel Gibson sag ich jetzt mal nix

GoT ist eine superspannende Serie. Aber das heißt noch lange nicht, dass jeder Schauspieler darin gut ist. Da spielt Mel Gibson in "Der Patriot" aber um Welten besser und es gäbe noch andere. Waldu jedoch versucht immer der Schöne zu sein. Ein rauer Kerl ist er nicht. Dieser coole Blick schaut eher lächerlich und unglaubwürdig aus. Vergleiche das mal mit dem markanten Blick von Klaus Kinski aus z.B. "Leichen pflastern seinen Weg".

Oder auch hier:
https://jonmwessel.files.wordpress.com/2014/03/004_klaus_kinski_theredlist.jpg?w=604

https://jonmwessel.files.wordpress.com/2014/03/klaus-kinski.jpg?w=1000

Professionelle Mimik ist das A und O bei einem guten Schauspieler. Aber er war ja so besonders authentisch, weil er wirklich ein Psychopath war und deshalb für alle Filme den Bösen spielen sollte.

 

[MiesMosel]

Hallo!

Also ich find schon, dass der Film von 2001 ziemlich gute Ansätze hat.
Von der filmischen Technik mal abgesehen, hat der Charakter Geralt dort auch spürbare Tiefe.
Die vereinfachte Inszenierung dort hat(te) schon fast etwas Theatrales ... ich mag das!
Am Ende (ich kenne die Bücher bisher noch nicht) hatte ich aber das Gefühl, dass da noch Einiges fehlt.
Klar, es ist definitiv kein typischer H***w***-Film, aber trotzdem war die Geschichte lange nicht ausgereizt.
Gerade das mit der sich langsam entwickelnden (väterlichen) Bindung zu dem Mädchen.
Das ist ganz andere Qualität - und das sollte dann ein Schauspieler auch gut Personifizieren können.

Da es davon nicht noch mehr gab/gibt, freut es mich um so mehr endlich bald einen neuen Film sehen zu können!!
Die Bücher über den Witcher werde ich aber auch demnächst lesen ...

Grüße, MiMo