Zum/kurz nach dem Launch.
).
.
Manche UBERtreiben es auch mit ihrem Gejammer auf ultrahohem Niveau
Das konnte mir auch noch keiner sagen.
Das Ding ist, man kann es nicht jedem recht machen - CDP hätte auch das Ultragrafikgame bringen können, aber auf wie vielen Kisten würde es laufen und vor allem gebe es dann den nächsten Shitstorm:
"Mimimi die können nicht optimieren" ,"Mimimi was ein unfähiger Haufen"," Kann es nicht auf Ultra,4xMSAA und 60fps spielen..."
"Das soll gute Grafik sein? Dass ich nicht lache, guckt euch mal die Bäumer da links auf diesem Screenshots an"
Man muss nun mal einen bestimmten Preis für diese große Welt zahlen, aber jetzt mal im Ernst manche übertreiben es wirklich.
Das Spiel soll laut einigen hier mittelmäßige Grafik haben, welches Spiel der Größenordnung bietet Besseres?
Kritik schön und gut, aber man muss auch mal das Ganze betrachten.
Immerhin kamen anscheinend andere, wesentlich wichtigere Elemente nicht zu kurz, und das ist doch mal schön, wenn ich da an Spiele wie Ryse,WD usw denke.
Grafikblender oder maximal Durchschnittkost für mich, hoffe TW3 ist spielerisch wirklich so ausgezeichnet, wie es aktuell dargestellt wird.
Ähem, noch einmal zum mitschreiben. Kein FX hat 8 echte/native Kerne. AMD bewirbt seine Prozzis nur (mal marketingtechnisch geschickt) damit. Es sind vier Dual-Core-Module, innerhalb derer sich die beiden Rechenkerne einige Ausführungseinheiten teilen. Ein echter Octacore wäre der i7-5960X für nen Tausi...Sagt mal..hab ich das richtig mitbekommen, das TW 3 8 Kerne sinnvoll auslasten kann? Das heißt dann ja , das ich mit meinem FX besser da stehe als gedacht..
Vielleicht solltest du aber auch mal bedenken, dass für CDPR selbst die Grafik NIEMALS an erster Stelle stand. Witcher 3 war schon immer als Spiel gedacht, dass vor allem viel Wert auf eine gute, emotionale Story, tiefgreifendes und kniffliges Choice&Consequence, gut geschriebene Charaktere und Dialoge und ein gefälliges Gameplay legt. Grafik hingegen war immer "nur" Mittel zum Zweck, um die zuvor genannten Elemente möglichst ansprechend zu präsentieren. Klar nimmt bei Trailer usw. die Grafik viel Raum ein, das liegt aber nicht daran, dass CDPR die Grafik an allererste Stelle rückt, sondern in der Natur der Sache (für alles andere muss man das Spiel nämlich selbst spielen...).
Also, ich wollte nur mal erwähnen, das ich nie behauptet habe , das mein FX 8 Kerne besitzt..er hat halt 8 "echtere" Kerne als Intels Hyperthreading simuliert..mir ging es primär darum, das der FX ja in multithreadoptimierten spielen meist deutlich mehr leistung zeigt, als in singlecoreoptimierten. Mich freut, das ich jetzt eine der stärken des AMDs endlich mal aufspielt (scheinbar!).Ähem, noch einmal zum mitschreiben. Kein FX hat 8 echte/native Kerne. AMD bewirbt seine Prozzis nur (mal marketingtechnisch geschickt) damit. Es sind vier Dual-Core-Module, innerhalb derer sich die beiden Rechenkerne einige Ausführungseinheiten teilen. Ein echter Octacore wäre der i7-5960X für nen Tausi...
Klar ist aber auch, das bei der Bulldozer-Architektur relativ viel Hardware pro (Dual-Core-)Modul doppelt vorhanden ist, während Intels Hyperthreading praktisch nur eine virtuelle Kernverdoppelung gegenüber dem Betriebssystem darstellt. Das blöde daran ist nur, das Intel eine viel höhere IPC (die Anzahl der von einem Prozessor in einem Taktzyklus ausführbaren Befehle) vorweisen kann wie AMD.
Davon mal abgesehn, warum solltest du mit deiner CPU den Hexer nicht gut daddeln können. Benches werden wir ja ab Dienstag zu Gesicht bekommen...
Gruß
Was bringen mir die 800PS wenn der Wagen diese nicht auf die Strecke bringen kann weil er scheiß Reifen, billige Stoßdämpfer, eine Serienbremsanlage, ein 08/15 Straßengetriebe, sonstigen billig Schrott hat und bei der nächsten Kurve von der Straße fliegt?!?
"Echtere Kerne", i like this
Dann wär das ja geklärt. Und wenn AMD CPU-seitig endlich mal besser performen würde, wer hätte was dagegen
