Was ich für richtig gehalten hätte, habe ich bereits ausgeführt!
http://extreme.pcgameshardware.de/n...r-gtx-1070-ti-ab-369-euro-14.html#post9669643
Die RTX2080 hat genauso wie die RTX2060 weniger VRAM als das ebenbürtige Modell der Pascal-Generation bei ähnlichem Preis, das macht sie für mich schon zu einer schlechten Wahl. Aber wenigstens ist sie noch schneller als alles was AMD zu bieten hat und mit dem Verschwinden der GTX1080Ti damit auch konkurrenzlos. Die RTX2060 hingegen hat bis auf RT und DLSS in ihrer Preisklasse gar nichts zu bieten.Die 2080 ist net schlecht. Die Maxed-Generation ist nur zu faul die Settings zu optimieren.
Logisch, das man net die selben Setting wie ne 1.300.-€ Ti nehmen kann.
Also wünschst du dir dann ein Absacken deiner Lieblingssfirma vom Markt, nur damit du geringe Preise bekommst. Egoismus.
Eine 2060 für 250 Euro wuerde das komplette AMD Angebot zerstören somit auch deren Marge und Gewinn, für mindestens ein halbes Jahr wenn nicht länger.
Die RX 580 gibt's dann für 100Euro, weil die 1060 6GB GDDR 5 dann für 200 zu haben ist?
Und die RTX 2050 dann fuer 150 Euro mit 580 +20%?
Nachdenken bevor man mit der albernen Preiskritik kommt.
Natürlich wärs für uns kurzfristig schön, wenn die Preise sinken, aber das kommt bei mir dann doch lieber von AMD (also der Preisdruck). Im Moment würde es AMD völlig zerstören, wenn Nvidia schon im Preis runtergeht. Dann hätte man bis zur breiten Markteinführung von Navi nichts gegen Nvidia auszurichten - und das wird erst im August/September mal sein.Das ist mir völlig klar was du da schreibst, ich habe mich aber in die Lage von Nvidia versetzt, im Gegensatz zu dir bin ich zu Abstaktionen fähig.
Ansonsten gebe ich es auf mit dir, wohin überzogene Preise führen können zeigt Apple im Moment eindrucksvoll!
@2080Hater
Die 2080 wg. dem Vram abzulehnen macht kaum Sinn. (zeigt nur das Unvermögen des Users die Regler zu bedienen)
Das P/L ist Ok, man kann ab und zu im Mindstar nen A-Chip unter 700 Tacken schiessen.
Ausserdem lässt sich die 2080 flashen, Was den Nutzwert deutlich erhöht, unter h2o dann richtig geil.
Schau Dir mal nen paar Videos von Illarus an, bevor Du hier den Leuten Was einredest.
Außerdem kann die Turing HDR und Pascal net.
Schaffe, Du bist auf dieser Seite im Forum also müsste man davon ausgehen, dass Du die selben Benchmarks gesehen hast wie ich auf dieser Seite.
Dein Kommentar lässt aber wieder etwas ganz anderes vermuten.
2/3 sind dann 4 oder 5 Spiele?Ich mach's kurz: Die 2060 ist nicht annähernd auf v64-Niveau, sie wird in 2/3 der Benchmarks von der v56 versägt und das teils deutlich.
Hör doch bitte auf immer so einen Quatsch zu verbreiten.
Hier geht's nicht um unspielbar oder nicht. Mir geht es darum, dass eine Karte für 370€ weniger VRAM hat als eine Karte für 170€ und das kann sich wohl niemand schön reden.Nun ich selbst verstehe es auch nicht. Hier tun manche so, als wär ein Spiel plötzlich unspielbar, dabei ist das einzige was man manchmal umstellen muss ein einzelner Regler für Sichtweite oder sonstiges und schon flutscht wieder alles ohne große optische Einbußen zu haben. Aber ich verstehe dann vielleicht doch, dass wenn man ein gefühltes Vermögen für eine GPU ausgibt, man einfach alles auf Max stellen will (völlig egal ob man den Unterschied sieht, aber man redet sich das ja alles gerne schön, Teurer Wein schmeckt uns besser – Schuld daran ist unser Gehirn | STERN.de )
Das ist mir völlig klar was du da schreibst, ich habe mich aber in die Lage von Nvidia versetzt,
im Gegensatz zu dir bin ich zu Abstaktionen fähig.
Ansonsten gebe ich es auf mit dir, wohin überzogene Preise führen können zeigt Apple im Moment eindrucksvoll!
Blöd nur, dass ich eine Polaris-Karte habe und mir somit gar nichts schön reden muss. Trotzdem finde ich die GTX1080Ti besser als die RTX2080.Ich bin ganz bei Rollora. Die Pascals wollen sich nur Ihren alten Kram schönreden.
Mit DLSS wird es wohl in 4k kaum Probleme mit Texturen geben.
Beim Review mussten die Leute schon auf 5k gehen, um an die Grenze zu kommen.
Das macht der Normaluser net.
Werde Das nicht noch 5x ausführen, bis es der Letzte begriffen hat(will).
Schön zu sehen, wie der 2060 mit 6GB in Wolfenstein 2 bereits bei FullHD die Puste ausgeht und dann in 4K quasi auf der Stelle tritt.
Selbst eine RX580 ist in 4K 50% schneller bei den wichtigen min. Frames unterwegs, nur wegen den 8GB.
Das hatte man der 1060 schon bescheinigt, aber NVidia lernt ja nicht aus ihren Fehlern.
Wer für so eine Karte 350 Euro hinlegt, wird sich bald ziemlich ärgern, wenn weitere Grafikknaller auf den Markt kommen.
Hier geht's nicht um unspielbar oder nicht. Mir geht es darum, dass eine Karte für 370€ weniger VRAM hat als eine Karte für 170€ und das kann sich wohl niemand schön reden.
Normalerweise erweckst du schon den Eindruck das zu tun. Vor allem wenn Intel oder Nvidia weit vorne liegen.Ich bilde mir auch kein Fazit aus einer Hand voll Spielen nur 7 an der Zahl.