Sam_Bochum
Freizeitschrauber(in)
AW: Tatsächlicher Verbrauchsvergleich von AMD und Intel
Das ist Schwachsinn, außer du verbringst deinen Tag von morgens bis abends vor dem Rechner und Zockst...
Das selbe ist das unsinnige angeben von TDW, die meisten Posten die TDW und haben nicht mal eine Ahnung was das ist.
Fakt ist das ein FX mehr frisst als ein i5 oder Xeon, wie viel mehr hängt von so vielen Faktoren ab, das es unmöglich ist eine Pauschale Aussage zu treffen.
Mein FX 8320 braucht bei 4,5 ghz 1,281V und läuft etwa 2-3 std. täglich unter Vollast.
Bis ich die ~80,- Euro Mehrpreis zu einem I5 oder Xeon wieder drin hab ich längst schon wieder aufgerüstet.
Ich würde trotzdem jedem einen Intel empfehlen schon allein um der Nerdrage aus dem Weg zu gehen.
dass ein AMD-Prozessor einen höheren Stromverbrauch als ein gleichwertiger Intel-Prozessor hat und man die Differenz der Kaufpreise nach 3 Jahren (soweit ich mich ca. erinnere?) wieder raus hat. Stimmt das immer noch oder hat das überhaupt mal gestimmt?
Das ist Schwachsinn, außer du verbringst deinen Tag von morgens bis abends vor dem Rechner und Zockst...
Das selbe ist das unsinnige angeben von TDW, die meisten Posten die TDW und haben nicht mal eine Ahnung was das ist.
Fakt ist das ein FX mehr frisst als ein i5 oder Xeon, wie viel mehr hängt von so vielen Faktoren ab, das es unmöglich ist eine Pauschale Aussage zu treffen.
Mein FX 8320 braucht bei 4,5 ghz 1,281V und läuft etwa 2-3 std. täglich unter Vollast.
Bis ich die ~80,- Euro Mehrpreis zu einem I5 oder Xeon wieder drin hab ich längst schon wieder aufgerüstet.
Ich würde trotzdem jedem einen Intel empfehlen schon allein um der Nerdrage aus dem Weg zu gehen.
