SSD muss her :P

[z4x]

Joa nur er wollte ja speziell 250GB, und von Crucial gibt es ja leider nur ne 240Gb Version..

ja dieser unterschied

 

[Dr. med iziner]

Ich hätte auch lieber die M500 mit 240GB genommen, da MLC.

 

[Zerfall385]

Und was da der Unterschied zwischen Tlc und Mlc? :S

 

[ich111]

MLC zwei Bit pro Zelle und TLC drei Bit pro Zelle. Um die drei Bit speichern zu können muss der Flash in einem deutlich besseren Zustand sein.
MLC ist daher länger nutzbar

 

[ebastler]

Naja, wenn man die Stresstests, die mit aktuellen SSDs so gemacht werden, anschaut, relativiert sich das auch wieder...
Die halten so oder so länger, als sie einem reichen

 

[ich111]

Die sind aber nicht ganz aussagekräftig: Die Hersteller geben die Schreibzyklen nämlich so an: Nach x Schreibzyklen bleiben die Daten mindesten eine bestimmte Zeit erhalten (bei Crucial ist das afaik 1 Jahr, bei Intel weniger, weil die ja den gleichen Flash haben aber Intel da mehr Zyklen angibt)

 

[ebastler]

Naja, ich meinte jetzt Hardcore-Tests, wo Terabyteweise Daten geschrieben und gelöscht werden, über Monate hin. Wer hat das gemacht? PCGH oder ne andere Zeitung?

 

[Saiyu]

Nunja ich finde hier sieht du anhand der aten ganz gut den Vergleich zu den beiden SSD´s
Produktvergleich Samsung SSD 840 EVO 250GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TE250BW), Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1) | Geizhals Deutschland

Egal welche SSD, sie wird schnell und zuverlässlich sein.
Wenn du vorher noch eine HDD hattest, wirst du von jeder SSD schwärmen
Ob es dir der 25€ aufpreis wert ist, um zur Samsung zu greifen, ist deine sache

 

[ich111]

Naja, ich meinte jetzt Hardcore-Tests, wo Terabyteweise Daten geschrieben und gelöscht werden, über Monate hin. Wer hat das gemacht? PCGH oder ne andere Zeitung?

Ich weiß schon was du meinst (z.B. den Forenthread), aber da wurde eben nicht getestet ob die Daten wenn man den Rechner einen Monat aus lässt immer noch da sind

 

[Zerfall385]

So habe mich dann doch entschieden die M500 mit 240GB genommen