SSD im RAID 0 sinnvoll?

[JackOnell]

@Jack
Ich weiß nicht...

Ich nutze schon seit Mitte 2009 SSDs und habe niemals von Hand getrimmt - trotzdem sind die Lese- und Schreibwerte in den Benchmarks auch nach Jahren noch die gleichen (abgesehen von der Messungenauigkeit) wie in der ersten Betriebsstunde... deswegen sehe ich da nicht wirklich einen Sinn darin von Hand zu trimmen.

Wenn Firmwareupdates damit leicht von der Hand gehen wäre das ein Grund für ein solches Tool - aber die Gründe für ein Firmwareupdate sind dafür entsprechend selten - das einzige FW-Update das ich bei einer SSD gemacht habe war bei einer alten Crucial M4 um den 5184-Stunden Bug zu beheben - da wars eben zwingend notwendig (sonst würde ich keine FW-Updates machen).

Das könnte aber auch mit AMD zusammen hängen, zb der hauseigene Chipsatztreiber funktioniert überhaupt nicht bis ich da drauf gekommen...
Und mit den MS Treibern läuft es mehr oder weniger sonst müsste ich nicht immer mal Nachtrimmen also je nach Benutzung natürlich.

Und Firmware Updates kann man doch eigentlich immer mitnehmen

 

[Incredible Alk]

Und Firmware Updates kann man doch eigentlich immer mitnehmen

FW und BIOS Updates sollte man eigentlich nur machen wenn man mehr oder weniger gezwungen ist es zu tun, frei nach "never change a running system". Die Chance dass bei solchen Updates irgendwas schefgeht und vor allem die Folgen wenn es passiert (Datenverlust bis hin zu zerstörter Hardware) sind einfach zu groß als dass man dieses Risiko grundlos eingehen müsste.

Es reicht ja schon wenn bei einem solchen Update darum auch immer der Strom mal ausfällt und schon kanns dir gut passieren dass deiune Hardware völlig unbrauchbar ist. Mir persönlich ist das Risiko pro Nutzen Verhältnis da einfach zu schlecht.

 

[JackOnell]

FW und BIOS Updates sollte man eigentlich nur machen wenn man mehr oder weniger gezwungen ist es zu tun, frei nach "never change a running system". Die Chance dass bei solchen Updates irgendwas schefgeht und vor allem die Folgen wenn es passiert (Datenverlust bis hin zu zerstörter Hardware) sind einfach zu groß als dass man dieses Risiko grundlos eingehen müsste.

Es reicht ja schon wenn bei einem solchen Update darum auch immer der Strom mal ausfällt und schon kanns dir gut passieren dass deiune Hardware völlig unbrauchbar ist. Mir persönlich ist das Risiko pro Nutzen Verhältnis da einfach zu schlecht.

Echt
Mittlerweile mache ich mir da keinen Kopf mehr...
Ich habe die SSD erst aktualisiert bevor ich sie mit Daten gefüllt hatte, im Bezug auf ein BIOS update gebe ich dir aber irgendwie recht

 

[Tarvos]

Dafür reicht auch eine 64er problemlos aus - und nebenbei funktioniert hier (Software-)RAID sowieso nicht für die Bootpartition.
Ich hab auf meiner System-SSD Win7 Ultimate einschließlich virtuellem XP und über 50 Programme installiert wovon einige aufgrund Videobarbeitung schon größer sind.
Das ganze verbraucht momentan rund 36 GB...

Nicht jeder hat so wenig installiert.
Alleine der Windows Ordner meines Win7 Prof. ist 32GB groß. Mit einer 64er SSD ist da kein Blumentopf zu gewinnen.

 

[Incredible Alk]

Alleine der Windows Ordner meines Win7 Prof. ist 32GB groß. Mit einer 64er SSD ist da kein Blumentopf zu gewinnen.

Ich würde fast wetten wenn du die gefühlten 754 Systemwiederherstellungspunkte bis einschließlich 2012 löschst sinds 15GB weniger, eine Anpassung des Systems an eine SSD (Ruhezustand deaktivieren, Auslagerungsdatei einschränken usw.) bringt nochmal einige GB (je nachdem wie viel RAM du drin hast...).

Natürlich gibts auch Nutzer die wirklich so viele und/oder große Programme installiert haben dass eine 64er SSD nicht ausreicht (vielleicht ist das bei dir ja tatsächlich so), aber wenn man sich vor Augen hält wie viele Programme man bei einem (gepflegten/optimierten) Windows installieren muss um 60 GB voll zu bekommen gehe ich davon aus, dass das 99% der User nicht schaffen.

Das Problem ist, dass die Systemplatte von sehr vielen Rechnern da draußen dermaßen zugemüllt ist dass einem das kaum jemand glauben will - die meisten vollen Systemplatten da draußen sind nicht voll weil man den Platz wirklich benötigen würde sondern weil Windows nie gewartet wird und jeder Mist der vorbeikommt installiert und nie wieder entfernt wird.

 

[Tarvos]

Auslagerungsdatei ist nicht im Windowsordner, ebenso die deaktivierte hyperfile.sys. Ich bezog mich nur auf den Windowsordner.

Glaub mir, ich habe genug Zeit zugebracht Platz zu bekommen. Früher bin ich auch mit 30GB Partitionen für XP x64 ausgekommen, aber seit Vista sprent Windows alle Rahmen. Der tolle winsxs Ordner frisst enorm viel Platz, seit langer Zeit 14GB und es gibt kein Heilmittel. Hätte ich damals auf eine 64GB SSD gesetzt wäre ich schon lange aus dem Fenster gesprungen. Bei meiner 128er bleibt gerade mal Platz für ein 30GB Spiel.

 

[Incredible Alk]

Ich bezog mich nur auf den Windowsordner.

Wie schaffst dus denn DEN so groß zu bekommen? Selbst mein Win7Ultimate + Virtuellem XP ist "nur" 19,2 GB groß

 

[Teutonnen]

Win7 home professional, 64 bit:


Wieviel Porn hast du denn da drauf, dass der 30GB sprengt?

 

[kalkone]

Mein frisch mit allen Treibern installiertes Windows 7 Ultimate belegt 36Gb. Der Windows Ordner alleine belegt 21,9Gb. Alleine AMD´s CCC belegt (wenn man nichts löscht) ca. 270Mb Zip Datei + 400MB entpackte Installationsdatei und dann halt nochmal die Installation... Bei mir landen alle Treiber+ Software auf C:, auch Musik und Bilder bleiben auf C: bis sie extern gesichert werden.

 

[Tarvos]

Porn im Windows Ordner?

Ich schätze durch die Benutzung. Vista wollte ich anfangs auch nur auf einer 40GB Partition betreiben, bis es schnell vorne und hinten zu eng wurde. Seitdem bin ich geheilt. Die Systempartition sollte nicht absichtlich klein sein.
Von anderen Dingen habe ich noch gar nichts erwähnt, Programmex86, Programme, Pagefile, VirtualXP. Nimm den User Ordner, ein Skyrim Save nimmt locker 15MB ein, das ist noch wenig in Vergleich zum alten Supreme Commander, da sind es 200!MB. Jetzt noch der ein oder andere Speicherschlucker aus dem Hause google und dein 64GB Partition reicht nur für Benchmarker.

 

[The1nsider]

Im Raid0 erhöht man die sequenzielle Datenübertragung auf Kosten der Zugriffszeit.

 

[Threshold]

Auslagerungsdatei ist nicht im Windowsordner, ebenso die deaktivierte hyperfile.sys. Ich bezog mich nur auf den Windowsordner.

Glaub mir, ich habe genug Zeit zugebracht Platz zu bekommen. Früher bin ich auch mit 30GB Partitionen für XP x64 ausgekommen, aber seit Vista sprent Windows alle Rahmen. Der tolle winsxs Ordner frisst enorm viel Platz, seit langer Zeit 14GB und es gibt kein Heilmittel. Hätte ich damals auf eine 64GB SSD gesetzt wäre ich schon lange aus dem Fenster gesprungen. Bei meiner 128er bleibt gerade mal Platz für ein 30GB Spiel.

Dann kauf dir eine 250GB SSD.