Spiegelreflex aber welche?

[Ampeldruecker]

Hallo,
Ich suche eine Spiegelreflex für Fotos von PCs Feiern Naturfotos und Sportfotos (Wildwasser Kajak). Ich hatte so an die Canon EOS 450D oder 1000D gedacht. Außerdem mache ich gerne Fotos mit Unschärfe. Ich habe jetzt eine oigtländer Bessamatic, kann ich die Objektive auch auf eine Digital machen? Achja max. schmerzgrenze ist 750-800€

 

[xpfreddy]

in wie weit möchtest du Kajakfotos machen? Wenn die Kamera dabei nass werden sollte, beschränkt sich die Auswahl auf ein paar etwas ältere Pentax-Kameras (da gegen Spritzwasser gedichtet ).

Wenn du dies aber nicht vorhattest, hast du im Prinzip freie Wahl. Geh mal in einen Elektrofachhandel (Mediamarkt etc.) und schau dir mal dort ein paar DSLRs an. Wichtig ist, dass sie dir gut in der Hand liegt. Wenn du 800€ zur Verfügung hast, würde ich einen günstigen Body holen + ein paar Optiken.

Kommt bei dir gebraucht in Frage ?

 

[Dartwurst]

Vielleicht findest Du hier etwas passendes:Auf einen Blick: Platz 1 bis 10 - Kamera-Testsieger: Alle DLSR bis 1.000 Euro neu getestet - CHIP Online

 

[fenguri]

Also ich habe mir die 450D geholt und bin sehr zufrieden.
Ob Du deine alten Linsen weiternutzen kannst weiss ich leider nicht.

zusätzlich zu diesem Forum würde ich empfehlen einmal in die Kaufberatung des dslr-forum.de reinschauen, da es hier ja "nur" im Randbereich um Fotografie geht.

mfg Boris

 

[Bioschnitzel]

Ich würde nichtmehr zur 450D greifen, lieber zur 500D.

Dann noch ein Objektiv dazu und du bist glücklich

 

[der_yappi]

Ich würde nichtmehr zur 450D greifen, lieber zur 500D.

Dann noch ein Objektiv dazu und du bist glücklich

Es muss nicht immer die neueste EOS sein, die 450D langt immer noch.

 

[Bioschnitzel]

hat aber Full-HD Videoaufnahme, sicherlich ne schöne Funktion

 

[Ampeldruecker]

@freddy die kamera wird nur für Fotos vom Rand benutzt

Gibt es denn sonst noch nen paar gute Kameras Marke egal

@nochmal Freddy ja gebraucht würde mich nicht stören

 

[Zoon]

Wegen deine alten Objektiven, bei Canon gibts viele Adapter für alte Linsen, frage da aber am besten im richtigen Fachgeschäft.

 

[der_yappi]

hat aber Full-HD Videoaufnahme, sicherlich ne schöne Funktion

Es soll ja ne FOTOkamera sein
Video ist zwar ne nette Beigabe, aber (meiner Meinung nach) bei einer DSLR kein Kaufargument

@freddy die kamera wird nur für Fotos vom Rand benutzt

Gibt es denn sonst noch nen paar gute Kameras Marke egal

@nochmal Freddy ja gebraucht würde mich nicht stören

Wenn du keinen Hersteller favorisierst und auch "gebraucht" nicht stört:

• Canon EOS 400D / EOS 450D

• Nikon D80 / D90

Zu Olympus / Pentax kann ich dir nix sagen oder Empfehlungen geben - sorry

 

[fenguri]

Naja ob man die Videofunktion bei einer dslr braucht muss jeder selber wissen, ich brauche sie auf jedenfall nicht, aber klar wenn diese wichtig sollte man direkt zur 500D greifen oder gleich auf die 550D warten. Was die Qualität der Bilder angeht hinkt die 450D der 500D nicht hinterher.
Eine gebrauchte 400D ist natürlich auch was feines.

mfg Boris

 

[xpfreddy]

warum denn immer die 3stelligen Canons ? Bei 800€ kann man ne Menge machen. Ich weiss aber noch nicht ganz genau, was du machen willst .. Macro-Aufnahmen, Tele, Weitwinkel ??

Hab ein paar Optionen aufgeschrieben:

Stativ
(um ordentliche Aufnahmen bei Nacht/vom Gehäuse machen zu können) = ca. 80-100€ neu

Kamera

Mein Vorschlag wär eine Canon Eos 40D oder 30D . Die 40D ist superschnell, hat ein gutes Rauschverhalten und hat noch ein paar kleinere Features (aber kein Video). Ich war mit ihr eigentlich sehr zufrieden.
maximal 20.000 Auslösungen, gebraucht & ohne Optik= max. 500€

Die 30D ist schon ne Ecke älter und hat ein etwas schlechteres Rauschverhalten als die 40D. Sie ist auch schnell, 2MP weniger und hat ein paar Features (wie Live-View) nicht.
maximal 20.000 Auslösungen, gebraucht & ohne Optik=
max 350€


so jetzt bleibt noch etwas Spielraum für Objektiv(e).
1

Ich halte für den Anfang ein Sigma 17-70 für eine gute Option. Es ist optisch besser ( & lichtstärker) als das Canon Kit Objektiv (18-55 IS II) und hat eine pseudo-Macro Funktion. Damit ist die Naheinstellgrenze um ein vielfaches minimiert. Sprich: du kannst sehr nah ran.
neu (ebay/amazon etc.) = 270€

2+3

Canon Kit Objektiv (18-55 IS II) neu/gebraucht
= ca. 80-100€


Canon 100mm Macro/ Sigma 105mm Macro/ Tokina 100mm Macro/ Tamron 90mm Macro
Das sind alles vollwertige Macro-Objektive. Sie haben alle einen Abbildungsmaßstab von 1:1. Wenn du also Insekten oder iwelche Mainboard-Kondensatoren ablichten willst, wäre so eine Optik ideal. Gebraucht alle ca. 300€

4
Ein ganz normales Doppelzoom-Kit. Sprich:
Canon 18-55mm IS II =ca. 80-100€
Canon 55-250mm IS = ca. 200€
Beide Optiken sind für den Anfang gut geeignet. Du hast damit ein sehr großen Brennweitenbereich abgedeckt. Optisch sind sie ok und der Stabilisator ist bei schlechten Lichtverhältnissen manchmal ganz praktisch..

 

[Jami]

Ich rate dir auf jeden Fall zu einer Nikon, die liegen nicht nur viel besser in der Hand, sondern was vorallem wichtig ist: DIE DETAILSCHÄRFE! Die Nikons sind im Detail einfach um welten schärfer als die Canons (meiner Erfahrung nach, und guck dir mal Testbilder an). Also würd ich mir bei 700-800 die D90 holen, wenn du kein passendes Objektiv hast, dann lieber die D5000 und noch ein ordentliches Tamron oder so.

 

[Bioschnitzel]

Ich rate dir auf jeden Fall zu einer Nikon, die liegen nicht nur viel besser in der Hand, sondern was vorallem wichtig ist: DIE DETAILSCHÄRFE! Die Nikons sind im Detail einfach um welten schärfer als die Canons (meiner Erfahrung nach, und guck dir mal Testbilder an). Also würd ich mir bei 700-800 die D90 holen, wenn du kein passendes Objektiv hast, dann lieber die D5000 und noch ein ordentliches Tamron oder so.

Zum Glück haben ja auch alle Menschen die gleichen Hände wie du

 

[RattenOlli]

Muss ich der_yappi Recht geben ich hab die Video Funktion an meiner D300s und ich finde es ist eine Sinnlose Spielerei die man selten benutzt. Die Qualität finde ich auch nicht so berauschend. Gut ist Vieleicht das man beim Filmen da ne Tolle Objektiv auswahl hat, aber eigentlich gehts ja ums Fotografieren und da Sollten die Stärken einer Kamera liegen.

 

[Burkuntu]

Ich rate dir auf jeden Fall zu einer Nikon, die liegen nicht nur viel besser in der Hand, sondern was vorallem wichtig ist: DIE DETAILSCHÄRFE! Die Nikons sind im Detail einfach um welten schärfer als die Canons (meiner Erfahrung nach, und guck dir mal Testbilder an). Also würd ich mir bei 700-800 die D90 holen, wenn du kein passendes Objektiv hast, dann lieber die D5000 und noch ein ordentliches Tamron oder so.

Das kann ich voll bestätigen
Meine D90 ist jetzt schon 1 Jahr alt geworden.
Im letzten ColorFoto-Heft schlägt sie immer noch um einen halben Punkt die große Schwester D300S
Die D90 ist selten gut gelungen

 

[rabit]

Also ich bin von dem Olympus E 30 echt überzeugt.
Schau dir den mal in einem Laden an und vergleich mal die Fotos mit Fotos von anderen Cams.

 

[Burkuntu]

Die erste Quelle für einen Digicam Vergleich ist immer noch Dpreview.com
Da kann man wirklich alle Cams in allen Einzelheiten miteinander vergleichen

 

[der_yappi]

Also ich bin von dem Olympus E 30 echt überzeugt.
Schau dir den mal in einem Laden an und vergleich mal die Fotos mit Fotos von anderen Cams.

Ist alles Geschmackssache
Olympus, Sony und Pentax haben leider nicht die Auswahl an Zubehör und Fremdobjektiven wie Nikon / Canon.
Was allerdings nicht heißen soll, dass die Hersteller nicht gut sind.

Die erste Quelle für einen Digicam Vergleich ist immer noch Dpreview.com
Da kann man wirklich alle Cams in allen Einzelheiten miteinander vergleichen

Zum vorab informieren schon gut. Es geht aber nichts über einen "Hands-On-Test" im Geschäft.
Die Cams können auf dem Papier noch so toll sein aber Bedienung oder Haptik kann ich nicht "erlesen", die muss ich fühlen und ausprobieren

 

[Burkuntu]

Das ist schon richtig.
Zur D90 bin ich aber erst über Vergleiche der Bildqualität im WEB gekommen.
Man kann schön dasselbe Foto, mit verschiedenen DSLRs aufgenommen, nebeneinander auf dem Moni vergleichen
Da ist dann immer wieder die D90 herausgekommen (obwohl ich eigendlich scharf auf die Pana G1 war)
Die Nikon Qualität an sich ist wohl auch kaum zu toppen