Speedlink Medusa 5.1: Erster Hands-on-Test der Neuauflage

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Speedlink Medusa 5.1: Erster Hands-on-Test der Neuauflage

Schon seit einigen Jahren sind die Medusa-Headsets von Speedlink Spielern mit einer Vorliebe für Surround-Sound ein Begriff. Tatsächlich mit vier Treibern pro Lautsprecher-Muschel ausgestattet, gibt es mit dem Medusa echten 5.1-Mehrkanal-Sound auf die Ohren. In Kürze soll das Headset eine Neuauflage erhalten. PC Games Hardware konnte schon jetzt zwei Vorserien-Exemplare antesten.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Speedlink Medusa 5.1: Erster Hands-on-Test der Neuauflage

 

[DiZER]

hatte die erste serie anno dazumal doch neben schlaffen sounds auch noch starke qualitäts und verarbeitungsmängel gehabt.

mal sehen ob ich nochmal zu einem medusa 5.1 greife.

 

[EX-Buzz]

Ich konnte ebenfalls den Vorgänger Medusa MX.5.1 mein eigenen nennen.

Schwachstelle waren damals die Gelenke zum umklappen der Ohrmuscheln, nach 1 Jahr hats die ersten entschärft, Umtausch verlief problemlos.

Das Raumklanggefühl war für mich damals eins der Besten, schwächen waren allenfalls im Bass zu merken gewesen.

 

[hawk910]

Ein neues Medusa...fein! Früher hab ich die alte Klinkenversion mit der großen Box zum Umschalten auf die 5.1 Lautsprecher geschätzt. Nachdem ich es zum dritten Male reparieren mußte (Mikrofon hat den Geist aufgegeben, die Kabel haben das hoch- und runterklappen des Mikros nicht lang überlebt), hab ich nach Alternativen geguckt und bin nach langem Hin und Her bei einem Hifi-Kopfhörer hängen geblieben. Mit dem AKG K530 hab ich erstmals die komplette Geräuschkulisse bei BC2 wahrnehmen dürfen...und habe das Medusa endgültig verbannt (liegt noch im Keller, inkl. einem zweiten Medusa als Teilespender). Ok, es unterstützt keinen "echten" 5.1 Sound, aber CMSS3D bügelt das wunderbar aus, außerdem rauscht es nicht so grausam. Ich glaube kaum, dass das neue Medusa wirklich besser ist als sein Vorgänger. Aber vielleicht besser als die meisten anderen Gamingheadsets, die (soweit ich sie mal getestet habe) echt furchtbar im Vergleich zum AKG klingen. Das Roccat Kave z.B. ist eine Katastrophe. Klingt abartig, sitzt überaus bescheiden, sieht lediglich nett aus. Alle anderen Gaminheadsets haben mich einfach nur schockiert. Das Plantronics 377...gruselig! Selbst für geschenkt noch zu teuer.

 

[Knäcke]

Hatte (habe ich eigentlich noch immer, nur in der Schublade ) auch ein Medusa 5.1 und war zufrieden damit. Hat einwandfrei funktioniert und hat nie gezickt.
Allerdings ist ein schöner Stereo-Klang was feines und macht dieses Headset für mich obsolet.

Lieber ein ordentlicher Kopfhörer, alle Klangverbieger in der Software deaktivieren und die Ortung stimmt (zumindest bei mir)

 

[Der-Bert]

Hab auch nen Medusa im einsatz aber das alte MX stereo was an sich ganz ok ist für den Preis, aber haltbarkeit ist echt schlecht.

Wen man das Mikro an hat kommt es vor das man auf dem rechten Ohr kein Sound hat. Entweder muss das Mic aus oder die Kabelfernbedinung auf den Tisch klopfen.

Eins der für mich schlimsten mangel ist aber das die Polster im Bügel so weich sind das es schon nach kurzen tragen auf den Kopf drück.

Also noch mal ein Medusa muss nicht sein. Dann lieber AKG und nen Tischmikro.

 

[MyArt]

Hatte auch das erste Modell und das hats nach nem Jahr zerlegt (normaler Gebrauch). Umtausch ging immerhin anstandslos über die Bühne.

Nochmal kaufen würde ich es allerdings nicht. Gibt halt bessere Kopfhörer

 

[Oliver-Genesis]

Kann die Qualität des Medusa nicht einschätzen. Ich selbst verwende noch meinen ersten 5.1 Kopfhörer....den Zalman ZM-RS6F und das seit knapp 10 Jahren. Einzig ein Gelenk musste ich kleben aber sonst noch gut.
Wie schlägt sich das Medusa gegenüber dem ZM-RS6F? Wollte mir demnächst ein neues 5.1 Headset holen. Oder sollte ich lieber in der HiFi Abteilung schauen?

 

[BigBubby]

Ich hatte damals auch eines gehabt.
Der Ton war ok. Nichts besonderes und kein Vergleich zu den jetzigen Beyerdynamics.
Das Einzige, was richtig gut war, war das kleine Controller-Kästchen, womit man andere Geräte noch anschließen konnte. Wurde einfach durchgeschliffen. Außerdem passte es damals genau in den Fuss meines damaligen Viewsonic VX922.
Heute würde ich es niemanden mehr empfehlen, da ein Superlux für weniger Geld mehr Sound geben und mit einer Soundkarte auch mehr räumlichkeit.

 

[DieLutteR]

Also ich muss da die Verarbeitungsqualität, zumindest des alten Medusa NX Stereo, mal in Schutz nehmen. Ich habe es seit 2 Jahren und bisher keine Probleme damit.
Einzige Kritikpunkte sind für mich die unscharfe Musikwiedergabe und, dass mir bei längerem Tragen (über 2 Std.) die Ohren weh tun, weil das Headset zu stark drückt (entweder habe ich Riesenohren oder das Headset ist nicht für Brillenträger geeignet).
Zum Thema Musikqualität - ich habe nur den Onboardchip des Asrock 970 Extreme 3 und hoffe mir durch Anschaffen einer ordentlichen Soundkarte Verbesserungen - der Artikel zum Thema "Sound-Typ" in der aktuellen PCGH ist echt hilfreich

 

[BiosShock]

Ich bin auch stolzer Besitzer eines Medusa NX 5.1 USB. Dies nutzte ich schon seit 5-6 Jahren? Nun gut das kann man mittlerweile auch sehen. Das Obermaterial am Kopfbügel ist mittlerweile nicht mehr da. Aber immer noch sehr gut. An den Muscheln ist der Schaumstoff immer noch weich und macht das was es machen soll. Auch geben die Podis jetzt so langsam auf. Und einen Kabelbruch hatte ich auch schon. Aber erst jetzt, im letzten Jahr, sind diese Mängel aufgetaucht. Außerdem muss ich sagen, das ich es "jeden" Tag benutze. Und so mal schnell die doppelte oder dreifache Laufleistung eines "normalen" User erreicht habe.

Vom klang her ist das "alte" Modell immer noch Spitze. Gut man hört hier auch mittlerweile Gebrauchsspurren, wenn es lauter wird. Nun, ich muss hier auch zugeben, das ich gerne laut höre. Was mich nur stört ist das Kirschen und Knarren des Plastikgehäuse. Leider ist das schon von Anfang an da gewesen. Wollen wir doch hoffen das sie das mittlerweile in den Griff bekommen haben.

Fazit: Sehr stabil und klanglich weit oben an zu siedeln. Und nur zu empfehlen.

Jetzt mal zum neuen Gerät. Was soll die neue Sollbruchstelle am MIC-Bügel? Das war aber am alten besser gelöst. So eine große Kante kann nur zu Katastrophe führen.

 

[MyArt]

Ich bin auch stolzer Besitzer eines Medusa NX 5.1 USB. Dies nutzte ich schon seit 5-6 Jahren? Nun gut das kann man mittlerweile auch sehen. Das Obermaterial am Kopfbügel ist mittlerweile nicht mehr da. Aber immer noch sehr gut. An den Muscheln ist der Schaumstoff immer noch weich und macht das was es machen soll. Auch geben die Podis jetzt so langsam auf. Und einen Kabelbruch hatte ich auch schon. Aber erst jetzt, im letzten Jahr, sind diese Mängel aufgetaucht. Außerdem muss ich sagen, das ich es "jeden" Tag benutze. Und so mal schnell die doppelte oder dreifache Laufleistung eines "normalen" User erreicht habe.

Vom klang her ist das "alte" Modell immer noch Spitze. Gut man hört hier auch mittlerweile Gebrauchsspurren, wenn es lauter wird. Nun, ich muss hier auch zugeben, das ich gerne laut höre. Was mich nur stört ist das Kirschen und Knarren des Plastikgehäuse. Leider ist das schon von Anfang an da gewesen. Wollen wir doch hoffen das sie das mittlerweile in den Griff bekommen haben.

Fazit: Sehr stabil und klanglich weit oben an zu siedeln. Und nur zu empfehlen.

Jetzt mal zum neuen Gerät. Was soll die neue Sollbruchstelle am MIC-Bügel? Das war aber am alten besser gelöst. So eine große Kante kann nur zu Katastrophe führen.

Setzt dir mal ordentliche Kopfhörer auf dann weißt du was "Spitze" bedeutet. Das Medusa ist wohl eher Mittelmaß aber reicht vielen wohl aus

 

[BigBubby]

im Vergleich zum Standard iPad Bud ist es vermutlich wirklich spitze

 

[CSOger]

Fazit: Sehr stabil und klanglich weit oben an zu siedeln. Und nur zu empfehlen.

Hatte mal eins der ersten.
Mit Klinke und Anschlussbox.
Nach zwei Monaten kam kein Ton mehr aus der linken Seite.
Bei nem Kumpel ist nach nen halben Jahr der Kopfbügel gebrochen.
Alles bei normaler Nutzung passiert.
Der Klang war wenns hochkommt höhstens Durchschnitt.

 

[BiosShock]

Klar - es gibt besseres - ohne zweifel. Aber man muss immer im Auge behalten das es ein "Allrounder" ist. Und als es auf den Markt kam, gab es kaum ein anderes Gerät, das sich mit dem in Klang und Preis messen konnte. Und auch ich hab schon Kopfhörer auf gehabt, wo mir die Kauleiste ausgekugelt ist. Aber die liegen in einer Preisklasse - naja wollen wir nicht drüber reden... Und dann mal zu Höreindruck. Der ist immer subjektive! Denn jedes Gehör ist anders.

PS: Ich will ja jetzt nicht behaupten das ihr mit dem Ding umgeht wie mit einem Hammer, aber ein wenig Obacht und mit mal halten Geräte doppelt so lange. Klinschstecker sind nun mal empfindlich und halten weniger aus als USB. Womit ich nicht behaupte das USB alles aushält. Ja auch ich habe diesen Kopfhörer schon mal in die Ecke gepfeffert(nicht nur einmal). Auch hab ich mir schon das Ding vom Kopf gerissen bei aufstehen. Alles normal. Aber die Summe macht es.

 

[X-CosmicBlue]

Ich hatte ne ganze Weile das Headset, das dem M$ Sidewinder VoiceCommander beliag.
Das war zwar leicht, aber ansonsten Mist. Für Musik und Spiele völlig ungeeignet, nur zur Kommunikation brauchbar.
Zum Mikro weiß ich nicht mehr viel zu sagen.

Dann kaufte ich mir ein Hama HS-510, wie der Name es vermuten läßt, ein 5.1 Headset, mit dem ich ansich sehr zufrieden war.
Der Sound war meiner damaligen Meinung nach sehr gut, wobei ich dann nicht mehr so viel Musik gehört habe. Der Surroundsound war deutlich lokalisierbar. Das Mikro war gut.
Allerdings war der Anpressdruck an den Kopf ebenso wie das Gewicht sehr hoch, dauerhaft als Brillenträger bekam ich Kopfschmerzen. Länger als 3 Stunden am Stück konnte ich es nicht tragen.
Und das Kunstleder an den Ohrmuscheln begann irgendwann langsam abblätterte.

Daraufhin kaufte ich mir vor etwas über einem Jahr ein Creative SoundBlaster Tactics 3D Alpha.
Deutlich leichter als das Hama und deutlich basslastiger.
Das Mikro gab viele Störgeräusche wie Rauschen wieder.
Aber die Soundkarte, die im USB-Dondle steckt ist ganz gut.

Daraufhin kaufte ich mir vor kurzem ein Superlux HD681Evo + Zalman Mic ZM1.
Der Sound ist wirklich unschlagbar gut, da kommt nichts ran, das Mikro auf Niveau des Hama.
Surroundsound simulier ich inzwischen über Razor Surround, wenn ich es brauche, aber meist verzichte ich inzwischen drauf.

Mein Fazit:
Surround bringt einem in manchen Spielen schon einen kleinen Vorteil oder zumindest etwas mehr Immersion. Hier liegt das Hama klar Form.
Von der Klangqualität kommt nichts am Superlux vorbei.
Der Tragekomfort ist definitiv beim Creative am besten. Der USB-Sound schlägt die meisten Onboardlösungen, die ich kenne.
Beim Mikro liegen Zalman und Hama ganz vorne.

Läßt sich das nicht kombinieren? Ein Superlux 5.1 mit der Klangqualität des Evo? Aber so leicht und bequem wie das Creative? Mit entsprechend gutem 5.1/7.1-USB-Sound?
So eine Eierlegende Wollmilchsau wäre schon was tolles

 

[PCGH_Phil]

Von der Klangqualität kommt nichts am Superlux vorbei.

Oh, doch
Aber bei einem vergleichbaren Preis wird's sehr schwer, etwas ebenbürtiges zu finden.

Läßt sich das nicht kombinieren? Ein Superlux 5.1 mit der Klangqualität des Evo? Aber so leicht und bequem wie das Creative? Mit entsprechend gutem 5.1/7.1-USB-Sound?
So eine Eierlegende Wollmilchsau wäre schon was tolles

So etwas ist aus verschiedenen Gründen schwierig:
Mehr Treiber bedeuten mehr Gewicht, weniger Raum zum Platzieren der Treiber, daher sind sie in fast allen Fällen auch kleiner und außerdem lange nicht von der gleichen Qualität wie bei (guten) preislich gleich platzierten Stereo-Kopfhörern. Das leuchtet ja auch ein: Zum gleichen Preis drei Treiber plus Verkabelung mehr, da kann im Grunde nur die Qualität drunter leiden.

So ein 5.1-Headset ist auch sicher nicht für alle Lebenslagen brauchbar, aber um in Spielen mal ein bisschen anders zu hören, finde ich es gar nicht mal schlecht. Wenn ich denn wirklich mal mit Kopfhörern spiele (wenn mein Nachbar mal wieder genervt ist), benutze ich normalerweise aber auch einen Stereo-Kopfhörer (AKG 601). Ansonsten bevorzuge ich meine Boxen. Ich mag's eben, wenn auch mal die Hosenbeine flattern. Überhaupt, der ganze körperliche Faktor wie spürbare Bässe und lebendige Mitten, die einem auch mal die Häärchen auf den Arme aufstellen fehlen bei einem Kopfhörer eben.

 

[Dr Bakterius]

Qualität war unterirdisch ( fiel schon in der Verpackung auseinander ) und der Klang naja und 5.1 Feeling fand überhaupt nicht statt. Das ganze gepaart mit Kabelsalat und der misslungenen Kabelfernbedienung. So etwas kommt für kein Geld der Welt über die Türschwelle

 

[BiosShock]

...Mehr Treiber bedeuten mehr Gewicht, weniger Raum zum Platzieren der Treiber, daher sind sie in fast allen Fällen auch kleiner und außerdem lange nicht von der gleichen Qualität wie bei (guten) preislich gleich platzierten Stereo-Kopfhörern. Das leuchtet ja auch ein: Zum gleichen Preis drei Treiber plus Verkabelung mehr, da kann im Grunde nur die Qualität drunter leiden...

Genau. Oder man muss so viel Geld auf den Tisch legen, das es sich nicht mehr rentiert.

 

[BigBubby]

Naja Räumlichkeit konnte es schon erzeugen.
Nicht so gut, wie ein Stereosystem mit HRTFs, aber immerhin.

Bei mir war es so, dass nach 1,5 Jahren (hatte leider den Bon nicht mehr und der Saturn Mitarbeiter nicht sehr entgegenkommend) einer der Lautsprecher knackste. Ich glaube Links mitte war das.