jetztaber
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Laut Fudzilla hat ein AMD Senior Executive die Behauptung aufgestellt, dass die Verwendung eines Quadcores für die meisten Anwendungen einen Overkill bis zum jüngsten Tag darstellt. Die Herrschaften erwarten, dass ein ganz normaler Mainstream-User nicht wirklich in den nächsten paar Jahren diese geballte Kraft braucht.
Er stimmt zwar zu, dass man zwei Cores sinnvoll gebrauchen kann, aber dass es mit drei, vier oder gar acht Cores etwas schwierig werden könnte.
Was lernen wir jetzt daraus? Wenn wir auf unseren Maschinen Dinge wie Kodier- und Dekodierprogramme, Renderprogramme und Videobearbeitung laufen lassen, sind wir High-End User und nutzen diese vier Cores sicherlich gut aus. Aber wenn der PC natürlich nur für Word und Excel benutzt wird, oder den Media-Player und einen Browser, benötigt wir natürlich keine vier Cores.
Dies führt zu einer für uns wirklich interessanten Frage: Was sind dann eigentlich Spieler für diesen Herren?
Quelle Fudzilla: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4325&Itemid=35
Er stimmt zwar zu, dass man zwei Cores sinnvoll gebrauchen kann, aber dass es mit drei, vier oder gar acht Cores etwas schwierig werden könnte.
Was lernen wir jetzt daraus? Wenn wir auf unseren Maschinen Dinge wie Kodier- und Dekodierprogramme, Renderprogramme und Videobearbeitung laufen lassen, sind wir High-End User und nutzen diese vier Cores sicherlich gut aus. Aber wenn der PC natürlich nur für Word und Excel benutzt wird, oder den Media-Player und einen Browser, benötigt wir natürlich keine vier Cores.
Dies führt zu einer für uns wirklich interessanten Frage: Was sind dann eigentlich Spieler für diesen Herren?

Quelle Fudzilla: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4325&Itemid=35