Das Problem ist doch garnicht so sehr das Sockelchaos, es ist vielmehr, das man mit der CPU sich auch auf die Plattform und den Chipsatz und auch die Anzahl der Lanes, mit der die GraKa(s) angebunden werden festlegt!
Ebenso legt man sich auf IGP ja/nein fest.
Unterm Strich eine ziemlich blöde Situation für den Kunden...
Hier schneidet sich Intel nur ins eigene Fleisch...
Ich kann echt nicht verstehen, warum man beim Core i5 nicht (trotz des integrierten PCie INterfaces) auf den QPI gesetzt hat, der muss ja nichtmal die volle breite haben, aber die Möglichkeit einen Chipsatz damit anzubinden.
Zumal es ja auch User gibt, die garkeine schnelle CPU brauchen, dafür aber ein Board mit 32 Lanes für GraKas, andersrum gibts auch user, die keine GraKa brauchen und mit IGP Lösungen gut leben können, alles ist bei Intel nicht möglich!
Auch die 'Aufrüster', die sich erstmal eine schwache CPU kaufen und dann später 'ne bessere, sind hier ziemlich im Hintern...
die Kosten?
...würden nur eine Rolle spielen, wenn man die Pins auch belegt und nutzt...
Das Package selbst dürft hier kaum teurer sein, das Problem ist eher das Board und das Layout davon...
Hier wäre es sehr wünschenswert, wenn man einen i7 in i5 Boards betreiben könnte...
.
