skylake i5 Energieeffizienz

[herp12]

Hi. Mein aktueller Desktop ist eingegangen und ich kauf mir innerhalb von 2-3 Monaten einen neuen Rechner.
Natürlich ist da die skylake Platform meine erste Wahl. Ich arbeite sehr viel am Rechner und er läuft da ich ihn zwischenzeitlich eher nicht ausschalte 6-14h am Tag manchmal auch über Nachts.
Anwendungen sind hauptsächlich Office Photoshop surfen manchmal auch zocken und virtualisieren deswegen brauch ich manchmal mehr Leistung ich glaub ich werde zur i5 Plattform greifen.
Mir geht es aber primär auch um Energieeffizienz. 1 watt bei 8h/avg tag sind 60cent im jahr bei 25w sind das 15€ im Jahr ich tausche ca alle 5 Jahre Rechner ergibt 75€. Beim T und K wären ja 60w TPD unterschied.

Jetzt meine Frage wie genau nimmt Intel das mit der angegebenen TPD. Der Rechner rennt zu 80% der Zeit im untersten Leistungsbereich mit Office und Browser Pdf... offen. Skalieren die Modelle da gut? D.h. ein 6600k braucht der wenn er fast nichts zu rechnen hat gleich viel Leistung wie ein 6600T oder 6600?
Oder anders wenn der T mit Maximaltakt von 3,5ghz rennt braucht er dann gleich viel wie ein k bei dem Takt?
Kann ich auch aus einen K einen T Prozessor machen indem ich die Werte des T beim K Prozessor einstelle? (Multiplikator Spannung…) Die 40€ unterschied würd ich dann auch ausgeben um in 3-4 Jahren den Rechner höher drehen zu können falls mal mehr Leistung benötigt wird.
In der Theorie müssten ja alle i5 Modelle gleich sein oder fertigt Intel unterschiedliche Chips was ich mir kaum vorstellen kann.




Wäre eine pcgh Teststrecke wert weil es gibt viele wie mich die manchmal Leistung brauchen aber trotzdem ein sehr effizientes System aufgrund langer Nutzungsdauer brauchen.
Nur eine Frage am Rande die 30% mehrkosten für einen i7 zahlen sich wahrscheinlich für den Normalbereich nicht aus oder? Kenn mich beim skylake nicht so gut aus. Danke vielmals Strom und CPU kosten schwanken je nach System bis ca 200€ da lohnt sich nachfragen schon mal.

 

[onlygaming]

Hi. Mein aktueller Desktop ist eingegangen und ich kauf mir innerhalb von 2-3 Monaten einen neuen Rechner.
Natürlich ist da die skylake Platform meine erste Wahl. Ich arbeite sehr viel am Rechner und er läuft da ich ihn zwischenzeitlich eher nicht ausschalte 6-14h am Tag manchmal auch über Nachts.
Anwendungen sind hauptsächlich Office Photoshop surfen manchmal auch zocken und virtualisieren deswegen brauch ich manchmal mehr Leistung ich glaub ich werde zur i5 Plattform greifen.
Mir geht es aber primär auch um Energieeffizienz. 1 watt bei 8h/avg tag sind 60cent im jahr bei 25w sind das 15€ im Jahr ich tausche ca alle 5 Jahre Rechner ergibt 75€. Beim T und K wären ja 60w TPD unterschied.

Jetzt meine Frage wie genau nimmt Intel das mit der angegebenen TPD. Der Rechner rennt zu 80% der Zeit im untersten Leistungsbereich mit Office und Browser Pdf... offen. Skalieren die Modelle da gut? D.h. ein 6600k braucht der wenn er fast nichts zu rechnen hat gleich viel Leistung wie ein 6600T oder 6600?
Oder anders wenn der T mit Maximaltakt von 3,5ghz rennt braucht er dann gleich viel wie ein k bei dem Takt?
Kann ich auch aus einen K einen T Prozessor machen indem ich die Werte des T beim K Prozessor einstelle? (Multiplikator Spannung…) Die 40€ unterschied würd ich dann auch ausgeben um in 3-4 Jahren den Rechner höher drehen zu können falls mal mehr Leistung benötigt wird.
In der Theorie müssten ja alle i5 Modelle gleich sein oder fertigt Intel unterschiedliche Chips was ich mir kaum vorstellen kann.




Wäre eine pcgh Teststrecke wert weil es gibt viele wie mich die manchmal Leistung brauchen aber trotzdem ein sehr effizientes System aufgrund langer Nutzungsdauer brauchen.
Nur eine Frage am Rande die 30% mehrkosten für einen i7 zahlen sich wahrscheinlich für den Normalbereich nicht aus oder? Kenn mich beim skylake nicht so gut aus. Danke vielmals Strom und CPU kosten schwanken je nach System bis ca 200€ da lohnt sich nachfragen schon mal.

Soweit ich weiß gibt es NUR Z170 Boards die sich bei einem Non K Prozessor nicht lohnen.

Du kannnst auch hingegehen wie du sagtest den 6600K nehmen und ihn untertakten dann verbraucht er weniger.

Für Office ist er Total überdimensioniert aber du hast dann halt DDR 4 etc...

 

[herp12]

thx. Ich glaub zwar schon das sich m.2 und usb3.1 lohnen teuer sind die neuen boards ja nicht.
Hat das wer bei der Haswell generation mal ausprobiert ob ein normaler Prozessor oder ein K gleich viel verbraucht bei gleichem Takt wie einer der stromsparenden?
Ja ist überdimensioniert aber ich brauch ja nicht nur office, aber genau deswegen gehts mir ja um die Energieeffizienz wenn der Rechner im Leerlauf ist.

 

[Incredible Alk]

Jetzt meine Frage wie genau nimmt Intel das mit der angegebenen TPD. Der Rechner rennt zu 80% der Zeit im untersten Leistungsbereich mit Office und Browser Pdf... offen. Skalieren die Modelle da gut? D.h. ein 6600k braucht der wenn er fast nichts zu rechnen hat gleich viel Leistung wie ein 6600T oder 6600?
Oder anders wenn der T mit Maximaltakt von 3,5ghz rennt braucht er dann gleich viel wie ein k bei dem Takt?

Die TDP ist in Klassen unterteilt, zum Beispiel 45W, 65W, 95W.
Die einzelnen CPUs werden diesen Klassen zugeteilt - das bedeutet NICHT, dass eine CPU diesen Wert auch verbraucht, es bedeutet nur, dass eine CPU unter Vollast diesen Wert nicht dauerhaft überschreiten darf (kurzfristig im Rahmen des Turbos schon!).
Eine "95W"-CPU kann durchaus bei Vollast nur 60W verbrauchen, etwa wenn du die Grafikeinheit nicht nutzt (das ist bei Skylake übrigens realistisch).

Wenn die CPUs nichts tun und keine Änderungen an den Einstellungen gemacht wurden laufen sie im tiefen Stromsparmodus, bedeutet mit sehr geringem Takt, stark reduzierter Spannung und sogar abgeschalteten Einheiten oder Kernen. Der reale Verbrauch der CPU liegt dann im bereich von 5W - und zwar völlig egal ob 6600K, 6600T, 6700K oder welcher Skylake auch immer.
Grund: Alle diese CPUs sind identisch da auf der gleichen Maske hergestellt - sie unterscheiden sich nur darin, welche Funktionen Intel freischaltet und welche Spannungen und Taktraten einprogrammiert werden und in einer gewissen Serienstreuung die im Idle aber absolut keine Bewandnis hat.

Nur eine Frage am Rande die 30% mehrkosten für einen i7 zahlen sich wahrscheinlich für den Normalbereich nicht aus oder? Kenn mich beim skylake nicht so gut aus. Danke vielmals Strom und CPU kosten schwanken je nach System bis ca 200€ da lohnt sich nachfragen schon mal.

Wenn du die Funktion nicht benutzt: Nein.
SMT lohnt sich bei Anwendungen, die so viele Threads auslasten, etwa Videobearbeitung/encodierung als Beispiel. Hast du keine solche Software bringt SMT gar nichts.

 

[herp12]

Genau was ich gebraucht hab und mir schon ca. so gedacht hab. . Werde die 40-50€ mehr investieren in das K Modell danke vielmals.