Sind vier RAM-Riegel besser als zwei? Praxistest mit Intel und AMD

[DAU_0815]

Vergiß bitte diese Teamgroup *********************. Das ist mega Billigspeicher !

Das mag sein, ich habe nur Testberichte gelesen, und da hat jener, den ich mir kaufte, scheinbar gut abgeschnitten. Auch der 8auer hatte hin und wieder positiv von Team Group berichtet. Ich habe davon aber keine weitere Ahnung, soviel RAM ging nicht durch meine Finger. Drucials dagegen waren die einzigen Riegel bisher, die mir auf einem Board Kompatibilitätsprobleme erzeugten. Keine Ahnung, warum, war ein H81 Board in einem Faltrechner.

Ich finde haben, dass das Thema RAM viel zu oft zu unbedeutend behandelt wird. Die Unterschiede sind scheinbar doch fühlbar. Und wenn man CPU über 400,-€ kauft, darf es auch schneller und guter RAM sein.

Hier alles was Ihr wissen müsst. Habe das Video gefunden. Naja Video ist hier auch bei

Danke, schöner Test, z.B. bei Photoshop sieht man gewaltige Unterschiede. Aber auch da sehe ich wieder Unstimmigkeiten. Z.B. schreiben sie in der Überschrift zu einem Bild "single Rank versus dual Rank" und denn werden 2 zu 4 Riegel single Rank verglichen. Immerhin sieht man Unterschiede. Es ist aber ebenkein dual Rank Speicher.

Darum suche ich ja nach einem Vergleich 4 x SR gegen 2 x DR

Genau auf diesen Satz will ich ja eigentlich hinaus:
".... Da Dual-Rank mit hohem Takt und guten Timings oftmals auch deutlich teurer ist, findet ihr ihn eher selten. Allerdings könnt ihr euren Single-Rank-Arbeitsspeicher effektiv als Dual-Rank betreiben. Durch das Verwenden von vier Single-Rank-RAM-Modulen im Dual-Channel-Modus eures Mainboards, erhaltet ihr einen Dual-Rank-Betrieb. ..."

Bevor man sich von guten Timings blenden lässt und sich damit SR Speicher einfängt, nimmt man lieber gleich vier Riegel mit SR, die sind dann merklich billiger. Genau darum geht mir ja diese Diskussion. Man liest immer so viele Aussagen dazu, ohne dass diese sinnvoll validiert wurden.

 

[DarthSlayer]

Das mag sein, ich habe nur Testberichte gelesen, und da hat jener, den ich mir kaufte, scheinbar gut abgeschnitten. Auch der 8auer hatte hin und wieder positiv von Team Group berichtet. Ich habe davon aber keine weitere Ahnung, soviel RAM ging nicht durch meine Finger. Drucials dagegen waren die einzigen Riegel bisher, die mir auf einem Board Kompatibilitätsprobleme erzeugten. Keine Ahnung, warum, war ein H81 Board in einem Faltrechner.

Ich finde haben, dass das Thema RAM viel zu oft zu unbedeutend behandelt wird. Die Unterschiede sind scheinbar doch fühlbar. Und wenn man CPU über 400,-€ kauft, darf es auch schneller und guter RAM sein.


Danke, schöner Test, z.B. bei Photoshop sieht man gewaltige Unterschiede. Aber auch da sehe ich wieder Unstimmigkeiten. Z.B. schreiben sie in der Überschrift zu einem Bild "single Rank versus dual Rank" und denn werden 2 zu 4 Riegel single Rank verglichen. Immerhin sieht man Unterschiede. Es ist aber ebenkein dual Rank Speicher.

Darum suche ich ja nach einem Vergleich 4 x SR gegen 2 x DR

Genau auf diesen Satz will ich ja eigentlich hinaus:
".... Da Dual-Rank mit hohem Takt und guten Timings oftmals auch deutlich teurer ist, findet ihr ihn eher selten. Allerdings könnt ihr euren Single-Rank-Arbeitsspeicher effektiv als Dual-Rank betreiben. Durch das Verwenden von vier Single-Rank-RAM-Modulen im Dual-Channel-Modus eures Mainboards, erhaltet ihr einen Dual-Rank-Betrieb. ..."

Bevor man sich von guten Timings blenden lässt und sich damit SR Speicher einfängt, nimmt man lieber gleich vier Riegel mit SR, die sind dann merklich billiger. Genau darum geht mir ja diese Diskussion. Man liest immer so viele Aussagen dazu, ohne dass diese sinnvoll validiert wurden.

Deswegen liege ich da bei deren Fazit auch an und sage auch wenn man zukunftssicheren Speicher kaufen will vor allem für die neue 5000er Reihe der AMD Prozessoren holt man gleich 4000er Speicher man muss nur beachtet dass er oft und schnell vergriffen ist und auch teuer. Ich habe für meinen 300 € bezahlt aber bei einer CPU für 950 € ist das noch ok und der Preis für die CPU anstelle zu fallen ist noch gestiegen

 

[DAU_0815]

Deswegen liege ich da bei deren Fazit auch an und sage auch wenn man zukunftssicheren Speicher kaufen will vor allem für die neue 5000er Reihe der AMD Prozessoren holt man gleich 4000er Speicher

Das mag sicher stimmen, und für einen 16 Kerne würde ich das machen, für die "Knauserkopp" Sechs- und Achtkerner ist mir dann aber auch 3600er gut genug.

 

[DarthSlayer]

Das mag sicher stimmen, und für einen 16 Kerne würde ich das machen, für die "Knauserkopp" Sechs- und Achtkerner ist mir dann aber auch 3600er gut genug.

Ja 3600er ist auch sehr gut ist ja dann schon OC

 

[DARPA]

Wie schauts aus wenn man alle Rambänke nutzt mit dieser Kombination A2/B2 mit 32GB(Dual Ranked)und A1/B1 mit 16GB(Singel Ranked).

Dann sinds 3 Ranks pro Kanal