AW: Schwerwiegende WLAN-Lücken machen PS4, Xbox One und weitere Geräte angreifbar
Cool erst die Tage wurde eine gewaltige Sicherheitslücke in quasi allen Linux Distributionen bekannt, da APT zum Datentransfer für zu installierende Pakete nur http verwendet ...
Das ist auch nicht dier erste gravierende Sicherheitslücke in Open Source ...
Ja, natürlich hast Du recht.
Ich habe mich etwas sehr kurz gehalten mit meinem Post (lag wohl am Wein und der Uhrzeit).
Eigentliche wollte Ich darauf hinaus, dass ich das Gefühl habe, dass WLan als auch SmartPhones seit Ihrer Entwicklung/Einführung ein grundlegendes Sicherheitsrisiko darstellen. Mag daran liegen, dass die Leute, die es seit derer Existenz eventuell größtenteils nutzen, sehr unsorgsam bzw. naiv im Umgang damit waren bzw. sind. Vielleicht liegt es auch daran, dass beide Dinge, für mich persönlich, als nicht sicher oder absicherbar gelten, ich sie deshalb nicht nutze (obwohl ich könnte) weil man sie eigentlich nicht braucht (nur meine Meinung). Das beste Beispiel dafür sind die häufigen Nachrichten in der IT-Welt über die Unsicherheiten in der SmartHome-Hard-/Software. Jetzt sind, erneut durch WLan (ich erinnere mich noch an die Hackbarkeitsstudien zu WPA/WPA2, TKIP etc.) -Sicherheitsprobleme die PS4, die XBox One und weitere Geräte angreifbar.
Linux hatte ich als Beispiel dafür genommen, dass, im Vergleich zu anderen Entwicklung (man könnte als Vergleich Windows, WLan und SmartPhones meiner Meinung nach durchaus heranziehen), es durchaus Soft- und/oder Hardware gibt, in diesem Falle mal Software, wo sich die Entwickler durchaus Gedanken gemacht haben über Themen wie grundlegende Sicherheit. Das hier und da mal etwas "unsicher" ist oder wird bei Linux mag ich nicht bezweifeln. Aber ich denke, es ist in der Gesamthistorie im Vergleich zu zB. Windows oder eben WLan als existierende Dinge erkennbar, dass es hier weniger viele Sicherheitslücken gibt bzw. es weniger häufig Sicherheitsupdates nötig sind, weil durch zB. die Grundstruktur in Rechteverwaltung einfach weniger Angriffsfläche besteht.
Von Open Source habe ich übrigens nichts geschrieben. Das Linux Open Source ist, ist wohl war. Für mich ist Linux allerdings eher eine Vorzeige - Open Source.
Eventuell gibt es ja irgendwo irgend jemanden, der alle erkannten Sicherheitslücken bezüglich WLan, SmartPhones und Windows aufzählen kann und neben selbige von Linux stellt. Ich vermute mal, dass alleine WLan Linux da überflügelt, von Windows möchte ich da mal gar nicht reden (ich habe nicht gezählt wie viele Sicherheitsupdates alleine bei Windows XP, Vista, 8 und 10 sowie den vergleichbaren Server-Varianten gepatcht werden mussten).
Sorry nochmal! Ich glaube mein Post rief einige (ungewollte) provokativen Reaktionen hervor. Sollte er aber nicht. Für mich ist WLan einfach unsicher, da der Datenstrom ohne größeren Aufwand abgefangen werden kann, im Gegensatz zum zB. verlegten Kabel (auch wenn das wohl ebenfalls möglich ist, wenn auch unwahrscheinlich, so lange es in geschlossen Gebäuden bleibt und es keine Wege nach außen gibt oder eben diese sehr gut abgeschirmt sind). WLan hängt halt die ganze Zeit in der Luft und ich denke die wenigsten machen sich wirklich den Aufwand einer sicheren Verschlüsselung oder einer MAC-Adressen-Filterung, etc..