SAS oder S-ATA System

[needit]

Konfiguriere gerade einen Hauptrechner in einem Netzwerk mit 5 Klients.
Hauptrechner ist auch gleichzeitig Arbeitsplatz.

Die Wahl ist zwischen 2 SAS festplatten im Raid 1 oder 2 Sata festplatten im Raid 1.

Soll ich die Berechnung von Controllern übernehmen lassen?
Prozessor wäre der hier: Intel Xeon E3-1245 v3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31245V3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Inwieweit lohnt sich hier ein System aus zwei SSDs?

grüße needit

 

[System_Crasher]

Hallo needit

Bei einem einfachen Raid 1 reichen ganz normale Sata Festplatten aus. SAS Festplatten sind eigentlich für den professionellen Einsatz gedacht (ab Raid 5/10). Außerdem braucht du für SAS spezielle SAS-Controller und die sind nicht ganz günstig und auch die SAS-Festplatten sind einiges teurer als die Sata-Festplatten.
Die meisten MoBo haben schon einen integrierten Raid 1/0 Controller.
Daher empfehle ich dir Raid 1 mit normalen Sata-Festplatten.
Wichtig: Ein Raid 1 ersetzt dir niemals ein Back-Up.

MfG System_Crasher

 

[needit]

Okay danke
Wenigstens eine Antwort.

JA mir gings es hauptsächlich um die Leistungsfähigkeit der Festplatten im Bezug auf die Rolle des Rechners als Server für 5 PCs.

Aber mein Vater benutzt in seinem Server glaube sogar auch SATA festplatten. Und trotz 11 Klients kommt es da zu keinen Problemen.

Danke dir Crasher

 

[Superwip]

Bei zwei Platten bietet SAS noch keine Vorteile.

Die wesentlichen Vorteile von SAS sind:

-Daisy Chain, es ist möglich mehrere Platten an einen Port zu hängen (die sich dann aber dessen Datenrate teilen)
-Längere Kabel möglich

Relevant werden diese Vorteile im Normalfall erst wenn man richtig viele Platten hat.

 

[needit]

Okay top . Dann hat sich das Problem erledigt. Schon wieder ne menge Geld gespart

grüße needit