Vi
steht hier nichts davon bei der q nur die w und die ulti.
also sollten meine rechnungen trotzdem stimmen ^^
oder steht des irgendwo anders?
oder wird des mit zusätzlicher angriffsschaden gemeint?
Edit: habe grad auf der englischen seite geschaut. Ja du hast recht.
ich rechne mir alles nochmal durch ^^
also generft: 75+0,8x35=103
davor: 80+0,7x35=104,5
ein unterschied von 1,5 am anfang vom game bei kurz geladener q
generft: 150+1,6x35=206
davor: 160+1,4x35=209
ein unterschied von 3 dmg auch am anfang vom game blos mit voll geladener q.
kein so großer unterschied. ich lag damit falsch das sie im early stärker ist abr sie ist nicht umbeding schwächer.
Wieviel bonus ad hat man den im late game ca?
mit 150 bonus ad ist die rechnung dann so:
min q:
vor nerf: 170+0,7x150=275
nach nerf: 150+0,8x150=270
Max q:
vor nerf: 340+1,4x150=550
nach nerf: 300+1,6x150=540
das heist bei normalen vi build merkt man den unterschied vom dmg nicht umbedingt aber sie ist etwas schwächer.
wenn man wiederrum vi mit glass canon spielt gleicht es sich aus. denken wir uns das sie 250 bonus ad hat.
min q:
vor nerf: 170+0,7x250=345
nach nerf: 150+0,8x250=350
max q:
vor nerf: 340+1,4x250=690
nach nerf: 300+1,6x250=700
Vi mit mehr bonus ad ist jetzt stärker und normales vi build ist schwächer. So sehr jetzt auch wieder nicht. da sind sogar die paar sekunden auf der ult mehr schon schlimmer
hoffe das die rechnung jetzt stimmt
